- •В.И. Нагай, а.С. Рыбников, г.Н. Чмыхалов, п.А. Скляров Исследование гальванического, индуктивного и емкостного влияния на устройства релейной защиты
- •1.4. Содержание работы
- •1.5. Содержание отчета по лабораторной работе
- •1.6. Контрольные вопросы
- •Исследование влияния гальванических связей
- •2.1 Цель работы
- •2.2 Пояснения к работе
- •2.3. Описание лабораторной установки
- •2.4. Порядок проведения работы
- •2.5. Содержание отчета по лабораторной работе
- •2.6. Контрольные вопросы
- •Исследование влияния емкостных связей
- •3.1. Цель работы
- •3.2 Пояснения к работе
- •3.3. Описание лабораторной установки
- •3.4. Порядок проведения работы
- •3.5 Содержание отчета по лабораторной работе
- •3.6 Контрольные вопросы
- •Исследование поведения микроэлектронного реле типа ртз – 51 в условиях электромагнитных помех
- •4.1. Цель работы
- •4.2. Пояснения к работе
- •4.3. Порядок проведения работы
- •4.4. Содержание отчета по лабораторной работе
- •4.5 Контрольные вопросы
2.3. Описание лабораторной установки
Лабораторная установка, подключаемая к регулируемому источнику постоянного напряжения в диапазоне от 0 до 60 В частотой 50 Гц, состоит из набора независимых регулируемых наборов активных сопротивлений, из которых набираются два канала, соединяемых обратным проводом. Номинальные значения постоянных и переменных сопротивлений приведены на рис.2.4.
Рис.2.4.
Контроль ЕС осуществляется вольтметром РV1, а напряжение помехи (наводки) – вольтметром РV2.
2.4. Порядок проведения работы
Собрать схему с одним источником сигнала и произвольным набором сопротивлений RС + RПР, RН, R0. выставить заданное значение ЭДС сигнала (30 – 60 В) и замерить вольтметром РV2 напряжение помехи. Произвести несколько замеров напряжений помехи при различных сочетаниях ЕС и сопротивлений RС1 + RПР1, RС2 + RПР2, RН1, RН2, R0. результаты свести в таблицу 2.1 и сравнить с результатами расчетов по выражению 2.1.
Аналогично произвести замеры напряжения помехи для частного случая (RПР1 = RПР2 = R0; RН1 = RН2 = RН) при постоянном значении ЕС и различных соотношениях k = RН/ R0. Результаты свести в табл.2.2 аналогичную табл.2.1. Построить график функции U2* = f(k) для результатов эксперимента, сравнить данные эксперимента с расчетными по выражениям (1.2) и (1.3).
Убедиться, что при R0→0 (устранение обратного провода) напряжение помехи также стремится к 0.
Сделать выводы по проделанной работе и оформить отчет.
Таблица 2.1
№ опыта |
ЕС, В |
R1= RС1 + RПР1, Ом |
R1= RС2 + RПР2, Ом |
RЭ1, Ом |
RЭ2, Ом |
R0, Ом |
U2, В |
U2*= =U2/ЕС |
U2*расч |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.5. Содержание отчета по лабораторной работе
Отчет по лабораторной работе должен содержать:
а) схему экспериментов;
б) результаты экспериментов;
в) графические зависимости результатов экспериментов;
г) краткое объяснение полученных результатов и основные выводы по результатам.
2.6. Контрольные вопросы
1. На примере рисунка 2.3 объяснить зависимость величин сопротивления обратного провода и напряжения помехи.
2. Пояснить на примере рисунка 2.3 природу возникновения помехи.
3. Что такое гальваническая развязка? Привести примеры.
Лабораторная работа №3
Исследование влияния емкостных связей
3.1. Цель работы
Изучить влияние емкостных связей на уровни помех в гальванически развязанных электрических цепях.
3.2 Пояснения к работе
Рассмотрим два гальванически развязанных электрических контура, в котором, в общем случае, существуют емкостные связи между отдельными проводами контуров (рис.3.1). Рассмотрим наиболее простой случай, когда ЭДС ЕС1 действует только в одном контуре, тогда при наличии емкостных связей между проводами контуров С13, С14, С23 С24 во втором контуре возможно появление напряжения помехи UПОМ на нагрузке ZН2.
Примем в качестве допущения, что, в общем случае, распределенная емкость между проводом “m” и проводом “n” заменяется сосредоточенной емкостью Сmn. Под Z1 и Z2 будем подразумевать эквивалентные сопротивления источников ЭДС и сопротивлений проводов связи каналов, т.е. Z1 = ZС1 + ZПР1 и Z2 = ZС2 + ZПР2.
Можно показать, что схему по рис.3.1 можно представить в виде, показанном на рисунке 3.2,а., и с учетом активного характера сопротивлений (источников) канала связи и нагрузки в виде, показанном на рисунке 3.2,б.
Рис.3.1.
На схеме по рис.3.2.б приняты следующие обозначения:
Z1=1/(jωC14);
Z2=1/(jωC24);
Z3=1/(jωC13);
Z4
=1/(jωC23);
где ω = 2πf
- угловая частота (ω=314
рад/с для f
=50 Гц).
а) |
б) |
Рис.3.2
Таким образом, напряжение помехи UПОМ = U34 выделяется на результирующем сопротивлении RP, включенном в диагональ моста, образованного емкостями межпроводных связей.
Выражение для определения U34 в общем виде слишком громоздко и трудно анализируется. Однако, учитывая, что емкости межпроводных связей достаточно малы, а соответственно сопротивления ZС ≈ xС значительно превышают активные сопротивления проводов и нагрузки, то можно принять напряжение диагонали
|
(3.1) |
Используя метод эквивалентного генератора, можно легко определить напряжение помехи (наводки за счет электростатической индукции)
UПОМ
= U34
=
|
(3.2) |
где ЕЭ
=
(3.3)
– ЭДС
эквивалентного генератора;
ZЭ
=
|
(3.4) |
сопротивление эквивалентного генератора.
Анализируя выражение (3.3) для ЕЭ можно показать, что ЕЭ = 0 и, соответственно, напряжение помехи U34 = 0, если точки 3 и 4 эквипотенциальны. Это условие будет обеспечено при следующем соотношении емкостных сопротивлений
|
(3.5) |
где k – любое число.
Наиболее простой
случай - это равенство всех емкостей
моста С13
= С14
= С23
= С24,
т.е. Z1
= Z2
= Z3
= Z4.
Естественно, чем больше отличаются
соотношения Z3/Z1
и Z4/Z2,
тем больше будет напряжение помехи.
Поскольку с изменением частоты ω
сопротивления Z1,
Z2,
Z3,
Z4
будут изменяться одинаково, то соотношение
Z3/Z1
и Z4/Z2
при изменении частоты останутся
неизменными в широком диапазоне изменения
ω
= 2πf,
практически неизменной остается ЭДС
эквивалентного генератора ЕЭ
≡ U12,
однако обратно пропорционально ω
уменьшается сопротивление эквивалентного
генератора
,
где ZЭ
– сопротивление эквивалентного
генератора при ω
= 314 1/с; m
= ωm/314
– кратность увеличения частоты сигнала
ωm
по отношению к ω
при f
= 50 Гц.
В результате напряжения помехи будет практически линейно возрастать с ростом угловой частоты ω. Однако при дальнейшем росте частоты сопротивление емкостного моста ZМ = (Z1+ Z2)║( Z3+ Z4) будет уменьшаться все сильнее и будет происходить шунтирование RН1, соответственно уменьшение напряжения диагонали U12 и, тем самым, уменьшение помехи.
