- •Проблемы доказывания в судебном разбирательстве по уголовным делам
- •Содержание
- •Введение
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план
- •Программа курса Тема № 1. Уголовно-процессуальное доказывание, доказательственное право и теория доказательств
- •Тема 2. Предмет доказывания и его структура
- •Тема 3. Понятие и свойства доказательств: спорные вопросы теории
- •Тема 4. Виды доказательств
- •Тема 5. Процесс доказывания. Субъекты доказывания
- •Тема 6. Доказывание в судебных стадиях производства по уголовному делу
- •Тема 7. Особенности доказывания в суде присяжных и при особом порядке судебного разбирательства
- •Тема 8. Особенности доказывания по отдельным категориям уголовных дел
- •Вопросный лист
- •По обвинению Краскиной Валентины Андреевны
- •Контрольные задания
- •Литература Нормативно-правовые акты:
- •Основная литература:
- •Дополнительная литература:
- •Вопросы для подготовки к экзамену
Контрольные задания
Задание № 1
На основе анализа положений ст. 82 УПК РФ определите порядок хранения вещественных доказательств.
Решите тестовое задание:
а) Процесс доказывания состоит из: 1) построения следственных версий; 2) выступления сторон в судебных прениях; 3) собирания, проверки и оценки доказательств; 4) совокупности доказательств; 5) поиска, обнаружения и фиксации доказательств.
б) Не является способом собирания доказательств: 1) производство освидетельствования; 2) назначение и производство экспертизы; 3) истребование документов; 4) контроль и запись телефонных переговоров; 5) выемка документов.
в) В предмет доказывания входят: 1) виновность обвиняемого; 2) данные, характеризующие личность свидетеля; 3) орудие совершения преступления; 4) данные о возрасте и квалификации эксперта; 5) данные, о способе получения вещественного доказательства; 6) размер морального вреда; 7) необходимая оборона; 8) возраст обвиняемого.
3. Решите задачу:
По делу по обвинению Костина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, имелись следующие данные.
8 июля Костин с группой приятелей приехал в деревню. Около 22 часов он зашел в дом к Трусовой и, воспользовавшись тем, что в комнате никого не было, изнасиловал ее. Трусова сообщила следователю, что она оказывала активное сопротивление Костину, отталкивала его руками, била ногами, но, Костин, преодолев сопротивление, изнасиловал ее. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что на теле Трусовой какие-либо телесные повреждения отсутствуют. Одежда, в которой она лежала на кровати, также не была повреждена.
Свидетель Сафонов показал, что Костина он видел сразу после того, как тот вышел из дома Трусовой, однако ни на лице, ни на одежде подозреваемого никаких следов борьбы не было заметно.
Мать потерпевшей на допросе заявила: «я до сих пор не знаю, по согласию у них произошло или насильно». По заключению судебно-медицинской экспертизы Трусова является сильной, рослой девушкой, достигшей половой зрелости.
Костин виновным себя не признал и заявил, что Трусову он не насиловал, потерпевшая оговорила его. Сделала она это с той целью, чтобы под угрозой привлечения к уголовной ответственности женить его на себе.
Костину 20 лет, он студент ВСА, по учебе и в быту характеризуется положительно.
Какие из изложенных сведений являются доказательствами, определите их форму, классифицируйте. Заполните приведенную ниже таблицу.
Содержание доказательства |
Форма доказательства |
Первоначальное или производное |
Прямое или косвенное |
Задание № 2.
1. Схематично изобразите классификацию мер принуждения, учитывая их порядок избрания, а также статус субъектов, к которым они могут быть применены.
2. Решите тестовое задание:
а) Свойство допустимости доказательств включает в себя: 1) законность источника доказательств; 2) законность признания лица потерпевшим; 3) законность производства следственного действия; 4) законность вынесения приговора; 5) законность способа фиксации доказательства.
б) Достаточность доказательств определяет их: 1) содержание; 2) способ получения; 3) способ процессуального оформления; 4) пределы доказывания; 5) процесс доказывания; 6) достоверность.
в) Обязанность доказывания лежит на: 1) потерпевшем; 2) частном обвинителе; 3) следователе; 4) обвиняемом; 5) свидетеле; 6) дознавателе; 7) защитнике; 8) гражданском истце; 9) подозреваемом.
3. Решите задачу:
17 сентября рано утром гражданка Беликова позвонила в полицию и сообщила, что ночью неизвестные лица сожгли ее садовый домик и убили мужа. На место происшествия выехала оперативная группа со служебно-розыскной собакой. Собака, взяв след, привела сотрудников полиции к дому, где жил ранее неоднократно судимый за хулиганство Боев. Об этих фактах кинолог составил справку.
Старший инспектор уголовного розыска Спиваков в результате проведенных ОРМ, собрал данные, уличающие Боева в совершении преступления. Боев не отрицал поджога дома, при этом он сообщил следующее. Вечером 17 сентября он зашел на дачу к Беликовым и пытался сорвать арбуз. Но Беликов, нанеся ему побои, прогнал с огорода. Ночью он вернулся и, убедившись, что Беликов спит, облил дверь домика бензином и поджег. Утром он узнал, что Беликов от ожогов скончался.
Осмотром места происшествия установлено: деревянные части домика уничтожены огнем; на трупе Беликова имеются многочисленные следы ожогов, истлевшая одежда; недалеко от входной двери лежит зажигалка. Жена подозреваемого при опознании указала, что зажигалка принадлежит Боеву.
Какие из изложенных сведений являются доказательствами, определите их форму, классифицируйте. Заполните приведенную ниже таблицу.
Содержание доказательства |
Форма доказательства |
Первоначальное или производное |
Прямое или косвенное |
Задание № 3.
Раскройте понятие, содержание и значение преюдиции в контексте принципа свободы оценки доказательств (ст. 17, ст. 90 УПК РФ).
2. Решите тестовое задание:
а). Какие виды доказательств относятся к одной классификации: 1) прямые и производные; 2) протоколы и обвинительные доказательства; 3) вещественные и косвенные доказательства; 4) первоначальные и производные; 5) личные и оправдательные.
б). Предмет доказательственного права включает в себя: 1) процесс доказывания; 2) теорию доказательств; 3) деятельность следователя, прокурора и суда.
в). Пределы доказывания представляют собой: 1) количество обстоятельств, входящих в предмет доказывания; 2) требование соблюдения закона при получении доказательств; 3) совокупность связей доказательств с предметом доказывания; 4) относимость доказательств.
3. Решите задачу:
В день открытия охоты на пернатых на озере Круглое был убит гражданин Алехин. Смерть наступила в результате получения ранений из огнестрельного оружия в грудь и голову. Егерь Бардаков сообщил следователю, что он слышал, как Алехин, будучи смертельно раненым, ругал матерными словами своего соседа Галкина.
Из груди и головы убито были извлечены дробины диаметром 1,5 мм. Заключением эксперта установлено, что эта дробь является идентичной той, которой пользовался на охоте сосед потерпевшего Галкин.
Какие из изложенных сведений являются доказательствами, определите их форму, классифицируйте. Заполните приведенную ниже таблицу.
Содержание доказательства |
Форма доказательства |
Первоначальное или производное |
Прямое или косвенное |
Задание № 4
1. Классифицируйте субъектов доказывания по степени участия в познавательной деятельности (предоставление соответствующего права либо возложение обязанности). К какой группе можно отнести защитника? Мотивируйте свой ответ.
2. Решите тестовое задание:
а). Может ли иметь доказательственное значение показание, данное с чужих слов: 1) да; 2) нет.
б) Какие вещественные доказательства хранятся дольше всего: 1) документы, являющиеся вещественными доказательствами; 2) орудия преступления; 3) вещи, запрещенные к обращению.
в) Является неопровержимой презумпция: 1) одинаковой силы доказательств; 2) недоброкачественности доказательства, первоисточник которого неизвестен; 3) невиновности обвиняемого.
3. Ответьте на следующие вопросы.
Являются ли допустимыми показания подозреваемого, полученные по поводу осмотра места происшествия, выемки, обыска, если при этих следственных действиях присутствовали понятые, но не было защитника?
Допустимо ли использовать к качестве доказательства протокол допроса подозреваемого, если допрос произведен после 24 часов с момента его фактического задержания?
Может ли справка об исследовании наркотического вещества, выданная специалистом, заменить заключение эксперта? К какому виду доказательств может быть отнесена «справка» специалиста?
Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?
Являются ли допустимыми доказательствами показания сотрудников милиции о содержании бесед с задержанными?
