Вопросный лист

по обвинению Александра Борисовича Жирова в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ

Екатерины Николаевны Тишковой в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ

г. Москва 17 мая 2006 г.

В соответствии со ст. 339 УПК РФ коллегии присяжных заседателей предлагаются для разрешения следующие вопросы:

О подсудимом Жирове А.Б.

1. Виновен ли подсудимый Жиров А.Б. в том, что 20 августа 2005 г. в д. 43 по ул. Энгельса г. Энска, желая заставить Доронина П.П. отдать ему 1500 руб. и вино, угрожал Доронину П.П. лишением жизни, замахиваясь на него ножом и садовой пилой, а затем нанес ему удары ногами и руками по голове и телу?

Ответ: да, виновен, но не угрожал Доронину П.П. лишением жизни, замахиваясь на него ножом и садовой пилой.

(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)

2. Если подсудимый Жиров признан виновным по первому вопросу, то заслуживает ли он снисхождения в связи с совершением описанных в первом вопросе деяний?

Ответ: нет, не заслуживает снисхождения. (Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 11, «против» - 1.)

3. Виновен ли подсудимый Жиров в том, что 20 августа 2005 г. . в д. 43 по ул. Энгельса г. Энска, желая лишить Доронина П.П. жизни, чтобы завладеть его деньгами, он в присутствии внучек Доронина нанес ему по голове и телу удары руками и ногами; пытался засунуть Доронину в рот металлическую ложку, а затем совместно с Тишковой задушил Доронина накинутой на шею тесьмой, после чего забрал принадлежащие покойному 100 руб.?

Ответ: нет, не виновен.

(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)

4. Если подсудимый Жиров признан виновным по третьему вопросу, то сознавал ли он, что своими действиями причиняет Доронину и его внучкам особые страдания?

Ответ: Без ответа.

(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)

5. Если подсудимый Жиров признан виновным по третьему вопросу, то заслуживает ли он снисхождения в связи с совершением описанных в третьем вопросе действий?

Ответ: Без ответа.

(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)

О подсудимой Тишковой Е.Н.

6. Виновна ли подсудимая Тишкова в том, что 20 августа 2005 г. в д. 43 по ул. Энгельса г. Энска, желая из личной неприязни лишить Доронина жизни, набросила ему на шею тесьму, перехлестнув концы, и вместе с Жировым тянула за свободные концы, пока Доронин не умер от удушения?

Ответ: Да, виновна.

(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)

7. Если подсудимая Тишкова признана виновной по шестому вопросу, то заслуживает ли она снисхождения в связи с совершением описанных в шестом вопросе деяний?

Ответ: Да, заслуживает снисхождения

(Если присяжные заседатели не достигли единодушного решения, то производится голосование, результаты которого заносятся в следующую строку: «за» - 12, «против» - 0.)

Председательствующий Петров С.А.

Старшина коллегии присяжных заседателей Сидоров П.П.

- задание для группы № 2:

Фабула дела.

10 октября 2002г. во второй половине дня, Смирнов Ю.А., находясь в своей квартире №1 д.№8 по ул.Ульяновой г. Энска Московской области, распивал спиртные напитки, придирался к своей сожительнице Краскиной, ругался в её адрес нецензурно, оскорблял. Краскина несколько раз пыталась урезонить сожителя, просила прекратить пьянствовать, но он продолжать вести себя также. Около 16 часов этого дня, Краскина, находясь на кухне, взяла кухонный нож, с которым вышла в зал, где находился Смирнов, подошла к нему, повалила на пол и нанесла ему лезвием ножа сильный удар в области головы, причинив колото-резаное ранение мозга, вызвавшее спинальный шок, от которого наступила смерть на месте. Краскина была привлечена к уголовной ответственности по п. «л» ч.2 ст. 105 УК РФ – убийство лица по мотивам ненависти к представителю социальной группы- к алкоголикам.

Вопросный лист