- •Задача № 1. - Оценка уровня качества однородной продукции (товаров и услуг) по нескольким параметрам (4 часа)
- •1.1.Дифференциальный метод оценки уровня качества по нескольким параметрам
- •1.2.Комплексный метод оценки уровня качества по нескольким параметрам
- •Исходные данные для расчета задачи 1.1. По вариантам:
- •Дополнительные исходные данные, необходимые для расчета задачи 1.2. По вариантам:
- •Задача 1.3. Комплексный метод оценки уровня качества продукции с помощью интегрального показателя
- •Задача 2. Оценка качества объектов методом нормализации разнородных показателей и их аддитивного взвешенного свертывания.
- •Задача № 3. – Оценка уровня качества разнородной продукции (товаров и услуг) по нескольким параметрам.
- •3.1. Оценка качества продукции с помощью индекса качества.
- •3.2. Оценка качества продукции с помощью индекса сортности.
- •3.3. Оценка качества продукции с помощью коэффициента дефектности.
- •3.4. Оценка качества продукции с помощью индекса дефектности.
- •Задача № 4. – Оценка затрат на качество.
- •Исходные данные для расчета задачи 4.1. По вариантам:
Дополнительные исходные данные, необходимые для расчета задачи 1.2. По вариантам:
Значения весовых коэффициентов по вариантам приведены в таблице 1.1.
Номер параметра |
В А Р И А Н Т Ы |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1 параметр |
0,2 |
0,3 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,4 |
0,2 |
2 параметр |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,3 |
3 параметр |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,1 |
0,2 |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
4 параметр |
0,3 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
5 параметр |
0,1 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
6 параметр |
0,1 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,3 |
0,2 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
Задача 1.3. Комплексный метод оценки уровня качества продукции с помощью интегрального показателя
Одним из вариантов использования комплексных показателей в оценке уровня качества однородной продукции может быть оценка с помощью интегрального показателя качества продукции.
В задаче будут приведены исходные данные:
данные для решения задачи определяются по варианту (последняя цифра шифра студента).
Необходимо:
провести оценку уровня качества исследуемой продукции с помощью интегрального показателя качества продукции.
Алгоритм решения:
Расчет интегрального показателя качества каждого вида из оцениваемой продукции. Расчет интегрального показателя осуществляется по следующей формуле:
И = Эсум/(Ц*К(t)+Cэксп],
где Эсум — суммарный эффект от использования станка (с учетом простоев), тыс. деталей в год;
Ц — цена станка, тыс. руб.;
Сэксп- годовые эксплуатационные затраты, включая затраты на ремонт, тыс. руб.,
К(t) - коэффициент приведения, зависящий от срока службы.
Сделать вывод об оцениваемых видах продукции.
Исходные данные для расчета задачи 1.3. по вариантам:
Требуется определить уровень качества станков и выбрать один из них на основе интегрального показателя качества. Исходные данные приведены в таблице 1.2. (первый станок) и таблице 1.3 (второй станок).
Таблица 1.2. Исходные данные для оценки качества первого станка
№ п/п |
Показатель качества
|
Значение показателей в зависимости от варианта |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
1 |
Годовая производительность (при отсутствии отказов), тыс. шт. |
20 |
25 |
26 |
29 |
32 |
30 |
22 |
24 |
28 |
31 |
2 |
Простои из-за отказов, % |
3 |
4 |
5 |
3 |
5 |
6 |
4 |
7 |
5 |
4 |
3 |
Годовые затраты на ремонт, тыс. руб. |
2 |
2 |
3 |
5 |
4 |
2 |
6 |
3 |
4 |
5 |
4 |
Другие эксплуатационные затраты, тыс. руб. |
40 |
25 |
40 |
36 |
38 |
45 |
42 |
37 |
29 |
32 |
5 |
Коэффициент приведения, зависящий от срока службы (чем больше срок службы, тем коэффициент меньше) |
0,160 |
0,162 |
0,182 |
0,166 |
0,168 |
0,160 |
0,189 |
0,175 |
0,169 |
0,172 |
6 |
Цена станка, тыс. руб. |
200 |
210 |
198 |
195 |
203 |
210 |
209 |
214 |
185 |
150 |
Таблица 1.3. Исходные данные для оценки качества второго станка
№ п/п |
Показатель качества
|
Значение показателей в зависимости от варианта |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
1 |
Годовая производительность (при отсутствии отказов), тыс. шт. |
20 |
26 |
24 |
30 |
30 |
32 |
25 |
24 |
27 |
32 |
2 |
Простои из-за отказов, % |
6 |
5 |
4 |
4 |
6 |
6 |
3 |
8 |
6 |
4 |
3 |
Годовые затраты на ремонт, тыс. руб. |
47 |
40 |
45 |
35 |
30 |
42 |
45 |
33 |
39 |
40 |
4 |
Другие эксплуатационные затраты, тыс. руб. |
40 |
30 |
45 |
32 |
29 |
33 |
42 |
45 |
40 |
31 |
5 |
Коэффициент приведения, зависящий от срока службы (чем больше срок службы, тем коэффициент меньше) |
0,182 |
0,190 |
0,172 |
0,169 |
0,175 |
0,180 |
0,175 |
0,169 |
0,186 |
0,180 |
6 |
Цена станка, тыс. руб. |
150 |
160 |
200 |
210 |
164 |
190 |
215 |
230 |
170 |
155 |