22

Оглавление

Введение………………………………………………………………………………..3

§1. Понятие деятельного раскаяния........................................................................6

§2. Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.................................................................................................................9

Заключение................................................................................................................18

Список использованной литературы........................................................................20

Введение

Перед тем, как перейти к вопросу об освобождении уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, хотелось бы обратиться к такому понятию, как уголовная политика. Уголовная политика – деятельность государства по защите граждан и общества от преступных посягательств и преступлений в целом. Впервые данный термин был сформулирован Францем фон Листом в 1888 году в работе «Задачи уголовной политики». Уголовная политика понимается в трех значениях: государственная деятельность, выраженная в нормативных актах, определяющих цели, задачи, принципы борьбы с преступностью; особый вид практической государственной деятельности; научная теория о стратегии и тактики борьбе с преступностью. Уголовная политика России находится на стадии кризиса, в обществе растет доля судимых лиц, рост преступности и влияние организованной преступности на экономику и политику государства¹. Безусловно, центральными институтами уголовного права являются уголовная ответственность и наказание, которые в наибольшей степени подвержены влиянию уголовной политики. В юридической науке уголовная ответственность определяется как реализуемый в рамках уголовного правоотношения, способ воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым для него наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные уголовным законом.

Согласно части 1 статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации² наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. За весь период мировой истории насчитывается множество разных способов достижения этих целей – сожжение, заливание раскаленного металла в горло, забивание камнями, распятие, четвертование, колесование, замуровывание живьем и т.п. Постепенно в сознании разработчиков правовых норм укрепился принцип, согласно которому наказание не должно причинять физических и нравственных страданий. Так, в статье 5 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 г. сказано, что никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению и наказанию. Данный принцип находит свое отражение в статье 21 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993 г., статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., части 2 статьи 7 УК РФ. В настоящее время статья 44 УК РФ закрепляет следующие виды наказаний: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, принудительные работы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь. Однако наличие широкого перечня наказаний не может гарантировать достижение целей, стоящих перед ним. Часто случается так, что лицо, совершившее преступление уже испытывает нравственные страдания, всячески оказывает помощь следствию и пытается загладить причиненный вред. А также, если данное лицо совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности, впервые, то применение к такому лицу карательной силы государства видится излишним.

В связи с вышесказанным хочется отметить, что актуальность института освобождения от уголовной ответственности и наказания растет. В данной работе автор раскрывает природу института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. О потенциале действия статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации можно судить по следующим показателям. По данным Судебного департамента при Верховном Суде в связи с деятельным раскаянием в 2013 году в судах первой инстанции было прекращено 14073 дела, 2014 – 14879 дел, за первое полугодие 2015 года – 6392 дела.

Проблеме освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием посвящены работы С.Н. Сабанина, И.Э. Звечаровского, С.В. Петриковой, С.Н. Шатиловича, Э.Р. Дадакаева, С.Г. Келиной, С. Сабанина, Д. Гришина и других.

Цель данной работы состоит в выявлении сущности института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Автор ставит следующие задачи:

1. Определение понятия «деятельного раскаяния».

2. Изучение условий, при реализации которых возможно применение данного института.

3. Изучить законодательство иностранных государств по исследуемому вопросу.

4. Сделать вывод относительно состояния данного института и выявить пути его усовершенствования.