О профсоюзах

Следует иметь в виду, что дело с профсоюзами обстоит на Западе не так,

как у нас. У нас профсоюзы возникли после появления партии, после того, как

партия уже успела окрепнуть и приобрести большой авторитет среди рабочих. У

нас профсоюзы были насаждены и организованы силами партии, под руководством

партии, при помощи партии. Этим, между прочим, и объясняется тот факт, что

авторитет партии у нас среди рабочих стоит намного выше авторитета

профсоюзов. Совершенно другую картину наблюдаем на Западе. Там профсоюзы

появились гораздо раньше, чем политическая партия рабочего класса. Партии

еще не было там, когда профсоюзы вели рабочих на забастовки, организовывали

их и помогали им отстаивать свои интересы в борьбе с капиталистами. Более

того, там партии вышли из профсоюзов. Этим, между прочим, и объясняется тот

факт, что профсоюзы на Западе пользуются гораздо большим авторитетом в

массах, чем партия. Плохи ли, хороши ли там профсоюзы и их лидеры, одно все

же ясно, что рабочие считают профсоюзы своими бастионами против

капиталистов. Все эти особенности необходимо учесть при разоблачении

реформистских вождей профсоюзов. Руганью и крепкими эпитетами в отношении

реформистских вождей здесь делу не поможешь,- наоборот, ругань и крепкие

эпитеты могут лишь создать у рабочих впечатление, что дело идет здесь не об

устранении негодных вождей, а о том, чтобы разрушить профсоюзы.

("Беседа с участниками совещания агитпропов" т.7 стр.236.)

О равенстве и уравниловке

Никакого равенства не может быть, пока есть классы и пока есть труд

квалифицированный и неквалифицированный (см. "Государство и революция"

Ленина).

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.376.)

Нельзя говорить о равенстве в основной руководящей статье, не давая

строгого определения, о каком равенстве идет речь - равенстве крестьян с

рабочим классом, равенстве внутри крестьянства, равенстве внутри рабочего

класса, между квалифицированными и неквалифицированными, или о равенстве в

смысле уничтожения классов. Нельзя замалчивать в руководящей статье

очередные лозунги партии о работе в деревне. Нельзя играть фразой о

равенстве, ибо это есть игра с огнем, так же как нельзя играть фразой о

ленинизме, замалчивая очередной лозунг ленинизма в вопросе о крестьянстве.

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.376.)

Эти люди, очевидно, думают, что социализм требует уравниловки,

уравнения, нивелировки потребностей и личного быта членов общества. Нечего и

говорить, что такое предположение не имеет ничего общего с марксизмом,

ленинизмом. Под равенством марксизм понимает не уравниловку в области личных

потребностей и быта, а уничтожение классов, т. е. а) равное освобождение

всех трудящихся от эксплуатации после того, как капиталисты свергнуты и

экспроприированы, б) равную отмену для всех частной собственности на

средства производства после того, как они переданы в собственность всего

общества, в) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и

равное право всех трудящихся получать за это по их труду (социалистическое

общество), г) равную обязанность всех трудиться по своим способностям и

равное право всех трудящихся получать за это по их потребностям

(коммунистическое общество). При этом марксизм исходит из того, что вкусы и

потребности людей не бывают и не могут быть одинаковыми и равными по

качеству или по количеству ни в период социализма, ни в период коммунизма.

Вот вам марксистское понимание равенства.

Никакого другого равенства марксизм не признавал и не признает.

Делать отсюда вывод, что социализм требует уравниловки, уравнивания,

нивелировки потребностей членов общества, нивелировки их вкусов и личного

быта, что по плану марксистов все должны ходить в одинаковых костюмах и есть

одни и те же блюда, в одном и том же количестве,- значит говорить пошлости и

клеветать на марксизм.

("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.354.)

...всякому ленинцу известно, если он только настоящий ленинец, что

уравниловка в области потребностей и личного быта есть реакционная

мелкобуржуазная нелепость, достойная какой-нибудь первобытной секты аскетов,

но не социалистического общества, организованного по-марксистски, ибо нельзя

требовать, чтобы у всех людей были одинаковые потребности и вкусы, чтобы все

люди в своем личном быту жили по одному образцу.

("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.354.)

Буржуазные писатели охотно изображают марксистский социализм, как

старую царскую казарму, где все подчинено "принципу" уравниловки. Но

марксисты не могут быть ответственными за невежество и тупость буржуазных

писателей.

("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.356.)

Не может быть сомнения, что ... путаница во взглядах у отдельных членов

партии насчет марксистского социализма и увлечение уравниловскими

тенденциями сельскохозяйственных коммун похожи, как две капли воды, на

мелкобуржуазные взгляды наших левацких головотяпов, у которых идеализация

сельскохозяйственных коммун доходила одно время до того, что они пытались

насадить коммуны даже на заводах и фабриках, где квалифицированные и

неквалифицированные рабочие, работая каждый по своей профессии, должны были

отдавать зарплату в общий котел и делить ее потом поровну. Известно, какой

вред причинили нашей промышленности эти уравниловско-мальчишеские упражнения

"левых" головотяпов.

Как видите, остатки идеологии разбитых антипартийных групп имеют

довольно большую живучесть.

("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.357.)

Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ

мышления, психологию дележки всех благ поровну, психологию примитивного

крестьянского "коммунизма". Уравниловка не имеет ничего общего с

марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут

представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят

собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют

себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом. Так представляли себе

коммунизм люди вроде примитивных "коммунистов" времен Кромвеля и французской

революции. Но марксизм и русские большевики не имеют ничего общего с

подобными уравниловскими "коммунистами".

("Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом" т.13 стр.119.)

В ряде предприятий тарифные ставки установлены у нас таким образом, что

почти исчезает разница между трудом квалифицированным и трудом

неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким. Уравниловка ведет

к тому, что неквалифицированный рабочий не заинтересован переходить в

квалифицированные и лишен, таким образом, перспективы продвижения вперед,

ввиду чего он чувствует себя "дачником" на производстве, работающим лишь

временно для того, чтобы "подработать" немного и потом уйти куда-либо в

другое место "искать счастья". Уравниловка ведет к тому, что

квалифицированный рабочий вынужден переходить из предприятия в предприятие

для того, чтобы найти, наконец, такое предприятие, где могут оценить

квалифицированный труд должным образом.

Отсюда "всеобщее" движение из предприятия в предприятие, текучесть

рабочей силы.

Чтобы уничтожить это зло, надо отменить уравниловку и разбить старую

тарифную систему. Чтобы уничтожить это зло, надо организовать такую систему

тарифов, которая учитывала бы разницу между трудом квалифицированным и

трудом неквалифицированным, между трудом тяжелым и трудом легким.

("Новая обстановка - новые задачи хозяйственного строительства" т.13

стр.56.)