О единстве партии

Только сплоченная партия может повести народ к победе.

("Чего мы ждали от конференции?" т.3 стр.64.)

Должен отметить, что согласованные действия отдельных частей нашей

партии некоторым ненормальным "индивидам" показались "рабским подчинением".

Это все от слабости нервов - уверяют врачи.

("Как понимает социал-демократия национальный вопрос" т.1 стр.54).

Я знаю, говорила Люксембург, что и у большевиков есть некоторые

промахи, странности, излишняя твердокаменность, но я их вполне понимаю и

оправдываю: нельзя не быть твердокаменным при виде расплывчатой, студенистой

массы меньшевистского оппортунизма.

("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.63.)

Мы не либералы. Для нас интересы партии выше формального демократизма.

Да, мы запретили выход фракционного органа и подобные вещи будем и впредь

запрещать.

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.381.)

...для нас, для большевиков, формальный демократизм - пустышка, а

реальные интересы партии - все.

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.383.)

Быть готовым к грядущим битвам, встретить их достойно и организованно -

такова теперь задача.

Отсюда:

Первая заповедь - не поддаваться провокации контрреволюционеров,

вооружиться выдержкой и самообладанием, беречь силы для грядущей борьбы, не

допускать никаких преждевременных выступлений.

Вторая заповедь - теснее сплотиться вокруг нашей партии, сомкнуть ряды

против ополчившихся на нас бесчисленных врагов, высоко держать знамя,

ободряя слабых, собирая отставших, просвещая несознательных.

("Смыкайте ряды" т.3 стр.107.)

Только благодаря дисциплине и спаянности партия успешно перебрасывает

тысячи работников во все районы, во все области. Эта дисциплина и спаянность

дали возможность одержать победу над империализмом и они же дают надежду,

что мы одержим победу и над вторым врагом - разрухой.

("Выступления на IV конференции КП(б) Украины" т.4 стр.295.)

Единство у нас должно быть, и оно будет, если партия, если съезд

проявит характер и не поддастся запугиванию. Если кто-либо из нас будет

зарываться, нас будут призывать к порядку,- это необходимо, это нужно.

Руководить партией вне коллегии нельзя. Глупо мечтать об этом после Ильича,

глупо об этом говорить.

Коллегиальная работа, коллегиальное руководство, единство в партии,

единство в органах ЦК при условии подчинения меньшинства большинству,- вот

что нам нужно теперь.

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.390.)

Если мы провозгласим одни законы для лидеров, а другие для "простого

народа" в партии, то у нас не останется ничего ни от партии, ни от партийной

дисциплины.

("Группа Бухарина и правый уклон в нашей партии" т.11 стр.323.)

О партийном руководстве и ответственности

Для того чтобы пролетариат мог использовать грядущую революцию в целях

своей классовой борьбы, чтобы он мог установить такой демократический строй,

который наиболее обеспечил бы последующую борьбу за социализм,- для этого

необходимо, чтобы пролетариат, вокруг которого сплачивается оппозиция,

оказался не только в центре борьбы, но и стал бы вождем и руководителем

восстания. Именно техническое руководство и организационная подготовка

всероссийского восстания составляют ту новую задачу, которую жизнь поставила

перед пролетариатом. И если наша партия хочет быть действительным

политическим руководителем рабочего класса, она не может и не должна

отрекаться от выполнения этих новых задач.

("Вооруженное восстание и наша тактика" т.1 стр.133.)

Диктатура пролетариата проводится не самотеком, а, прежде всего, силами

партии, под ее руководством. Без руководства партии, в современных условиях

капиталистического окружения, диктатура пролетариата была бы невозможна.

Стоит только поколебать партию, ослабить ее, чтобы мигом поколебалась и

ослабла диктатура пролетариата. Этим именно и объясняется, что все буржуа

всех стран с бешенством говорят о нашей партии.

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.343.)

...партия осуществляет руководство рабочим классом, а рабочий класс

превращается в армию партии.

...

При помощи государственного аппарата рабочий класс, под руководством

партии, осуществляет руководство над крестьянством.

(XII съезд РКП(б), "Организационный отчет Центрального комитета РКП(б)"

т.5 стр.197.)

...я вовсе не хочу сказать, что партия наша тождественна с

государством. Нисколько. Партия есть руководящая сила в нашем государстве.

Глупо было бы говорить на этом основании, как говорят некоторые товарищи,

что Политбюро есть высший орган в государстве. Это неверно. Это путаница,

льющая воду на мельницу наших врагов. Политбюро есть высший орган не

государства, а партии, партия же есть высшая руководящая сила государства.

ЦК и Политбюро есть органы партии. Я не хочу отождествлять государственные

учреждения с партией. Я хочу только сказать, что во всех основных вопросах

нашей внутренней и внешней политики руководящая роль принадлежала партии. И

только поэтому мы имели успехи в нашей внутренней и внешней политике.

("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.343.)

Можно ли навязать классу силой руководство партии? Нет, нельзя. Во

всяком случае, такое руководство не может быть сколько-нибудь длительным.

Партия, если она хочет оставаться партией пролетариата, должна знать, что

она является, прежде всего и главным образом, руководителем, вождем,

учителем рабочего класса.

("К вопросам ленинизма" т.8 стр.49.)

Можно ли считать, что партия должна взять на себя инициативу и

руководство в организации решающих выступлений масс на том лишь основании,

что политика ее в общем правильна, если эта политика не встречает еще

доверия и поддержки со стороны класса, ввиду, скажем, его политической

отсталости, если партии не удалось еще убедить класс в правильности своей

политики, ввиду того, скажем, что события еще не назрели? Нет, нельзя. В

таких случаях партия, если она хочет быть действительным руководителем,

должна уметь выждать, должна убеждать массы в правильности своей политики,

должна помочь массам убедиться на своем собственном опыте в правильности

этой политики.

("К вопросам ленинизма" т.8 стр.50.)

Что значит руководить, если политика партии правильна, а правильные

отношения между авангардом и классом не нарушаются?

Руководить при таких условиях - значит уметь убеждать массы в

правильности политики партии, выдвигать и проводить такие лозунги, которые

подводят массы к позициям партии и облегчают им распознать на своем

собственном опыте правильность политики партии, подымать массы до уровня

сознания партии и обеспечивать, таким образом, поддержку масс, их готовность

к решительной борьбе.

Поэтому метод убеждения является основным методом руководства партии

рабочим классом.

...

Это, конечно, не следует понимать так, что партия должна убедить всех

рабочих, до последнего человека, что только после этого можно приступить к

действиям, что только после этого можно открыть действия. Нисколько! Это

означает лишь то, что, раньше чем пойти на решающие политические действия,

партия должна обеспечить себе, путем длительной революционной работы,

поддержку большинства рабочих масс, по крайней мере благоприятный

нейтралитет большинства класса.

...

Ну, а как быть с меньшинством, если оно не хочет, если оно не согласно

добровольно подчиниться воле большинства? Может ли партия, должна ли партия,

имея за собой доверие большинства, принудить меньшинство к подчинению воле

большинства? Да, может и должна. Руководство обеспечивается методом

убеждения масс, как основным методом воздействия партии на массы. Но это не

исключает, а предполагает принуждение, если это принуждение имеет своей

базой доверие и поддержку партии со стороны большинства рабочего кдасса,

если оно применяется к меньшинству после того, как сумели убедить

большинство.

("К вопросам ленинизма" т.8 стр.51-53.)

В чем выражается руководство правительством со стороны рабочей партии

СССР, со стороны коммунистической партии СССР?

Прежде всего в том, что на основные посты государственной работы в

нашей стране компартия старается проводить через Советы и их съезды своих

кандидатов, своих лучших работников, преданных делу пролетариата и готовых

служить пролетариату верой и правдой. И это ей удается в громадном

большинстве случаев, так как рабочие и крестьяне относятся к партии с

доверием. Это не случайность, что руководителями органов власти у нас

являются коммунисты, что они, эти руководители, пользуются громадным

авторитетом в стране.

Во-вторых, в том, что партия проверяет работу органов управления,

работу органов власти, исправляя ошибки и недочеты, без которых не

обходится, помогая им проводить решения правительства и стараясь обеспечить

им поддержку масс, причем ни одно важное решение не принимается ими без

соответствующих указаний партии.

В-третьих, в том, что при выработке плана работы тех или иных органов

власти по линии ли промышленности и сельского хозяйства, или по линии

торговли и культурного строительства партия дает общие руководящие указания,

определяющие характер и направление работы этих органов за время действия

этих планов.

Буржуазная пресса обычно выражает "удивление" по поводу такого

"вмешательства" партии в дела государства. Но "удивление" это насквозь

фальшиво. Известно, что в капиталистических странах точно так же

"вмешиваются" в дела государства буржуазные партии и руководят

правительствами, причем руководство сосредоточивается там в руках узкого

круга лиц, связанных так или иначе с крупными банками и старающихся, ввиду

этого, скрывать от населения свою роль.

Кому не известно, что у каждой буржуазной партии в Англии или в других

капиталистических странах имеется свой тайный кабинет из узкого круга лиц,

сосредоточивающих в своих руках руководство? Вспомните хотя бы известную

речь Ллойд-Джорджа о "теневом" кабинете у либеральной партии. Разница в этом

отношении между Страной Советов и капиталистическими странами состоит в том,

что:

а) в странах капитализма буржуазные партии руководят государством в

интересах буржуазии и против пролетариата, тогда как в СССР компартия

руководит государством в интересах пролетариата и против буржуазии;

б) буржуазные партии скрывают от народа свою руководящую роль, прибегая

к помощи подозрительных тайных кабинетов, тогда как компартия в СССР не

нуждается ни в каких тайных кабинетах, она клеймит политику и практику

тайных кабинетов и открыто заявляет перед, всей страной, что она берет на

себя ответственность за руководство государством.

("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.101.)

Нельзя забывать, что мы представляем партию правящую, а не

оппозиционную. Оппозиционная партия может давать лозунги,- я говорю о

коренных практических лозунгах движения,- с тем, чтобы осуществить их после

своего прихода к власти. Никто не может обвинять оппозиционную партию в том,

что она не осуществляет своих коренных лозунгов немедленно, так как

все понимают, что у руля стоит не она, оппозиционная партия, а другие

партии.

Совершенно иначе обстоит дело с партией правящей, какую представляет

наша большевистская партия. Лозунги такой партии представляют не простые

агитационные лозунги, а нечто гораздо большее, ибо они имеют силу

практического решения, силу закона, которые нужно проводить теперь же. Наша

партия не может дать практический лозунг и потом отложить его проведение в

жизнь. Это было бы обманом масс. Чтобы дать практический лозунг, особенно

такой серьезный лозунг, как перевод миллионных масс крестьянства на рельсы

коллективизма, надо иметь условия для его прямого осуществления, надо,

наконец, создать, организовать эти условия. Вот почему для нас недостаточно

одного лишь предвидения необходимости колхозов и совхозов со стороны

партийной верхушки. Вот почему нам нужны еще условия, необходимые для того,

чтобы немедленно осуществить, провести в жизнь наши лозунги.

("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.65.)

Говоря о трудностях хлебозаготовок, коммунисты обычно взваливают

ответственность на крестьян, утверждая, что во всем виноваты крестьяне. Но

это совершенно неверно и безусловно несправедливо. Крестьяне тут не при чем.

Если речь идет об ответственности и виновности, то ответственность падает

целиком на коммунистов, а виноваты здесь во всем - только мы, коммунисты.

В мире нет и не бывало такой могучей и авторитетной власти, как наша,

Советская власть. В мире нет и не бывало такой могучей и авторитетной

партии, как наша, коммунистическая партия. Никто не мешает и не может

помешать нам вести дело колхозов так, как требуют этого интересы колхозов,

интересы государствам И если нам не всегда удается вести дело колхозов так,

как требует этого ленинизм, если мы допускаем нередко ряд грубых,

непростительных ошибок, скажем, по линии, хлебозаготовок, то виноваты в этом

мы, и только мы.

Мы виноваты в том, что не разглядели отрицательных сторон колхозной

торговли хлебом и допустили ряд грубейших ошибок.

Мы виноваты в том, что целый ряд наших партийных организаций оторвался

от колхозов, почил на лаврах и отдался стихии самотека.

Мы виноваты в том, что целый ряд наших товарищей все еще переоценивает

колхозы, как форму массовой организации, не понимая, что дело не столько в

самой форме, сколько в том, чтобы самим взять на себя руководство колхозами

и вышибить из руководства колхозами антисоветские элементы.

Мы виноваты в том, что не разглядели новой обстановки и не уяснили себе

новую тактику классового врага, действующего тихой сапой.

Спрашивается, при чем тут крестьяне?

...

Результатом недооценки роли и ответственности коммунистов является то,

что нередко причину недостатков нашей работы в деревне ищут не там, где ее

надлежит искать, и недостатки остаются ввиду этого неустраненными.

Не в крестьянах надо искать причину затруднений с хлебозаготовках, а в

нас самих, в наших собственных рядах. Ибо мы стоим у власти, мы располагаем

средствами государства, мы призваны руководить колхозами и мы должны нести

всю полноту ответственности за работу в деревне.

("О работе в деревне" т.13 стр.231.)

...партия есть высшая форма организации рабочего класса и именно

поэтому с нее надо спрашивать больше.

("Речь во французской комиссии VI пленума ИККИ" т.8 стр.106.)