И.В.Сталин. Цитаты

---------------------------------------------------------------

Москва, 2008

From: В.Кувшинов (varello[]mail.ru)

Date: 23 Oct 2008

---------------------------------------------------------------

От составителя

Слава Богу, сейчас литературы о Сталине много. Литературы различнойкак

по уровню, так и по направлению. Закончилось время возвеличивания, прошло

время наспровержения, время забвения тоже пронеслось. Много книг о Сталине.

О нем пишут, про него рассказывают, на него ссылаются... Да вот беда: самому

Сталину слово не дают. Если цитаты и включаются в текст, то очень кратко и

подчас эти самые цитаты вырываются из контекста. Так хлеще получается. А

ведь фраза, вырванная из общего смысла, может приобрести направленность

противоположную. За примером далеко не пойдем. Откроем первый том сочинений

Сталина (известное 13-томное собрание сочинений, то, которое начали еще при

жизни Иосифа Виссарионовича). Страница 290. Читаем:

Что не сделает закон, то должна восполнить пуля!

Какое прекасное доказательство "кровожадности"! Да вот какая

неувязочка. Есть следующая фраза. Полностью указанная цитата звучит вот как:

Что не сделает закон, то должна восполнить пуля! Так думает царское

правительство.

("Фабричное законодательство и пролетарская борьба" т.1 стр.290.)

Разница смыслов видна. Составитель при работе над настоящим сборником

старался брать фразы в том контексте, в котором они были написаны. Может

быть, это утяжелило цитаты. Это невелика беда. Гораздо важнее не исказить

смысл написанного! Кроме того, полностью сохранена оригинальная орфография и

пунктуация.

Настоящий сборник ни в коей мере не является попыткой научного изучения

литературного наследия И.В. Сталина. Составитель, как человек далекий от

каких-либо политических пристрастий и личных антипатий, взял на себя труд

по-возможности беспристрастно обработать материал и выписать некоторые

мысли. Работа велась по собранию сочинений И.В. Сталина (И.В. Сталин.

Сочинения. Государственное издательство политической литературы. Москва,

1953г.) В настоящий сборник вошли цитаты из 13 томов Собрания сочинений,

вышедших до XX съезда партии. Указанные тома охватывают период с 1901 по

январь 1934 года. К сожалению, в сборник не вошло время военное, не охвачен

период послевоенного восстановления и строительства. Но... работа ведется!

Интерес к личности Сталина в обществе налицо, и составитель надеется, что и

к слову Сталина интерес также будет проявлен. Итак...

Предоставим слово документу.

("Заговор против революции" т.3 стр.347.)

Составитель В. Кувшинов

Об анархистах

Дело не в том, за кем сегодня идет б льшая или меньшая "масса", - дело

в существе учения. Если "учение" анархистов выражает истину, тогда оно, само

собой разумеется, обязательно проложит себе дорогу и соберет вокруг себя

массу. Если же оно несостоятельно и построено на ложной основе, оно долго не

продержится и повиснет в воздухе.

("Анархизм или социализм?" т.1 стр.295.)

Мы против анархистов принципиально, но, поскольку за анархистами стоит

хотя и небольшая часть рабочих, они имеют такое же право на существование,

как, скажем, меньшевики и эсеры.

("Против разрозненных демонстраций" т.3 стр.88.)

Можно и нужно защищать право организаций, в том числе и анархистов, на

существование, когда хотят их оставить без крова. Но сливаться с анархистами

и предпринимать вместе с ними безрассудные выступления, заранее обреченные

на неудачу,- это недопустимо и преступно со стороны сознательных рабочих.

("Против разрозненных демонстраций" т.3 стр.89.)

Ясно, что анархисты не поняли диалектического метода Маркса и Энгельса,

- они выдумали свою собственную диалектику и именно с нею и сражаются так

беспощадно.

Нам остается только смеяться, глядя на это зрелище, ибо нельзя не

смеяться, когда видишь, как человек борется со своей собственной фантазией,

разбивает свои собственные вымыслы и в то же время с жаром утверждает, что

он разит противника.

("Анархизм или социализм?" т.1 стр.310.)

Одно из двух: либо г-да анархисты и в глаза не видели вышеуказанных

работ Маркса и Энгельса и занимаются "критикой" по наслышке, тибо они

знакомы с указанными трудами Маркса и Энгельса, но заведомо лгут.

("Анархизм или социализм?" т.1 стр.361.)

Конечно, анархисты вольны замечать или не замечать эти факты, они могут

даже на песчаном берегу не замечать песка, - это их право.

("Анархизм или социализм?" т.1 стр.305.)

Одно из двух: либо анархисты обманывают сами себя, либо не ведают, что

говорят.

("Анархизм или социализм?" т.1 стр.305.)

Нет, этим путем анархисты не докажут ничего, кроме собственного

невежества.

("Анархизм или социализм?" т.1 стр.303.)