- •1. Взаимосвязь корреляционных и оптимизационных моделей
- •4. Км в обосновании показателей развития животноводства.
- •7. Корреляционные модели в обосновании значений экономических показателей на перспективу.
- •23. Ограничения структурных эмм, связанные с формированием рационов кормления.
- •28. Особенности составления ограничений по балансу отдельных кормов.
- •36. Охарактеризуйте систему экономико-математических моделей.
- •45. Разъясните сущность скользящей переменной и особенности ее использования.
- •47. Приведите условия, учитываемые при разработке экономико-математической модели
- •46. Разъясните сущность экономико-математического моделирования.
- •3.Дайте классификация экономических моделей
- •48.Приведите факторы, определяющие количество неизвестных экономико-математических задач.
- •10.Охарактеризуйте методику обоснования исходной информации экономико-математической задачи.
- •27.Укажите особенности построения структурной экономико-математической модели.
- •37.Охарактнризуйте содержание этапов экономико-математического моделирования.
- •22. Охарактеризуйте методику обоснование перечня переменных экономико-математических задач.
- •13.Методика проверки на существенность коэффициентов корреляции.
- •2.Расскажите о взаимосвязь структурной и развернутой экономико-математической модели.
- •14.Методика проверки на существенность коэффициентов регрессии.
- •6.Км в планировании и анализе экономики.
- •8.Коэффициенты эластичности и особенности их применения.
- •42.Приведите структурная эмм оптимизации рационов кормления.
- •38.Приведите структурная эмм задачи оптимизации использования и доукомплектования мтп.
- •41.Структурная эмм оптимизации использования минеральных удобрений.
- •34.Разъясните постановка задачи оптимизации специализации и сочетания отраслей сельскохозяйственного предприятия.
- •40.Структурная эмм оптимизации использования кормов в столовый период.
- •33.Постановка задачи оптимизации рационов кормления.
- •43.Сущность и содержание этапов построения корреляционных моделей.
- •16.Обоснование исходной информации задачи оптимизации рационов кормления.
- •49.Целевая функция, ее особенности и значение в решении задач.
- •30.Постановка задачи оптимизации использования и доукомплектования мтп.
- •32.Постановка задачи оптимизации использования минеральных удобрений.
- •18.Обоснование исходной информации задачи оптимизации использования и доукомплектования мтп.
- •29.Охарактеризуйте сущность и содержание глобального и локальных критериев оптимальности.
- •20.Обоснование исходной информации задачи оптимизации использования минеральных удобрений.
- •26.Укажите особенности количественного информационного обеспечения процесса формирования км.
- •31.Постановка задачи оптимизации использования кормов в стойловый период.
- •19.Обоснование исходной информации задачи оптимизации использования кормов в стойловый период.
- •44.Сущность корреляционных моделей. Их классификация и основные виды.
- •11.Методика подбора факторов корреляционной модели.
- •9.Методика выбора формы связи результативного и факторных признаков.
- •12.Методика проверки информации на достоверность.
- •15.Методика установления тесноты связи результативного и факторных признаков.
- •35.Система уравнений для расчета параметров основных видов корреляционных моделей.
- •50.Экономическое содержание параметров км.
- •24.Основные статистические характеристики корреляционных моделей.
- •25.Особенности использования качественных признаков в км.
- •17.Обоснование исходной информации задач оптимизации специализации и сочетания отраслей с/х предприятий
- •21.Охарактеризуйте методику обоснования перечня ограничений эм задачи.
24.Основные статистические характеристики корреляционных моделей.
Для определения тесноты связи рассчитывают рассчитывают коэффициента корреляции R и коэффициент парной корреляции r:
,
Чтобы убедиться, что связь между признаками существенна, рассчитывают коэффициенты существенности коэффициентов корреляции и сравнивают их с табличными значениями. Если расчетное значение не меньше требуемого, то коэффициент корреляции считается существенным.
где k-количество переменных в КМ.
Существенный, когда
Если нет расчеты прекращаются
аналогично:
Если расчетное значение не меньше табличного, то коэффициент регрессии считается существенным.
Второе нужно доказать, что хотя бы часть коэф-ов регрессии сущест-на. Для этого рассчитываем значение коэф-тов существенности и коэф-ов регрессии.
,
где
, где -соответственно расчетное и фактическое значение результативного показателя в i-ом опыте.
Значение коэф-та регрессии считается существенной, если расчетное больше либо рано табличному.
25.Особенности использования качественных признаков в км.
В статистике есть формулы, позволяющие определить объём выборки для получения результата, реализующегося с данной вероятностью и с ошибкой, не превышающей допустимые значения. На практике этот подход не реализуем, поэтому нужно ориентироваться на максимум доступной информации и лишь после построения КМ определять ее качественные характеристики.
Для определения практической ценности модели используют критерий Фишера и сравнивают полученные значения с табличным, если они больше, то КМ получилась качественной и имеет ценность:
17.Обоснование исходной информации задач оптимизации специализации и сочетания отраслей с/х предприятий
В основу разработки КМ планирования качественных показателей функционирования хозяйства положены модели, базирующиеся на использовании ресурсных показателей в которых результат может лишь частично зависеть от сложившихся тенденций.
Как правило, все расчеты начинаем с планирования урожайности зерновых культур, так как они занимая приблизительно половину посевных площадей, во многом определяют уровень и эффективность производства в хозяйстве в целом. В случае стабильной экономики можно использовать трендовые КМ:
В реальных условиях нашей экономики предпочтительней иметь дело со следующей моделью:
,
где - соответственно планируемая урожайность зерновых на перспективу, а также фактическая за 2-3 года урожайность зерновых в i-том хозяйстве района и в районе в целом; а – коэффициент регрессии, характеризующий возможности хозяйства по ежегодному приращению урожайности зерновых; t – величина планового периода
Преимущества данной модели заключается в следующем:
модель учитывает сложившийся уровень урожайности зерновых.
учитывает возможности хозяйства в увеличении или уменьшении тенденции роста урожайности через сопоставление урожайности зерновых в районе и в данном хозяйстве.
Величина коэффициента регрессии а зависит от величины , чем выше эта величина, тем меньше значение коэффициента регрессии.
Урожайность других сельскохозяйственных культур в условиях стабильной экономики можно планировать по КМ вида
ук = а0 ха,
где х - это плановая урожайность зерновых культур. В условиях нестабильности можно использовать модель вида
,
где ук и у0к соответственно плановая и фактическая за 2-5 последних года урожайность k-той культуры; а0 и а1 - коэффициенты регрессии; ∆u - приращение урожайности зерновых культур, т.е. разность между плановой и средней фактической их урожайности.
Продуктивность с/х животных при стабильной экономике можно планировать по трендовым моделям, аналогичным урожайности зерновых, а в условиях нестабильной экономики можно использовать КМ вида ,
где у и у0 – соответственно плановая и средняя фактическая за 2-3 года продуктивность животных.
Затраты труда на единицу отрасли можно планировать по КМ вида ух = а0 + а1х1 + а2х2, где х1 и х2 соответственно фактические за 2-3 года затраты труда на 1 га или плановая урожайность культур, или продуктивность животных. По аналогичным КМ, но с учетом коэффициента планируемой инфляции ух = (а0 + а1х1 + а2х2) к можно планировать себестоимость продукции. В этом случае значение х1 соответствует фактической себестоимости единицы продукции за последний год.
Затраты труда в напряженный период определяется с учетом их доли в годовых затратах, рассчитанной на основании технологических карт
Расход комовых единиц на 1 ц продукции можно определить по КМ вида у = а0 + а1х1-1, где х1 - плановая продуктивность животных. Расход остальных элементов питания определяем исходя из научных рекомендаций.
Питательность кормов для цели анализа берет на фактическом уровне, а при планировании - на уровне нормативов с корректировкой их на фактическое условие хозяйствования.
Фонд оснащенность отдельных отраслей принимаем на уровне нормативной.
