- •Задание и исходные данные [1]
- •1. Основные сведения о рассматриваемом в работе материале
- •2 Аппроксимация кривой деформирования стали 12х2н4ма степенной зависимостью
- •2.1 Аппроксимация диаграммы деформирования при линейном напряженном состоянии
- •3 Поверхности разрушения стАли 12х2н4ма при плоском напряженном состояния
- •3.1 Определение поверхностей разрушения по критерию о. Мора
- •3.2 Определение поверхностей разрушения по критерию Лебедева-Писаренко
- •3.3 Определение поверхностей разрушения по деформационному критерию
- •3.4 Сравнительный анализ поверхностей разрушения, полученных с помощью различных критериев
Задание и исходные данные [1]
Охарактеризовать сталь 12Х2Н4МА (химический состав, механические и технологические свойства, область применения).
Для стали 12Х2Н4МА необходимо получить параметры функции, аппроксимирующей кривую статического деформирования в координатах «истинное напряжение ~ логарифмическая пластическая деформация» в виде
11\* MERGEFORMAT ()
где
–
истинное напряжение;
– условное напряжение; при построении
соответствующей диаграммы определяется
отношением приложенной нагрузки к
начальной площади поперечного сечения
образца;
e – логарифмическая
деформация – сумма упругой
и неупругой
составляющих; если значения e
велики, допустимо принять
;
– логарифмическая пластическая
деформация;
– пластическая составляющая деформации;
– постоянные материала, зависящие от
температуры и скорости деформирования.
С помощью найденных параметров построить поверхности разрушения, отвечающие критериям прочности О.Мора, Лебедева-Писаренко и деформационному критерию при различных сочетаниях двух главных напряжений σx, σy (в работе рассматривается частный случай – плоское напряженное состояние). Опорные точки поверхностей соответствуют значениям главных напряжений, приведенным в табл.1.
Для рассматриваемого материала найти параметры функций, аппроксимирующих циклические кривые (σа=KRpamR; σa, pa – амплитуды напряжения и пластической деформации соответственно) в симметричном цикле (Rσ= -1) и цикле изменения напряжения с заданным коэффициентом асимметрии Rσ. Для каждой определить циклический предел пропорциональности. Построить графики этих функций и сопоставить их со статической кривой в диапазоне деформаций 0≤p≤2,0%. Оценить степень циклического упрочнения (разупрочнения) материала при малых (pa = 0,2%) и больших (pa = 0,2%) амплитудах деформации. Сделать вывод о характере поведения данного материала в условиях циклического нагружения.
Для заданного элемента конструкции (рис. 1), нагруженного изгибающим моментом и нормальной силой, расчетом по критерию статической прочности определить предельное напряжение σmax, отвечающее нормальным условиям эксплуатации. Расчет следует производить по нормам прочности [1], предусматривающим разделение напряжений на категории.
Рис.1. Элемент D – призматический стержень с двусторонней симметричной полукруглой выточкой
Относительные значения главных напряжений для построения поверхностей разрушения
Таблица 1
Используя справочную таблицу 2, определить теоретический коэффициент концентрации напряжений kT в опасной точке элемента конструкции при совместном действии нормальной силы и изгибающего момента, отвечающем заданному соотношению напряжений σА/ σВ, для указанных значений отношений r/h, H/h элемента D.
Таблица 2
ИЗГИБ
-
H/h
r/h
0,02
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
³3
3,9
2,9
2,16
1,87
1,70
1,60
1,50
1,5
3,5
2,7
2,10
1,80
1,65
1,54
1,48
1,15
3,4
2,5
1,95
1,73
1,60
1,50
1,45
1,05
3,0
2,16
1,74
1,60
1,50
1,43
1,35
РАСТЯЖЕНИЕ
-
H/h
r/h
0,02
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
³3
4,6
3,9
2,94
2,46
2,16
1,97
1,84
1,5
4,2
3,4
2,65
2,25
2,04
1,88
1,75
1,15
3,9
2,95
2,30
2,0
1,84
1,73
1,65
1,05
3,0
2,27
1,90
1,70
1,60
1,52
1,47
При циклическом с заданным коэффициентом асимметрии изменении изгибающего момента и нормальной силы в синфазном режиме с использованием соответствующих кривых усталости, циклической кривой и формулы Нейбера определить число циклов нагружения до появления трещины в зоне концентрации напряжений. Предполагается, что в номинальном сечении максимальное номинальное напряжение σmax ном равно σmax, величина которого была найдена в пункте 5.
Определить число циклов нагружения представленного расчетной схемой (табл. 3) элемента конструкции, в котором происходит рост начального трещиноподобного дефекта от исходной l0=5…8 мм до критической lс величины в условиях циклического с заданным коэффициентом ассиметрии Rσ изменения нагрузки. Толщину тонкостенных конструкций (схема 1, табл. 3) так же, как и остальные размеры, следует принять по согласованию с преподавателем. Необходимые механические характеристики приведены в табл. 4 (в большинстве случаев их величины указанны приближенно, на уровне средних значений, соответствующих материалам данного типа). Для решения этой задачи рекомендуется следующий порядок действий.
8.1 В том случае, если в рассматриваемом элементе конструкции толщиной t реализуется плоское (или промежуточное между плоским и объемным) напряженное состояние, найти предельное в данных условиях значение K1Q коэффициента интенсивности напряжений. Определение предела трещиностойкости K1С проиллюстрировать зависимостью K1Q(t) количественного характера (значения K1С в области напряженного состояния переходного типа рекомендуется определять по модели Броека-Влигера [2]).
8.2 Для размаха нагрузки, соответствующего (0,4…0,5) K1Q при длине трещины l0, построить график зависимости максимального в цикле значения коэффициента интенсивности напряжений от длины трещины и найти критическое значение lс длины трещины с учетом пластической деформации в ее вершине.
8.3 Для принятого размаха нагрузки в аналитической или табличной и графической формах получить зависимость длины l усталостной трещины от числа циклов нагружения N (с этой целью может быть составлена вычислительная программа, реализующая один из методов численного интегрирования или использован один из стандартных математических пакетов) и определить долговечность Nf объекта. Параметры С' и n формулы Пэриса
представлены в табл. 3. Для данной программы нагружения оценить корректность применения этой зависимости. Если оно некорректно, привести верхнюю и нижнюю оценку долговечности, а также сопоставить с одной из более адекватных, чем формула Пэриса, зависимостей. Проанализировать полученные результаты.
Привести эскизы двух-трех элементов конструкции или деталей, отвечающих заданной расчетной схеме, выделив фрагменты с трещиноподобным дефектом.
