- •Конспект лекции по учебной дисциплине «Социология»
- •Раздел 2.– «Эмпирическая социология»
- •2.1 Структура и функции эмпирического исследования в социологии
- •2.1.1 Виды и функции социологического исследования
- •2.1.2 Программа социологического исследования
- •Формулировка проблемы, обоснование актуальности проблемы.
- •2. Определение цели и задач исследования.
- •3. Определение объекта и предмета исследования.
- •4. Интерпретация основных понятий.
- •5. Гипотезы исследования.
- •2.1.3 Выборка в социологическом исследовании
- •2.1.4 Измерение в социологическом исследовании. Шкалы и индексы.
- •1. Представьте себе, что у Вас есть возможность перейти на другой факультет. Перешли бы Вы?
- •2. Представьте себе, что Вы нигде не учитесь. Пришли бы Вы вновь учиться на Ваш факультет?
- •1. Как вы считаете, содержательный ли или нет данный
- •2. Как Вы считаете, интересно читает лектор или нет?
- •3. В основном Вы понимаете материал данного курса?
- •2.2. Количественные методы социологического исследования
- •Введение
- •2.2.1. Организационные методы социологического исследования
- •2.2.2. Эмпирические методы социологического исследования
- •Разрабатывается модель анкета для лиц с ограниченными возможностями здоровья
- •2.2.3. Статистические методы анализа социологической информации
- •Группировка регионов Российской Федерации по уровню доверия населения полиции
- •2.2.4. Методы интерпретации социологических данных
- •2.3. Качественные методы социологического исследования
- •2.3.1 Тактики качественного исследования
- •Сопоставление количественных и качественных методов
- •Тактики качественного исследования
- •«Кейс-стади»
- •Этнографическое исследование
- •Устная история (oral history) или историческое исследование
- •История жизни (биографический метод)
- •История семьи
- •Феноменологическое исследование
- •Восхождение к теории (grounded theory)
- •2.3.2. Методы качественного исследования: общий обзор
- •Общие черты, характерные для качественных методов:
- •Метод наблюдения
- •Классификация разновидностей метода наблюдения:
- •Фокусированное интервью (фокус-группа)
- •Условия проведения фокус-группы:
- •Глубинное интервью
- •Традиционный анализ документов
- •Традиционные методы анализа документов:
- •Визуальные методы анализа
- •2.3.3. Принципы и организация проведения качественных исследований
- •Основные этапы качественного исследования:
- •Основные этапы подготовки исполнителей полевого цикла исследования:
- •Инструктивно-ознакомительный этап:
- •2. Этап «пробных работ»:
- •3. Этап «наряд-заданий»:
- •Типичные ошибки, трудности, проблемы организации качественного исследования:
- •2.3.4. Анализ данных в качественных исследованиях
- •Этапы анализа качественных данных
- •Типичные ошибки и трудности, возникающие при анализе качественных данных
- •2.4 Организация социологического исследования в социальной сфере
- •2.4.1 Специфика социальной сферы как объекта социологического анализа.
- •2.4.2 Проблематика социологических исследований социальной сферы
- •Применение мониторинговых методик в исследованиях социальной сферы
- •2.4.4 Организационно-технологические и управленческие аспекты прикладного социологического исследования социальной сферы
Сопоставление количественных и качественных методов
№ п/п |
Основания сравнения |
Количественные методы |
К Качественные методы |
1 |
Цель применения |
Дать объяснение причин изучаемого явления |
Понять изучаемое явление (случай, процесс) |
2 |
Исследовательские задачи |
А) измерить параметры явления б) установить взаимосвязи между отдельными параметрами |
А) выявить общую картину явления б) концептуализировать явление, интерпретировать его |
3 |
Позиция исследователя |
«сторонний наблюдатель» |
«сочувствующий участник» |
4 |
Исследовательские гипотезы формулируются |
До начала сбора данных |
По мере овладения данными |
5 |
Исследовательские инструменты |
А) разрабатываются до полевого этапа б) формализованы, во многом одинаковы для всех исследователей |
А) определяются как до полевого этапа, так и в его ходе б) неформализованы, отражают индивидуальный исследовательский опыт |
6 |
Исследовательские задачи |
Стандартизованы, предполагается их дублирование |
Менее стандартизованы, дублируются редко |
7 |
Единицы анализа |
Факты, высказывания, оценки, акты сознания и поведения |
Субъективные значения фактов для индивида |
8 |
Данные исследования представляются в различных видах |
Статистические распределения, шкальные показатели, индексы и т.п. |
Высказывания, документы, интеллектуальные продукты стенограмм, аудио- и видеозаписи, групповые дискуссии и т.п. |
9 |
Стиль исследования |
«жесткий» |
«мягкий» |
Тактики качественного исследования
case study -изучение случая
этнографическое исследование
историческое исследование
история жизни
история семьи
grounded theory - восхождение к теории (укорененная теория/ обоснованная теория)
феноменологическое исследование
«Кейс-стади»
Кейс-стади (case study) – традиционная тактика качественного исследования для изучения уникального объекта в совокупности его взаимосвязей.
|
Объектом в данном случае может быть «замкнутая социальная общность», труднодоступная для изучения другими методами («дно» общества, преступные группировки, бомжи, нищие), социальные элиты, религиозные секты. Объектом изучения может быть и трудовое сообщество (производственная или учебная группа), как типичный случай, так и экстремальный.
Объект должен иметь четко очерченные физические и временные границы: например, количество обследуемых индивидов- 30 человек; время исследования – 12 месяцев, а также исследователем оговаривается специфический контекст рассматриваемой ситуации.
Предметом изучения в «кейс-стади» могут быть социально-психологические особенности отдельной личности.
Для более глубокого изучения ситуации применяется комплекс методов: (включенное наблюдение, глубинное интервью, анализ документов и др.)
Длительное «погружение», например методом «включенного наблюдения» в поле конкретного исследования дает возможность всесторонне рассмотреть «случай» в динамике его развития. В центре изучения «кейс-стади» может быть и более сконцентрированное, хронологически детальное описание развития одного экспериментального события в жизни сообщества и его последствий.
Сравнение изучаемых «случаев» в «кейс-стади» (от 3-4х) может привести к потере глубины анализа и увеличивает опасность неадекватной интерпретации каждого из них.
