3.1 Общие начала назначения наказания

Назначение наказания, являющееся одним из наиболее важных и сложных моментов правосудия по уголовным делам, - это избрание судом при вынесении обвинительного приговора меры уголовно-правового воздействия (конкретного наказания и его размера) лицу, признанному виновным в совершении преступления. Только обоснованное и справедливое наказание виновного в преступлении способствует эффективному осуществлению целей уголовной ответственности.

По результатам судебного рассмотрения уголовного дела суду необходимо принять решение не только о виновности лица в совершении преступления, но также назначить ему наказание. Под назначением наказания в уголовном праве понимается деятельность суда по выбору лицу, признанному в совершении преступления, определенного вида наказания и определению его размера.

Применение наказания как меры уголовной ответственности основывается на нарушении принципа законности, т.е. судом может быть назначено только такое наказание, которое предусмотрено системой наказаний, с учетом положений Общей части УК РФ в пределах, установленных статьей Особенной части, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

При характеристике общих начал назначения наказания, состоит в том, что при выборе вида и размера наказания, суд должен учитывать характер и степень тяжести совершенного лицом преступления.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления - явления взаимосвязанные. При назначении наказания характер общественной опасности выражает качественную сторону, а степень - количественную сторону опасности.

Степень общественной опасности совершенного преступления, учитываемая судом, - это сравнительная количественная характеристика опасности конкретного совершенного преступления, которую определяют его индивидуальные особенности, например, размер причиненного ущерба, форма и вид вины, обстоятельства. Смягчающие т.е. характеризуют личность виновного либо особые условия, сопутствовавшие совершению преступления, которые являются основанием для смягчения участи виновного, и отягчающие ответственность т.е. свидетельствующие о повышенной степени общественной опасности содеянного и личности виновного, с которыми закон связывает усиление назначаемой меры уголовной ответственности.²¹

В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания»²² при индивидуализации уголовного наказания суды согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Л.Л.Кругликов подчеркивает, что «если характер общественной опасности во многом предопределяет, какой вид наказания за соответствующий вид преступления является предпочтительным, то степень опасности содеянного сказывается в первую очередь на выборе срока, размера наказания в пределах определенного вида, внося вместе с тем возможные соответствующие коррективы и в вопрос о виде наказания». Таким образом, при назначении наказания недопустимо игнорирование как характера общественной опасности совершенного преступления, так и ее степени, конкретных обстоятельств содеянного.²³

Данные о личности виновного, подлежащие учету при назначении наказания, можно разделить на несколько групп:

сведения, имеющие уголовно-правовые значения;

социально-демографические характеристики;

сведения о социальных проявлениях виновного;

нравственно - психологические особенности и т.п. все эти данные необходимо оценивать при избрании меры наказания в совокупности с другими обстоятельствами дела, что позволяет сделать прогноз дальнейшего поведения осужденного с учетом его социальной ориентации.

Перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств раскрывают ст.61 и ст.63 УК РФ. Суд вправе в зависимости от характера преступления не признать это обстоятельство отягчающим.

Так например по приговору Мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района города Челябинска Шестериков Д.А. был осужден по ст.158 ч.1 УК РФ. Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Шестериков Д.А., не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом обстоятельств ст.60, ст.61 и ст.63 УК РФ срок осуждения составил 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 2 месяца.²⁴

Как отмечает М. Н. Становский, «при учете обстоятельств, влияющих на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд в приговоре должен конкретно назвать их и указать, какое влияние они оказали на выбор вида и размера наказания. При этом следует иметь в виду, что эти обстоятельства могут быть признаны для виновного как положительными (престарелые родители, виновный является единственным кормильцем в семье, многодетный отец, женщина одна воспитывает детей и др.), так и отрицательными (постоянное пьянство виновного и драки в семье, жестокое обращение с членами семьи и т. д.). В любом случае эти обстоятельства должны найти свое отражение в приговоре и быть учтены при назначении наказания, поскольку они, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, являются необходимым условием назначения виновному индивидуального и справедливого наказания».²⁵

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. № 20 в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судам «надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ».²⁶