7. Технологическая себестоимость

Таблица 20

Nп/п	Статьи затрат	Затраты по вариантам, руб.
		Базовый	Проектный
1	Зарплата станочников	3,59+1,4=4,99	0,79+3,79=4,58
2	Зарплата наладчиков	0,13	0,33
3	Затраты на электроэнергию	0,024+0,02=0,044	0,08+0,02=0,1
4	Затраты на оснастку, в том числе: - инструмент - приспособления	0,9 0,013+0,033=0,046	0,070 0,013+0,033=0,046
5	Затраты на техобслуживание , в том числе ремонт	0,08+0,120=0,2	0,12+0,121=0,241
6	Амортизационные отчисления на: - оборудование -производственные площади	0,16 0,0025+0,00024=0,00274	0,02 0,00042+0,00024=0,00066
7	Итого: технологическая себестоимость (СБ).	6,47	5,39

8. Расчет приведенных затрат и выбор варианта

Таблица 21

Базовый вариант	Проектный вариант
ПЗ = 6,47 +0,15•3,56 =7,004	ПЗ = 5,39+0,15•2,184 = 5,718

Из этих расчетов видно, что проектный вариант несколько более выгоден, чем базовый.

9. Расчет годового экономического эффекта

После выбора варианта техпроцесса и только в том случае, если принят предлагаемый вариант, рассчитывается годовой экономический эффект по формуле:

Эг = (ПЗб – ПЗпр)·Nпр = (7,004 – 5,718)·40000 = 51440 руб.

10. Технико-экономические показатели проекта

Завершающим этапом курсовой работы является определение технико-экономических показателей, позволяющих видеть преимущества выбранного технологического процесса обработки детали. Технико-экономические показатели сводятся в таблицу 22.

Таблица 22

Технико-экономические показатели

Nп/п	Показатели	Сравниваемые варианты
		Базовый	Проектный
1	Годовой выпуск деталей, шт	40000	40000
2	Норма времени на деталь по операциям, мин. -отрезная операция -токарная	2,034 0,7	0,45 1,8
3	Технологическая себестоимость, руб.	6,47	5,39
4	Удельные капитальные вложения, руб.	3,56	2,184
5	Приведенные затраты, руб.	7,004	5,718
6	Годовой экономический эффект	51440

10. Выводы и рекомендации

Таким образом, было определенно, что благодаря более низким удельным капитальным вложениям и за счет низкой удельной технологической себестоимости проектный вариант несколько более выгоднее базового. Это подтверждают выполненные выше расчеты. Основным преимуществом проектного варианта перед базовым является сравнительно низкие удельные капиталовложения в приспособления и оборудование и как следствие сравнительно низкие амортизационные отчисления на оборудование. К внедрению рекомендуется проектный вариант, т.к. по сравнению с базовым, он ведет к экономии средств, которые в дальнейшем могут быть вложены в расширение производства, модернизацию парка станков и совершенствование продукции.