§ 2.2. Примерный алгоритм изучения

и анализа материалов уголовного дела

В соответствии с Временной инструкцией по делопроизводству в районном суде все уголовные дела, поступившие в суд, регистрируются по учетно-статистическим карточкам и в алфавитном указателе. После этого уголовное дело передается председателю суда, который назначает председательствующего. Затем дело передается судье. После принятия дела к производству судья до начала судебного разбирательства не только сам изучает дело, но и может поручить сделать то же самое своему помощнику.

Безусловно, все правовые решения судья принимает независимо и самостоятельно на основе личного изучения материалов дела. В то же время, в условиях загруженности судей, квалифицированный помощник в состоянии существенно облегчить работу судьи, позволяя тем самым сосредоточиться на осуществлении основной функции - осуществлении правосудия.

Все перечисленные ниже вопросы алгоритма могут рассматриваться:

в предложенной последовательности;

в последовательности изложения соответствующих норм в законодательстве;

в порядке, предложенном судьей.

Не трудно заметить, что большая часть пунктов алгоритма направлена на выявление возможных нарушений закона и ошибок, часто допускаемых в рамках досудебного производства по уголовному делу. Какое решение принять по каждому выявленному нарушению - этот вопрос относится к исключительной компетенции судьи. Помощнику необходимо лишь довести до его сведения результаты изучения дела.

С точки зрения формы представления результатов проверки можно порекомендовать составление аналитической справки. Вот как, к примеру, может выглядеть одна из записей в ней об обнаруженном нарушении закона:

"Том N л.д. _____; документ-постановление (протокол и т.п.); ошибка - нет подписи следователя ______ (нет ссылки на закон, нарушено право на защиту и др.); какие нормы тем самым нарушены: ______ (статья УПК РФ, УК РФ и др.)".

Можете составить справку в виде таблицы - как вам удобно и как порекомендует судья. Некоторые правоприменители используют бумажные закладки (стикеры) с записями, вставляемые к соответствующим листам уголовного дела. Вряд ли такой метод представления отчета об изучении дела удобен для судьи, особенно если дело многотомное, сложное, а выявленных нарушений и ошибок довольно много.

Важность и ответственность поручения об изучении дела трудно переоценить. Ведь, выслушав мнение своего помощника и самостоятельно изучив необходимые материалы, судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания (ст. 227 УПК РФ).

Судья вправе учесть мнение своего помощника при выяснении в отношении каждого из обвиняемых следующих вопросов:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью 2 статьи 229 настоящего Кодекса (ст. 228 УПК РФ).

Кроме того, опять-таки с учетом мнения внимательно и квалифицированно изучившего уголовное дело помощника, судья может вернуть дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом (ч. 1 ст. 237 УПК РФ).

Итак, умение квалифицированно, тщательно и вместе с тем оперативно изучить дело и довести до сведения судьи собственное мнение по целому ряду важных вопросов - один из основных критериев профессионализма помощника, залог его успешной работы в должности и удачной карьеры.

Именно поэтому вашему вниманию представляется примерный алгоритм изучения и анализа материалов уголовного дела.

Сразу при его поступлении помощнику вслед за судьей надлежит проверить, подсудно ли уголовное дело суду, а также соблюдены ли сроки предварительного расследования и, что особенно важно, сроки содержания обвиняемого под стражей; достаточны ли они для дальнейшего рассмотрения дела; утверждено ли в течение 10 суток обвинительное заключение (ч. 1 ст. 221 УПК РФ) <1>.

--------------------------------

<1> Выяснить это можно на основе справки по делу (ч. 5 ст. 220 УПК РФ), с изучением указанных в ней, а также других документов: постановлений о возбуждении уголовного дела, об избрании (продлении) меры пресечения и др.

1. Изучение обвинительного заключения <1>

--------------------------------

<1> Элементы алгоритма касаются и проверки обвинительного акта.

Более тщательное изучение материалов дела в суде первой инстанции начинается, как правило, с обвинительного заключения.

1.1. Приступая к его изучению, необходимо убедиться в том, что оно (а также приложения к нему) подписано следователем (дознавателем) и утверждено прокурором; следует тщательно проверить, составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ. В частности:

1.2. Указана ли дата и место составления.

1.3. Оформлены ли приложения:

1.3.1. список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, с указанием их места жительства и (или) места нахождения;

1.3.2. справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста; вещественных доказательствах; гражданском иске и о принятых мерах по его обеспечению и возможной конфискации имущества; процессуальных издержках; при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав.

В справках должны быть ссылки на соответствующие листы дела.

1.4. Переведены ли обвинительное заключение, иные процессуальные документы для обвиняемого, не владеющего или не достаточно владеющего русским языком, на родной язык или на язык, которым он владеет.

1.5. Обратить особое внимание на соответствие обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, тексту обвинительного заключения.

1.6. Изложено ли обвинение полностью; указаны ли полностью и в точном соответствии с законом пункты, части и статьи УК РФ <1>.

--------------------------------

<1> Дополнительно об алгоритме проверки обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого см. § 2.3 (с. 74).

1.7. Не относится ли обвиняемый к одной из категорий лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (гл. 52 УПК РФ), соблюден ли этот порядок органами предварительного расследования.

1.8. Приведены ли в обвинительном заключении иные данные о личности обвиняемого (обвиняемых), в том числе: состав семьи, сведения о прошлых судимостях, данные о месте его нахождения; имеются ли данные о потерпевшем. Соответствуют ли эти сведения другим документам уголовного дела.

1.9 Правильно ли в обвинительном заключении указаны данные о личности обвиняемого, потерпевшего (в соответствии с документами, удостоверяющими личность), сведения о характере и размере вреда.

1.10. Приведен ли перечень доказательств обвинения и защиты, дано ли краткое описание каждого доказательства; имеются ли при каждом из них ссылки на тома и листы дела, точны ли они.

1.11. Приведены ли доказательства по каждому обвиняемому.

1.12. Указаны ли отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

1.13. Полно ли составлен список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, в том числе данные об обвиняемом, его законном представителе, адвокате-защитнике, а также о потерпевшем, его законном представителе, адвокате-представителе и т.д.