Технологическая себестоимость по вариантам.

№	Показатель	Единица измерения	Вариант
			1	2	3	4	5
1	Капитальные вложения	тыс. руб.
2	Текущие затраты по изменяющимся статьям в т.ч.	тыс. руб.
2.1	Сварочные материалы
2.2	Электроэнергия
2.3	Основная зарплата
2.4	Дополнительная зарплата
2.5	Отчисления на социальные нужды в т.ч.
а.	ПРФ
б.	ФСС
в.	ФМС
2.6	Амортизация
2.7	Затраты на ремонт
3	Приведенные затраты (нижний предел цены)	тыс. руб. (Ен =0,15)

Определение ожидаемой экономической эффективности

внедрения новой техники.

После того, как выбран оптимальный вариант технологии сварки, необходимо экономически обосновать целесообразность её внедрения, учитывая, что внедрение механизированных способов сварка взамен ручной приводит, как правило, к снижению себестоимости сварочных работ, но при этом вызывает необходимость дополнительных капитальных вложений.

Необходимо соизмерить снижение текущих затрат с дополнительными капитальными вложениями, рассчитать срок их окупаемости и определить экономический эффект от внедрения предполагаемого варианта сварки.

Задание 2: Выбор варианта инвестиционных вложений

Цель работы: определить наиболее эффективный вариант вложений.

Анализ произвести на основании показателей:

• интенсивный экономический эффект;

• внутренняя норма рентабельности;

• срок возврата капитала.

Исходные данные ( варианты инвестиционных вложений):

Вариант №1.

Показатели	Года
	1	2	3	4	5
Прибыль Капитальные вложения Ликвидационная стоимость	- 5 -	2 - -	5 - -	3 - -	2 - 1

Вариант №2.

Показатели	Года
	1	2	3	4	5	6	7	8
Прибыль Капитальные вложения Ликвидационная стоимость	- 5 -	2 5 -	4 - -	8 - -	10 - -	5 - -	3 - 2	1 - 3

Примечание: Исходные данные следующих вариантов увеличиваются на10%.

Методические указания к выполнению работы.

При расчёте эффективности инвестиционных вложений (капиталовложений) в развитие предприятия рассчитывается:

1. Интегральный экономический эффект.

Под этим понимается сумма финансовых результатов предприятия за расчётный (плановый) период с учётом дисконтирования.

Интегральный эффект определяется по формуле:

Э = ,

где Т – расчётный период (лет);

Пt - прибыль, полученная в году t, за вычетом налогов;

Кt- капитальные вложения в году t;

Лt – стоимость ликвидации имущества (предприятия) в году t;

Е – норматив приведения затрат к единому моменту времени (норма дисконта);

t – номер расчётного года.

Формула интегрального эффекта может расписываться в виде суммы дисконтированных финансовых результатов по годам:

Э = ,

2. Внутренняя норма рентабельности.

Она показывает, под какие среднегодовые проценты осуществляют данные инвестиции. Этот показатель определяется из условия, когда интегральный эффект за расчётный период равен 0:

Э =

Внутренняя норма рентабельности (Е_вн) получается путём подбора Е до того момента, пока все выражение не станет равным 0 или достаточно близким к нему (при точности расчёта 0,001 или 0,1%). Внутреннюю норму рентабельности можно определить графически (рис. 1). Задавая два разных значения Е, на графике можно поставить две точки А и В. Если между ними провести прямую, то точка пересечения с прямой ОЕ даст расчётную величину Е_вн. Несколько (2-3) последовательно проведённых расчётов покажут достаточное значение Е_вн рассчитывается, приближающееся к Е_вн фактическому.

+ Э

Е_{вн.факт.}

Е_{вн.расч}

О Е

0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

В

Э = f(Е)

-Э

Рис.2. 1 Определение внутренней нормы рентабельности.

Аналитически определение Е_вн ведётся методом последовательного приближения на основе использования формулы линейной интерполяции:

Е = ,

где Е_вн – внутренняя норма рентабельности;

Е_t и Е_t+1 – нормы дисконтирования, задаваемые априорно;

Э_t и Э_t+1 – соответствующие интегральные эффекты при Е_t и Е_t+1.

3. Срок возврата капитала.

Этот показатель определяется количеством полных лет, в течение которых вложенные инвестиции перекроются суммой прибыли по годам.