4. Судова мова, вимоги до неї. Психологія судових дебатів.

Судова промова покликана представити суду в найбільш пере­конливій формі докази або контрдоводи і тим самим допомогти йому прийняти правильне рішення.

До основних елементів судової промови належать:

- викладення фактичних обставин справи;

- аналіз та оцінка доказів, що визнані судом як такі;

- аналіз причин та умов, що спричинили правопорушення (злочин);

- висновок щодо міри покарання та позовних вимог;

- заключна частина, що досить часто має оцінно-етичний характер.

Судова промова базується на дотриманні риторичних вимог:

- логічна обґрунтованість та дотримання принципів: однозначність тези та використаних понять; відсутність внутрішніх суперечностей, чітка аргументація, що основується на підтверджених фактами, які визнані судом у системі доказів;

- композиційна стрункість: точні композиційні рішення, виклад повинен бути структурованим, послідовним, змістовним, лаконічним;

- культура мовлення, її нормативність: послідовне використання літературних норм мови, структури висловлювань із використанням професійної термінології, інтонація, темп, ритм повинні бути гнучкими, здатними підкреслити аргумент;

- полемічність: використовують традиційні засоби полеміки, які дозволяють висвітлити недостатню аргументованість тез супротивної сторони, та ефект раптовості, який полягає у наведенні нових, неочікуваних даних у справі;

- виявлення порушень опонентом законів логіки: підміни тези, протиріч у аргументації, недостатності підстав для зроблених висновків.

Основне призначення судових дебатів, які відбуваються між прокурором, адвокатом, потерпілим, цивільними позивачем, відповідачем, або їх представниками,— оцінка доказів, переконування суду в переважанні одних над іншими, схилення суду до прийняття позиції промовця. На цьому етапі правосуддя реалізується принцип змагальності сторін. З дозволу суду промовці можуть обмінюватися репліками. Законом встановлюється послідовність виступів у судових дебатах. Першим надається слово позивачеві та його представникові. Треті особи без самостійних вимог виступають у судових дебатах після особи, на стороні якої вони беруть участь.

Судові дебати здійснюються з дотриманням таких правил:

- учасники судових дебатів мають право посилатися тільки на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює судове слідство, після закінчення якого знову відкриває судові дебати.

- під час судових дебатів не можна подавати заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог;

- суд не має права обмежувати промову учасників дебатів певним часом, але зупиняє учасників дебатів у тих випадках, коли вони у своїх промовах виходять за межі розглядуваної справи;

- учасники дебатів рівні у своїх правах і процесуальних можливостях ;

- для обвинувача і захисника участь у судових дебатах є обов'язковою;

- захисник не має права відмовитися від захисту підсудного в судових дебатах, не повинен висловлювати своє переконання у його винності, якщо останній себе винним не вважає;

- участь у судових дебатах захисника не позбавляє підсудного участі у них;

- участь у судових дебатах прокурора не позбавляє потерпілого участі у них;

- по закінченні промов учасники дебатів можуть виступити ще по одному разу з реплікою. Право останньої репліки належить підсудному ( відповідачеві).