Задания по темам

Тема 1. Понятие жилищного права. Жилищное законодательство

Теоретические вопросы:

1. Предмет, метод и принципы жилищного права.

2. Конституционное право граждан на жилище.

3. Федеральные программы как новый этап реализации жилищной реформы в РФ. Основные цели, задачи и сроки реализации программ, финансово-кредитный механизм их реализации.

4. Место жилищного права в гражданском праве и системе российского права.

5. Соотношение жилищного законодательства с законодательством других отраслей права: гражданского, земельного, административного, семейного и других.

6. Понятие и виды источников жилищного права.

7. Действие жилищного законодательства во времени и в пространстве.

8. Основные начала жилищного законодательства: обеспечение права на жилище, безопасность, неприкосновенность, недопустимость произвольного лишения жилища.

9. Ответственность в жилищном праве. Защита жилищных прав.

Задание 1.

В виде схемы сопоставьте понятия «жилищное право» и «жилищное законодательство».

Задание 2.

Перечислите формы содействия государства и местных органов власти в реализации жилищных прав граждан.

Задача № 1.

21 марта на сотрудника ФСБ Чернова Алексея около 23 часов было совершено нападение, в результате которо­го он остался без удостоверения, сотового телефона, ботинок и верхней одежды. Около 1 часа ночи телефон нашел гражданин Долгов Н.Е. и через несколько дней телефон вернул владельцу.

31 марта в квартиру к Долговым постучали, и их родственница, временно находящаяся в гостях, пустила в дом трех молодых людей, представившихся сотрудниками полиции. Дол­гова Е.В. попросила их удалиться, сказав, что является хозяйкой квартиры, предложив вызывать их с мужем в официальном по­рядке для разговора, объяснений или допроса.

Молодые люди (это были: Мищенко, Климов, Сидоров (пос­ледний отказался показать удостоверение для фиксации данных) от­казались удалиться и предложили Долговой Е.В. дать объяснения.

Долгова Е.В. рассказала работникам ОВД все, что знала, по поводу телефона. Долгов Н.Е. в это время спал. Они требовали его разбудить, но жена отказывалась это делать, так как:

1. он не спал предыдущую ночь и следующий день, так как работал две смены, и уснул вечером;

2. не желала выполнять требования людей, распоряжающихся в ее собственном доме.

В результате Мищенко, Климов, Сидоров провели в кварти­ре с Долговой Е.В., ее родственницей и годовалым ребенком три часа (приблизительно с 18.30 до 22.00). За это время они довели Долгову до истеричного состояния, в адрес ее семьи высказыва­лись косвенные угрозы, в ее — косвенные оскорбления. Уйти из дома они отказывались, оставить повестки — тоже.

Около 21 часа Мищенко по своему телефону вызвал кого-то. Этот кто-то через некоторое время позвонил в дверь. Долгова открыла, сказала, что является хозяйкой квартиры и запрещает входить в дом, дверь закрыла. Когда она отошла от двери, Ми­щенко открыл ее, впустил появившегося (судя по поведению, это был его начальник). Начальник отказался показать свое удосто­верение, выслушал Мищенко, сказал: «Нечего возиться, вызы­вайте наряд», затем прошел в ком­нату, где спал Долгов Н.Е., включил свет, разбудил Долгова, от­казался ему показать удостоверение и вышел из квартиры.

В 21.30 час. Мищенко выписывает повестку Дол­гову о явке к следователю в РОВД в 21.00 час. 31 марта. За­тем раздается очередной звонок в дверь, на площадке стоит на­ряд милиции.

Далее Долгов Н.Е. сходил в участковый пункт милиции и дал объяснения по поводу телефона.

Ответьте на вопросы:

1. Было ли поведение Долговой Е.В. правомерным? Если да, то в соответствии с каким законом она действовала? Если нет, то какую статью, какого нормативного акта она нарушила?

2. Должна ли была Долгова Е.В. впустить в дом наряд мили­ции? Если да, то на основании какого закона, какой статьи? Если нет, укажите соответствующую норму закона.

3. Было ли правомерным поведение Мищенко, Климова, Сидорова и неизвестного? Если да, то на основании какой статьи, какого нормативного акта они действовали? Если нет, то какую статью, какого закона они нарушили?

Задача № 2.

К гражданке Соколовой С.Ю., проживающей по адре­су: г. Ростов, ул. Подгорная, д.12, кв. 3, около 19.00 позвонили в квартиру и потребовали открыть дверь. Ей сообщили, что в доме делается обход сотрудниками милиции с целью проверки соблюдения гражданами правил регистрационного учета.

Соколова отказалась открыть дверь.

Правильно ли она поступила? Почему?

Задача № 3.

Трифонов К. П. приехал в г. Волгоград из Новосибирской об­ласти и устроился работать на фабрику, где ему предоставили слу­жебное жилое помещение.

Трифонов обратился в паспортный стол с заявлением о регис­трации его на предоставленной жилой площади, однако ему от­казали в регистрации по месту жительства, предложив зарегист­рироваться временно по месту пребывания.

Каково различие между регистрацией по месту жительства и по месту пребывания? Какие права (а может быть, обязаннос­ти?), связанные с регистрацией, имеет Трифонов К.П.?

Задача № 5.

Пенсионер Евдокимов подал в суд иск к 150-му отделению мили­ции г. Москвы с требованием о возмещении ему имущественного и мо­рального ущерба в сумме 150 тыс. руб. за нарушение его конституцион­ного права на неприкосновенность жилища.

Обстоятельства дела таковы. Приехавший в г. Москву после отбывания уголовного наказания Рюмин попытался добыть средства на необходимые жизненные по­требности путем ограбления пункта обмена валюты. Спасаясь бегст­вом от преследовавших его двух милиционеров, он вбежал в подъезд ближайшего лома и на третьем этаже беспрепятственно вошел в на­стежь открытую дверь квартиры Евдокимова, которая проветривалась хозяином и связи с высокой уличной температурой. Рюмин захлопнул дверь квартиры и, угрожая ножом хозяину, потребовал не открывать ее стучавшим милиционерам. Хозяин дверь не открыл, но милиционеры вошли в квартиру, взломав входную дверь. В ходе борьбы милиционе­ров с преступником было разбито большое зеркало шкафа и поврежде­на другая мебель.

Суд иск Евдокимова не удовлетворил, мотивировав свой отказ тем, что проникновение в квартиру работников милиции против воли ее владельца было совершено с целью задержания преступника, что не является нарушением конституционного права на неприкосновенность жилища. Правильное ли решение вынес суд?

Темы рефератов и сообщений

1. Современная жилищная политика Российского государства.

2. Право граждан на жилище. Обеспечение условий для осуществления данного права.

3. Защита жилищных прав.