Задача 12

Нечецкий, проживающий в Саратове, имел намерение предъ­явить иск к Шаталову, проживающему в Волгодонске, о взыска­нии с него 10 000 рублей за домашнюю обстановку, купленную им у Нечецкого при отъезде последнего из Волгодонска в Сара­тов, выдал доверенность на предъявление иска и ведение дела своему знакомому Филиппову. Когда последний подал в суд г. Волгодонска исковое заявление, составленное им от имени Не-чецкого, судья отказал в принятии искового заявления на том ос­новании, что Филиппов не является членом коллегии адвокатов.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 13

Орлов, Беликов, Селезнев и Дмитриев предъявили иск к Зи­миной о выселении за невозможностью совместного проживания, указывая, что ответчица мешает нормально пользоваться кухней и ванной, грубо нарушает их права.

Могут ли Орлов, Селезнев, и Дмитриев поручить Беликову представлять в суде интересы всех истцов; если могут, то будет ли Беликов пользоваться всеми правами стороны в процессе?

ЗАДАЧА № 19. Составьте доверенность на право участия гр. Долгополова представителем по делу гражданки Карпенко о раз­деле совместного имущества супругов.

Тема 3 Стороны и третьи лица в гражданском процессе

1. Стороны в гражданском процессе

1. Понятие, признаки сторон

2. Ненадлежащая сторона в гражданском процессе

3. Права и обязанности сторон

1.4 Распорядительные действия сторон в гражданском про- цессе

2 Стороны в гражданском процессе.

2.1 Процессуальное соучастие: основания и виды

2.2 Процессуальное правопреемство: понятия, основания возникновения

2.3 Процессуальный порядок осуществления правопреемства

3. Третьи лица в гражданском процессе

3.1.Понятие третьих лиц, их виды

3.2 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования: понятия, основания и порядок вступления в процесс, процессу­альные права и обязанности; отличие от соистцов и соответчиков

3.3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требова­ний: понятие, основания и порядок вступления в процесс

Дополнительная литература

1. Гапеев В. Н. Участники гражданского и арбитражного процесса. / В. Н. Гапеев. - Ростов-на-Дону, 1988.

2. Грось Л. А. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом / Л. А. Грось // Российская юстиция. - 1998. - № 3.

3. Грось Л. А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 10.

4. Грось Л. А. К вопросу о подсудности гражданских дел и ненадлежащих ответчиках по делам о восстановлении на работе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 1.

5. Грось Л. А. О третьих лицах в гражданском и арбитраж­ном процессе / Л. А. Грось // Хозяйство и право. - 1999. - № 12.

6. Жилин Г. А. Субъекты целевых установок гражданского судопроизводства и их процессуальные функции / Г. А. Жилин // Журнал Российского права. - 2000. - № 1.

7. Зайцев И. М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сто­рону? / И. М. Зайцев // Российская юстиция. - 1999. - № 8.

8. Невоструев А. Г. Участие в жилищных делах третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно пред­мета спора / А. Г. Невоструев // Юрист. - 2005. - № 6.

9. Осокина Л. М. Гражданская процессуальная право- и дее­способность / Л. М. осокина // Российская юстиция. - 1997. - № 5.

10. Поклонова Е. В. Институт участия третьих лиц в граж­данском процессе России: исторический аспект / Е. В. Поклонова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 2.

11. Томилов А. Ю. Сравнительная характеристика правового положения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требо­ваний относительно предмета спора, и лиц, осуществляющих за­щиту чужих прав, свобод и законных интересов / А. Ю. Томилов // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 5.