Задача № 2

Проверьте правильность следующих записей в резолютивной части судебного решения:

а) «Взыскать с Урвачева Михаила Федоровича в пользу Стамлера квартирную плату за два месяца (февраль и март) по установленным ставкам».

б) «Разделить все совместное имущество супругов Супруно- вых общей стоимостью 520 тыс. руб. пополам, выделив Супруно- вой Ольге Владимировне мебель и другое имущество домашнего обихода, а Супрунову Андрею Георгиевичу - автомашину марки «Москвич», набор удочек и другие рыболовные принадлежно- сти».

в) «Восстановить Катанова на работе и взыскать с директора завода «Сельмаш» 2 тыс. руб. за время вынужденного прогула».

Составьте заново резолютивные части указанных решений.

ЗАДАЧА № 3

Суд вынес решение с резолютивной частью следующего со­держания: «Обязать Азарян безвозмездно устранить недостатки проданной Григорьеву мягкой мебели. В случае неисполнения

Азаряном указанной обязанности он должен полностью возмес­тить расходы, понесенные Григорьевым на ремонт мебели».

Допустима ли такая формулировка решения? Как называется такое решение?

Тема 9. Приказное производство. Заочное производство

1 Понятие приказного производства и заочного производ­ства

1. Понятие и сущность приказного производства

2. Дела приказного производства

3. Подсудность дел приказного производства

4. Понятие и сущность заочного производства

5. Дела заочного производства

Дополнительная литература

1. Пронина М. П. Современное приказное производство: проблемы применения / М. П. Пронина // Юрист. - 2013. - № 3.

2. Редких С. В. К вопросу о пробелах законодательного ре­гулирования приказного производства / С. В. Редких // Арбит­ражный и гражданский процесс. - 2013. - № 2.

3. Румянцев Л. М. О заочном производстве дел гражданских / Л. М. Румянцев, А. М. Румянцев. - М., 1876.

4. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс / Е. В. Салогубов. - М., 2002.

5. Треушников М. К. Хрестоматия по гражданскому праву / М. К. Треушников. - М., 2012.

6. Черемин М. А. Приказное производство в российском гражданском процессе / М. А. Черемин. - М., 2001.

7. Черкашин В. А. Совершенствование судебной системы России и принцип разумности / В. А. Черкашин // Российский су­дья. - 2013. - № 1.

8. Черных И. И. К вопросу об обжаловании заочного реше­ния в условиях обновленного гражданского процессуального за­конодательства / И. И. Черных // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - № 5.

9. Уткина И. В. Заочное решение в гражданском процессе / И. В. Уткина. - М., 2003.

Задача № 1

Иванова Е. С. предъявила иск к Кузнецову Д. В. о расторже­нии договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание было назначено на 23 мая 2014 г. 22 мая 2014 г. в суд поступило заяв­ление от Кузнецова, в котором он указал, что в суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании истица заявила хода­тайство о вынесении заочного решения и предъявила доказатель­ства в подтверждение своих требований.

Как должен поступить суд?

ЗАДАЧА № 2

Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене этого решения. Он зая­вил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутст­вие, а если бы знал о таком правиле, обязательно бы явился на за­седание суда.

Подлежит ли удовлетворению такое заявление об отмене за­очного решения?

ЗАДАЧА № 3

Пащенко А. Д., против которого было вынесено заочное ре­шение по иску Мартиросян В. Е. о взыскании долга, через пять дней после получения копии этого решения обратился в суд пер­вой инстанции с заявлением об отмене заочного решения, напра­вив одновременно в вышестоящий суд кассационную жалобу на это решение.

Проанализируйте сложившуюся ситуацию.

ЗАДАЧА№ 4

К мировому судье поступило требование Иваненко М. А. о вынесении судебного приказа по требованию о взыскании начис­

ленной, но не выплаченной ему заработанной платы. Судья отка­зал Иваненко М. А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа из- за непредставления им документов, подтверждающих заявленное требование. Правильно ли поступил судья? Как те­перь должен действовать Потапов?

ЗАДАЧА№ 5

В суд по истечении 10-дневного срока после выдачи судеб­ного приказа поступили возражения от должника относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Должник указал, что он был болен и не имел возможности своевременно возразить против исполнения судебного приказа. При рассмотрении судом заявления должника выяснилось, что требование, на основании которого был выдан приказ на взыскание с него 50 тыс. руб. уже исполнено.

Как разрешить дело? Какие сроки предусмотрены приказным производством?