Задача № 1

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному раз­бирательству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

в) истребовать необходимые по делу письменные или вещест- венные доказательства, не представленные сторонами;

г) отказать в принятии искового заявления;

д) оставить заявление без движения.

Составьте определение о подготовке дела к судебному разби­рательству.

ЗАДАЧА 2

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, вы­слушав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окон­чить дело мировым соглашением. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, кото­рое было утверждено судьей, и производство по делу прекращено.

Правильны ли действия судьи? Как оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача № 3

Соловьева 18 марта 2012 обратилась в суд с иском об уста­новлении отцовства Рыбникова в отношении ее ребенка и взы­скании на него алиментов. Судья разъяснил заявительнице, что ее заявление будет принято к производству суда лишь после совер­шения ряда подготовительных действий: опроса ответчика по существу заявленных к нему требований, истребования данных о его ежемесячных доходах, назначения экспертизы. Эти действия проводились в течение месяца. Исковое заявление было принято судьей 18 апреля 2012 и назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2012. Рассмотрев дело 20 апреля 2012 г., суд вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка с 18 апреля 2012 г. В статистической карточке суда было указано, что срок рассмотрения дела составил 5 дней.

Какие допущены нарушения по делу? Какие доказательства должны быть истребованы от сторон по данному делу в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

Составьте определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству.

ЗАДАЧА № 4

Фролов обратился в суд с иском к Павлову о взыскании дол­га. На первое судебное заседание явился истец, а ответчик не явился по неизвестным причине. На второе заседание явился ответчик, а истец не явился и о причинах неявки суду не сообщил. На третье заседание не явились обе стороны без уважительных причин. Суд вынес определение об оставлении иска без рассмот­рения.

Правильно ли поступил суд?

Составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача № 5

Как должен поступить суд при следующих ситуациях:

а) в ходе судебных прений стороны указывают на обстоя- тельства, имеющие значение для дела, не исследованные в ходе судебного заседания;

б) не исследованность важных обстоятельств дела обнаруже- на в совещательной комнате при вынесении судебного решения.

Составьте соответствующие процессуальные документы.

ЗАДАЧА № 6

По делу о разделе дома между Николаевым и Семеновым, суд назначил экспертизу, отложив разбирательство дела на 4 ме­сяца.

Правильны ли действия суда? Как следовало поступить суду, и какой постановить процессуальный акт?

ЗАДАЧА № 7

Прокурор обратился в суд с иском о взыскании денежных сумм в возмещение вреда с директора совхоза. Суд поручил про­курору провести дополнительную проверку, а производство по делу в связи с этим приостановил

Правильно ли поступил суд? Каковы ваши действия, если бы Вы были судья? Составьте определение о приостановлении про­изводства по делу.

Представителю ответчика по делу о разделе имущества суп­ругов судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседания по следующим основаниям:

а) в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;

б) со времени составления протокола прошло более трех дней.

Правильны ли действия судьи? Каков порядок подачи заме­чаний на протокол и их рассмотрение? Составьте соответствую­щий процессуальный документ.