МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Кубанский государственный аграрный университет»

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Методические указания по проведению практических занятий обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция»

Квалификация (степень) выпускника бакалавр

Форма обучения

Очная, заочная

Краснодар

КубГАУ

2016

Составитель: Зеленская Л. А., Томбулова Е. Г., Якимова Т. Ю.

Методические указания по проведению практических занятий обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» «Гражданский процесс» / сост. Зеленская Л.А., Томбулова Е.Г., Якимова Т.Ю. – Электронный ресурс, 2016. – 65 с.

Методические рекомендации содержат задания к практическим занятиям по дисциплине «Гражданский процесс» и необходимые рекомендация для их выполнения.

Предназначено для обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» квалификация (степень) выпускника бакалавр

© Зеленская, Л. А., Томбулова, Е. Г., Якимова, Т. Ю., сост., 2016

© ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет», 2016

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………...……………………………4

1.МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»………………………………….………….5

2.ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ……………………………………...……..60

3.ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ…………………………………...……62

4.ИНФОРМАЦИОННО-ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ СЕТИ «ИНТЕРНЕТ», НЕОБХОДИМЫЕ ДЛЯ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ…………………………………….………65

ВВЕДЕНИЕ

Целью освоения дисциплины «Гражданский процесс» является освоение усвоение норм гражданского процессуального права, изучение роли участников процесса, их процессуальных прав и обязанностей;

- ознакомление с основными принципами гражданского процесса при рассмотрении и разрешении гражданских дел в федеральных судах общей юрисдикции, у мировых судей;

-формирование представления у студентов о системе правоотношений, которые складываются при рассмотрении и разрешении гражданских дел;

- изучение положения сторон и третьих лиц в гражданском процессе, проблемы подведомственности и подсудности гражданских дел, усвоение основных институтов гражданского процессуального права, а именно представительство, общие правила доказывания, процессуальные сроки, обеспечение иска, судебные расходы, ответственность;

- анализ стадий гражданского процесса и основных постановлений суда;

- развитие навыков составления и использования процессуальных документов в профессиональной деятельности;

- изучение и анализ судебной практики для правильного применения норм гражданского процессуального законодательства;

- овладение понятийным аппаратом гражданского процессуального права;

-воспитание правовой культуры и развитие правосознания у студентов.

Задачи:

- освоении основных категорий гражданского процесса;

- формировании правовой позиции по делу, исследовании правовых ситуаций с точки зрения различных субъектов, участвующих в судопроизводстве;

- совершенствовании у студентов навыков работы с научной литературой, конспектирования и реферирования;

- умении использования практических навыков составления процессуальных документов.

Дисциплина «Гражданский процесс» является дисциплиной базовой части профессионального цикла ОП подготовки обучающихся по направлению 40.03.01 Юриспруденция (квалификация (степень) «бакалавр»)

1.МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС»

Тема 1. Понятие, предмет и система отрасли гражданского процесса, принципы гражданского процесса

1 Понятие, предмет гражданского процесса

1. Конституционное право на судебную защиту

2. Формы защиты прав и законных интересов граждан

1.3 Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права. Его соотношение с другими отраслями права

2 Система отрасли гражданского процесса

1. Источники гражданского процессуального права: поня­тие, виды

2. Общая характеристика ГПК РФ 2002 г. как источника, его система

3. Понятие гражданского судопроизводства и его подвиды

4. Стадии гражданского процесса

3 Особенности гражданской процессуальной формы

1. Сущность гражданской процессуальной формы

2. Признаки гражданской процессуальной формы

3.3 Основные черты и значение гражданской процессуальной формы

4 Принципы гражданского процесса

4.1 Сущность и значение принципов гражданского судопро- изводства, их система. Взаимосвязь принципов гражданского су- допроизводства

4.2 Проблемы классификации принципов

3. Организационно-правовые принципы гражданского судо­производства

4. Функциональные принципы гражданского судопроизвод­ства

Дополнительная литература

1. Алиаскеров М. А. Процессуальная аналогия в гражданском судопроизводстве / М. А. Алиаскеров // Российская юстиция. - 2002. - №3.

2. Алиэскеров М. А. Принцип состязательности и юридиче­ская помощь в гражданском процессе / М. А. Алиаскеров // Ар­битражный и гражданский процесс. - 2006. - № 3.

3. Баженов С. В. Как обеспечить конституционное право гражданина на «свой суд» / С. В. Баженов // Российская юстиция. -2003. - № 5.

4. Баландин В. Н. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический интерес» / В. Н. Баландин, А. А. Павлушина // Журнал российского права. - 2002. - № 6.

5. Барсукова В. Н. Реализация принципов организации и деятельности прокуратуры Российской Федерации в гражданском судопроизводстве / В. Н. Барсуков //Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - № 3.

6. Богдановская И. Ю. Судебный прецедент-источник права? / И. Ю. Богдановская // Государство и право. - 2002. - № 12.

7. Васильева Л. Н. Актуальные проблемы судебной защиты прав граждан и организаций / Л. Н. Васильева, А. Н. Чертков // Журнал российского права. - 2002. - № 11.

8. Викут М. А. О видах судопроизводства по гражданским делам / М. А. Викут // Арбитражный и гражданский процесс. -1999. - № 2.

9. Викут М. А. К вопросу о реализации части 4 ст. 15 Кон­ституции РФ в сфере российского гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения) / М. А. Викут, С. Ф. Афанасьев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. -

№ 3.

10. Власов А. В. Как повысить эффективность гражданского судопроизводства / А. В. Власов // Российская юстиция. - 2003. -№ 9.

11. Воронов А. Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации / А. Ф. Воронов // Право в Вооруженных Силах. - 2003. - № 4.

12. Воронов А. Ф. Эволюция принципа непосредственности судебного разбирательства в гражданском процессе / А. Ф. Воро­нов // Законодательство. - 2007. - № 4.

13. Грудцына Ю. А. Конституционные гарантии судебной защиты прав и свобод и особенности их реализации в граждан­ском судопроизводстве / Ю. А. Грудцына // Законодательство и экономика. - 2005. - № 2.

14. Демичев А. А. Нетрадиционные источники гражданского процессуального права России / А. А. Демичев, О. В. Исаенкова // ЭЖ- Юрист. - 2006. - № 3.

15. Дягтерев С. Л. Виды производств в современном граж­данском и арбитражном процессе / С. Л. Дягтерев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2007. - № 8.

16. Жевак И. И. Осуществление субъективных процессуальных прав в свете новых источников гражданского процессуального права / И. И. Жевак //Арбитражный и гражданский процесс. -

2013. - № 3.

17. Жуйков В. М. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / В. М. Жуйков // Российская юстиция. - 2003. -№ 6.

18. Жуйков В. М. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права / В. М. Жуйков // Российская юстиция. -2003. - № 4.

19. Жуйков В. М. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий / В. М. Жуйков // Российская юстиция. -

2003. - № 5.

20. Жуйков В. М. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / В. М. Жуйков // Российская юстиция. - 2003. -

№ 7.

21. Кузьмина М. А. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно - правовой реформы в России» / М. А. Кузьмина // Арбитражный и гражданский про­цесс. - 2007. - № 2.

22. Лазарев С. В. Структура российского цивилистического процесса / С. В. Лазарев // Российская юстиция. - 2013. - № 2.

23. Марченко С. В. Гражданский процесс как путь к судебной защите / С. В. Марченко, Н. В. Лазарева // Российский судья. -2005. - № 6.

24. Матузов Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и спо­собы разрешения / Н. И. Матузов // Правоведение. - 2000. - № 5.

25. Новикова Ю. С. Гражданское судопроизводство в процессуальном праве / Ю. С. Новкиова, С. И. Оганджанянц // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 8.

26. Нохрин Д. Г. Метод гражданского судопроизводства / Д. Г. Нохрин // Вестник Московского университета. - 2007. -

№ 3.

27. Нохрин Д. Г. Принцип пропорциональности и «деформализация» судопроизводства (на примере апелляционного производства по частным жалобам в гражданском процессе / Д. Г. Нохрин // Вестник гражданского процесса. - 2013. - № 1.

28. Оришич Е. Г. Принцип независимости судей: понятие и содержание / Е. Г. Оришич // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. - Сочи, 2002.

29. Пономаренко В. А. Гражданский процесс как информа­ционная система (содержательно-коммуникативный аспект) / В. А. Пономаренко // Арбитражный и гражданский процесс. -2014. - № 10.

30. Радченко В. А. Федеральный закон «О судебной системе в РФ» / В. А. Радченко // Российская юстиция. - 2002. - № 8.

31. Решетникова И. В. Эволюция гражданского судопроиз­водства в России / И. В. Решетников //Российская юстиция. -2013. - № 1.

32. Алиаскеров М. А. Метод гражданского процессуального права / М. А. Алиаскеров // Журнал российского права. - 2006. -№ 7.

33. Свирин Ю. А О единстве гражданской процессуальной формы и гражданского процессуального права / Ю. А. Свирин // Адвокат. - 2014. - № 10.

34. Самсонов В. В. Состязательность как правовой обычай в гражданском судопроизводстве / В. В. Самсонов // Арбитражный и гражданский процесс. - 1999. - № 2.

35. Сапожников С. А. ГПК РФ: перспективы развития фор­мальной диспозитивности / С. А. Сапожников //Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 2.

36. Сахнова Т. В. Цивилистический процесс: миссия в ме­няющемся мире / Т. В. Сахнова // Вестник гражданского процес­са. -2013. - № 1.

37. Улетова Г. Д. К вопросу о применении аналогии в граж­данском и арбитражном процессуальном праве / Г. Д. Улетова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2004. - № 4.

38. Фархтдинов Я. Ф. О действии источников гражданского процессуального права / Я. Ф. Фархтдинов // Современное право 2002. - № 4.

39. Фатхудинов З. А. Применение судами норм иностранного права в гражданском и арбитражном процессе / З. А. Фатхудинов // Российская юстиция. - 2002. - № 4.

40. Чесовский Е. Б. Действует ли принцип объективной истины в гражданском процессе / Е. Б. Чесовский // Российская юстиция. - 2006. - № 5.

41. Чесовский Е. Б. Принцип процессуальной активности суда в гражданском судопроизводстве / Е. Б. Чесовский // Российская юстиция. - 2003. - № 8.

42. Якимова Т. Ю. Проблемы реформирования принципа юридической истины в современном гражданском судопроизвод­стве. / Т. Ю. Якимова // Теория и практика применения законо­дательства на современном этапе. - Краснодар, 2000.

ЗАДАЧА № 1

Первомайский районный суд г. Краснодара по заявлению гр. Тимохина вынес решение о расторжении брака с гр. Фокиной. Требование о взыскании алиментов на содержание детей не рас­сматривалось. Поскольку истец нарушил данное им обещание оказывать добровольно помощь по содержанию детей, гр. Фокина обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание детей. Тимохин возражал против рассмотрения дела в суде, на том основании, что между ним и истицей достигнуто соглашение о воспитании и содержании детей. В подтверждение этому он представил письменное заявление истицы об отказе от права на обращение в суд за защитой своих интересов. Выслушав сторо­ны, суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильны ли действия суда и сторон? Преграждает ли отказ от права на судебную защиту, возможность повторного обраще­ния с теми же требованиями?

Приняв к рассмотрению исковое заявление о разделе наслед­ственного имущества, в том числе домовладения, судья по своей инициативе запросил несколько документов, а также назначил судебно - строительную экспертизу о возможных вариантах ре­ального раздела домовладения.

Какие принципы гражданского процесса нарушены? Соот­ветствуют ли действия судьи гражданскому процессуальному за­конодательству? Какова роль судьи в состязательном процессе?

ЗАДАЧА № 3

По иску Арабаджиева о восстановлении на работе и взыскании 25500 руб. за вынужденный прогул, судопроизводство велось на адыгейском языке. Истец заявил ходатайство о вызове переводчика, поскольку он ингуш и плохо знает адыгейский язык. Суд отказал в удовлетворении просьбы истца и предложил ему выступать в суде на русском языке, т.е. на языке межнационального общения.

Правомерен ли отказ суда? Раскройте содержание принципа государственного языка судопроизводства и гарантии его реализации в гражданском процессе.

ЗАДАЧА № 4

По иску о расторжении брака ответчик пригласил в суд своего представителя для ведения дела. Во время выступления в прениях сторон истица возражала против выступления в суде представителя ответчика, поскольку его выступление ставит ее в неравное положение с ответчиком. Суд отказал в удовлетворении требования истицы.

Правильно ли поступил суд? Раскройте содержание принци­па процессуального равенства.

Не успев завершить рассмотрение гражданского дела, мировой судья объявил перерыв до 15 часов следующего дня. На следующий день в 15 часов рассмотрение дела было продолжено и завершилось принятием судебного решения. После его оглашения выяснилось, что с 10 до 13 часов тем же судьей рассмотрено несколько небольших гражданских дел.

Нарушены ли мировым судьей, какие-либо принципы граж­данского процесса, если да, то какие? Какими нормами должен руководствоваться мировой судья в данной ситуации?