Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
3a_FOS_Upravlenie_izmeneniami_2016.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
121.64 Кб
Скачать

5. Методические материалы, определяющие процедуры оценивания знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности обучающихся

Критерии оценки участия в дискуссии

За участие в дискуссии аспиранту начисляются баллы в соответствии с критериями, представленными в таблице.

Критерий оценки

Балл

1. Теоретический уровень знаний

15

2. Качество ответов на вопросы

10

3. Подкрепление материалов фактическими данными (статистические данные или др.)

10

4. Практическая ценность материала

10

5. Способность делать выводы

10

6. Способность отстаивать собственную точку зрения

15

7. Способность ориентироваться в представленном материале

15

8. Степень участия в общей дискуссии

15

Итоговая сумма баллов:

100

Перевод баллов в пятибалльную шкалу оценок представлен в таблице.

Количество баллов

Оценка

Зачет

76–100

Отлично

Зачтено

51–75

Хорошо

26–50

Удовлетворительно

0–25

Неудовлетворительно

Не зачтено

Критерии оценки рефератов

За подготовку реферата аспиранту начисляются баллы в соответствии с критериями, представленными в таблице.

Критерий оценки

Содержание

Баллы

Новизна материала

- актуальность темы

- формулировка нового аспекта проблемы

- умение работать с литературой, систематизировать и структурировать материал

- наличие авторской позиции, самостоятельность оценок и суждений

- стилевое единство текста

5

10

10

10

5

Обоснованность выбора источников

- анализ и оценка использованной литературы:

научная литература (монографии и публикации в научных журналах)

статистические данные

10

Степень раскрытия сущности вопроса

- соответствие плана теме реферата

- соответствие содержания теме реферата

- полнота и глубина проведенного исследования

- умение обобщать литературу, делать выводы

- умение сопоставлять различные точки зрения по теме

5

5

10

5

10

Соблюдение требований к оформлению

- оформление ссылок на использованную литературу

- оформление списка литературы

- владение терминологией

- соблюдение требований к оформлению реферата

5

3

5

2

Перевод баллов в пятибалльную шкалу оценок представлен в таблице.

Количество баллов

Оценка

Зачет

76–100

Отлично

Зачтено

51–75

Хорошо

26–50

Удовлетворительно

0–25

Неудовлетворительно

Не зачтено

Критерии оценки тестов

1. Бакалавру при правильном решении тестового задания присваивается 1 балл. Общая сумма баллов по теме соответствует количеству тестовых заданий.

2. На решение одного теста дается 2 минуты.

Перевод полученных за аттестационный тест баллов в пятибалльную шкалу оценок проводится исходя из правил, размещенных в таблице.

Показатель

Баллы

Зачет

Оценки за экзамен или дифференцированный зачет

Отлично

Хорошо

Удовлетворительно

Процент набранных баллов из 100% возможных

55 и выше

100 – 85

84 – 70

69 – 55

Критерии оценки выполнения проектного задания

За выполнение проектного задания бакалавру начисляются баллы в соответствии с критериями, представленными в таблице

Критерии оценки

Балл

1. Правильность выполнения работы.

5

2. Знание основных методов анализа социальной ответственности в корпорации

30

3 Знание концепций социальной ответственности.

30

4. Правильность и тщательность проведенного анализа.

20

5. Полнота отражения информации.

15

Итоговая сумма баллов

100

Перевод баллов в пятибалльную шкалу оценок представлен в таблице

Количество баллов

Оценка

Зачет

81-100

Отлично

Зачтено

71-80

Хорошо

31-70

Удовлетворительно

0-30

Неудовлетворительно

Не зачтено

Критерии оценки контрольной работы

Критерии

Оценка

Зачет

На все заданные вопросы (два) дан полный развернутый ответ

Отлично

Зачтено

На каждый из вопросов дан краткий верный ответ, либо на один вопрос дан ответ развернутый – на второй краткий

Хорошо

Дан ответ только на 1 из вопросов

Удовлетворительно

Ни на один из вопросов не дан ответ

Неудовлетворительно

Не зачтено

Критерий оценки деловой игры

Критерий оценки

Балл

1. Теоретический уровень знаний

15

2. Качество ответов на вопросы

10

3. Подкрепление материалов фактическими данными (статистические данные или др.)

10

4. Практическая ценность материала

10

5. Способность делать выводы

10

6. Способность отстаивать собственную точку зрения

15

7. Способность ориентироваться в представленном материале

15

8. Степень участия в общей дискуссии

15

Итоговая сумма баллов:

100

Перевод баллов в пятибалльную шкалу оценок представлен в таблице.

Количество баллов

Оценка

Зачет

76–100

Отлично

Зачтено

51–75

Хорошо

26–50

Удовлетворительно

0–25

Неудовлетворительно

Не зачтено

Итоговая форма контроля знаний бакалавров по итогам курсаэкзамен.

Пример билетов для проведения итоговой аттестации освоения компетенций

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Билет №1

Дисциплина «Управление изменениями»

Направление подготовки 38.03.02 «Менеджмент»

Для всех форм обучения

  1. Этапы управления изменениями в организации.

  1. Особенности отношения персонала к преобразованиям.

Экзаменатор Г.В. Овчаренко

Заведующая кафедрой менеджмента В.В. Некрасова