Задача 1.

Троє працівників лабораторії металів Запорізької атомної станції, виконуючи гамма-дефектоскопію зварювальних стиків у турбінному відділенні одного з енергоблоків, який перебував у плановому ремонті, отримали дози опромінення, що перевищують припустимі, і потрапили до лікарні.

Після завершення строку перебування в лікарні вони звернулися з позовом до ЗАС про відшкодування ядерної шкоди згідно з Законом України “Про цивільну відповідальність за ядерну шкоду та її фінансове забезпечення”.

Начальник інформаційного центру ЗАЕС, представляючи інтереси відповідача в суді, категорично заперечив зв’язок опромінення з основною технологією атомної станції, оскільки порушення трапилося на території, де радіоактивні матеріали не застосовуються в технологічному процесі. Причиною опромінення, за його словами, стали виробничі несправності гамма-дефектоскопу типу “Гаммарід”, а отже вини ЗАЕС в тому, що стався інцидент з опроміненням працівників немає.

Визначіть коло відносин.

Вирішіть справу.

Задача 2.

Співробітники Харківської санепідемстанції під час перевірки ТОВ “Гомеопатична аптека” виявили партію лікувальних трав загальною вагою 100 кг з підвищеним вмістом радіоактивного цезію.

Упаковки бруньок берези та сосни з відміткою “Радіоактивний контроль пройдено” надішли до аптеки від приватного підприємства з Київської області.

За вимогою санепідемстанції зазначена партія лікувальних трав була знищена.

Однак, не виключаючи того, що і в інші приватні аптеки та на базари потрапив такий же товар, головний лікар Харківської санепідемстанції своїм розпорядженням зобов’язав керівників усіх аптек міста знищити лікувальну продукцію, яка була одержана ними від приватного підприємства з Київської області.

Не погоджуючись з таким рішенням, керівник однієї із аптек міста Харкова звернувся до Вас – юрисконсульта за консультацією.

Визначте коло суспільних правовідносин.

Підготуйте письмову відповідь.

Вирішіть справу по суті.

Задача 3.

Родина гр-на Руденка, яка проживала в приватному будинку, розташованому на відстані 30 метрів від локомотивного депо Чернігів, потрапила до лікарні з ознаками радіоактивного опромінення.

В ході обстеження території, що прилягає до будинку, було обстежено і територію локомотивного депо, де було виявлено смертельну пляму, що фонить до 500 мікрорентгенів на годину. На думку фахівців, після катастрофи на Чорнобильській аварії тут помили вагон чи локомотив.

Родина гр-на Руденка звернулася до адміністрації локомотивного депо з вимогою придбати їм за рахунок депо будинок чи квартиру, а також відшкодувати шкоду, заподіяну здоров’ю членам сім’ї та майну.

Керівництво депо повідомило про те, що розроблені заходи щодо дезактивації локомотивного депо, а також ліквідації плями шляхом вибирання ґрунту, який буде перевезений у безпечне місце. Водночас у задоволенні вимог родини гр-на Руденка було відмовлено.

Визначіть коло правовідносин.

Вирішіть справу.

Тема №3. Юридична відповідальність як засіб реалізації ядерного права (4 год.)

Практичне заняття 1. Юридична відповідальність як засіб реалізації ядерного права (2 год.)

1.Поняття та ознаки ядерного правопорушення як підстави юридичної відповідальності в сфері використання ядерної енергії та забезпечення радіоекологічної безпеки.

2.Склад і характеристика радіаційного правовопорушення.

3.Класифікація ядерних правопорушень і її значення для розвитку комплексного інституту ядерно-правової відповідальності.

Практичне заняття 1. Юридична відповідальність як засіб реалізації ядерного права (2 год.)

1.Поняття і зміст юридичної відповідальності у сфері використання ядерної енергії та забезпечення радіоекологічної безпеки в Україні.

2.Особливості окремих видів юридичної відповідальності у сфері використання ядерної енергії та забезпечення радіоекологічної безпеки в Україні.

3.Проблеми удосконалення правових основ юридичної відповідальності у сфері використання ядерної енергії та забезпечення радіоекологічної безпеки.

Завдання для самостійної роботи (4 год.)

1.Розглянути співвідношення радіаційного та ядерного правопорушення як підстав юридичної відповідальності у сфері використання ядерної енергії та забезпечення радіоекологічної безпеки.

2.Визначити особливості кримінальної відповідальності у сфері використання ядерної енергії та забезпечення радіоекологічної безпеки в Україні.

3.Навести особливості цивільної відповідальності за ядерну шкоду у сфері використання ядерної енергії та забезпечення радіоекологічної безпеки в Україні.

4.Розкрити особливості дисциплінарної відповідальності у сфері використання ядерної енергії та забезпечення радіоекологічної безпеки в Україні.

Рекомендована література:

Основні джерела: 16, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 66, 72.

Додаткові джерела: 33, 34, 46, 105, 106.

Нормативно-правові акти: 7-12, 18-21.