- •Рецензия
- •Уважаемая Мария Геннадьевна!
- •7 Февраля 2017 года Преподаватель ___________________
- •Рецензия
- •Уважаемая Екатерина Андреевна!
- •7 Февраля 2017 года Преподаватель __________________
- •Рецензия
- •Уважаемый Валерий Сергеевич!
- •7 Февраля 2017 года Преподаватель __________________
- •Рецензия
- •Уважаемая Марина Васильевна!
- •7 Февраля 2017 года Преподаватель _________________
- •Рецензия
- •Уважаемый Павел Борисович!
- •7 Февраля 2017 года Преподаватель _________________
- •Рецензия
- •Уважаемая Анастасия Дмитриевна!
- •13 Февраля 2017 года Преподаватель _________________
- •Рецензия
- •Уважаемый Максим Сергеевич!
- •13 Февраля 2017 года Преподаватель _________________
- •Рецензия
- •Уважаемая Олеся Алексеевна!
- •Отсутствует анализ миссии организации
- •13 Февраля 2017 года Преподаватель _________________
- •Рецензия
- •Уважаемая Альфия Рамилевна!
- •Отсутствует анализ миссии организации
- •13 Февраля 2017 года Преподаватель _________________
- •Рецензия
- •Уважаемая Виктория Александровна!
- •13 Февраля 2017 года Преподаватель _________________
- •Рецензия
- •Уважаемая Екатерина Анатольевна!
- •Отсутствует анализ миссии организации
- •13 Февраля 2017 года Преподаватель _________________
- •Рецензия
- •Уважаемая Алина Вадимовна!
- •13 Февраля 2017 года Преподаватель ___________________
- •Рецензия
- •Уважаемая Наталья Юрьевна!
- •13 Февраля 2017 года Преподаватель ___________________
- •Рецензия
- •Уважаемая Татьяна Сергеевна!
- •Отсутствует анализ миссии организации
- •Рецензия
- •Уважаемый Сергей Андреевич!
- •Рецензия
- •Уважаемый Анатолий Александрович!
- •Рецензия
- •Уважаемый Дмитрий Сергеевич!
Уважаемая Виктория Александровна!
Обратите внимание на замечания по курсовой работе:
Тип миссии?
В STEEP-анализе политические факторы носят очень общий характер, международные факторы не выделяются в отдельную категорию. Где экологические факторы, раз Вы заявили STEEP? Мало политических, социальных и технологических факторов выделено (с.31-32)
Зачем факторы SWOT-анализа делить на соц, экон, полит и т.п.? исправить факторы с. 34-36. Сделать вывод.
Нет четкости в выделении конкурентов. По рис. 2-15 уже понятно, что мелкие хлебопекарни не являются основными конкурентами.
Многоугольник конкурентоспособности составлен неверно.
См. замечания по тексту. Курсовая работа должна быть исправлена с учетом замечаний.
13 Февраля 2017 года Преподаватель _________________
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Челябинский филиал |
Рецензия
на курсовую работу по стратегическому менеджменту
Ф.И.О. студента Чабан Е.А.
Направление 38.03.02. «Менеджмент»
группа М-51-14
Тема Разработка стратегии развития ООО «Т2 РТК Холдинг»
Преподаватель Абрамкина С.Р., к.э.н., доцент кафедры
экономики и менеджмента ЧФ РАНХиГС
Уважаемая Екатерина Анатольевна!
Обратите внимание на замечания по курсовой работе:
Во введении отсутствует разработанность темы в литературе, структура работы, методы исследования.
Не забывайте в таблицах указывать единицы измерения
Отсутствует анализ миссии организации
PEST-анализ. Мало факторов. Объединить политические и правовые.
Исправить SWOT-анализ. (с. 19)
О чем рис.1? А анализа 5сил по М. Портеру нет.
П.2.3. это не анализ стейкхолдеров.
П.2.4. нет анализа конкуренции в отрасли.
Рис. 2 не читается.
Риски реализации стратегии?
См. замечания по тексту. Курсовая работа должна быть исправлена с учетом замечаний.
13 Февраля 2017 года Преподаватель _________________
|
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» Челябинский филиал |
Рецензия
на курсовую работу по стратегическому менеджменту
Ф.И.О. студента Абдуллиной А.В.
Направление 38.03.02. «Менеджмент»
группа М-51-13
Тема Разработка стратегии развития ПАО «РЖД»
Преподаватель Абрамкина С.Р., к.э.н., доцент кафедры
экономики и менеджмента ЧФ РАНХиГС
Уважаемая Алина Вадимовна!
Обратите внимание на замечания по курсовой работе:
С. 27-33 «переливание из пустого в порожнее», которое имеет отдаленное отношение к деятельности компании
Во введении отсутствуют разработанность темы в литературе, структура работы.
PEST-анализ конкретизировать (с.34-35)
В SWOT-анализ исправить (с.33).
Далеко не все стейкхолдеры названы.
Нет анализа конкуренции в отрасли. Таблица 5 – это не стратегическая карта конкурентов. Многоугольник конкурентоспособности?
Нет выбора стратегии.
См. замечания по тексту. Курсовая работа должна быть серьезно исправлена с учетом замечаний.
