Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
рецензии страт. М-5-14.docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
89.06 Кб
Скачать

Уважаемая Виктория Александровна!

Обратите внимание на замечания по курсовой работе:

  1. Тип миссии?

  2. В STEEP-анализе политические факторы носят очень общий характер, международные факторы не выделяются в отдельную категорию. Где экологические факторы, раз Вы заявили STEEP? Мало политических, социальных и технологических факторов выделено (с.31-32)

  3. Зачем факторы SWOT-анализа делить на соц, экон, полит и т.п.? исправить факторы с. 34-36. Сделать вывод.

  4. Нет четкости в выделении конкурентов. По рис. 2-15 уже понятно, что мелкие хлебопекарни не являются основными конкурентами.

  5. Многоугольник конкурентоспособности составлен неверно.

См. замечания по тексту. Курсовая работа должна быть исправлена с учетом замечаний.

13 Февраля 2017 года Преподаватель _________________

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Челябинский филиал

Рецензия

на курсовую работу по стратегическому менеджменту

Ф.И.О. студента Чабан Е.А.

Направление 38.03.02. «Менеджмент»

группа М-51-14

Тема Разработка стратегии развития ООО «Т2 РТК Холдинг»

Преподаватель Абрамкина С.Р., к.э.н., доцент кафедры

экономики и менеджмента ЧФ РАНХиГС

Уважаемая Екатерина Анатольевна!

Обратите внимание на замечания по курсовой работе:

  1. Во введении отсутствует разработанность темы в литературе, структура работы, методы исследования.

  2. Не забывайте в таблицах указывать единицы измерения

  3. Отсутствует анализ миссии организации

  4. PEST-анализ. Мало факторов. Объединить политические и правовые.

  5. Исправить SWOT-анализ. (с. 19)

  6. О чем рис.1? А анализа 5сил по М. Портеру нет.

  7. П.2.3. это не анализ стейкхолдеров.

  8. П.2.4. нет анализа конкуренции в отрасли.

  9. Рис. 2 не читается.

  10. Риски реализации стратегии?

См. замечания по тексту. Курсовая работа должна быть исправлена с учетом замечаний.

13 Февраля 2017 года Преподаватель _________________

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Челябинский филиал

Рецензия

на курсовую работу по стратегическому менеджменту

Ф.И.О. студента Абдуллиной А.В.

Направление 38.03.02. «Менеджмент»

группа М-51-13

Тема Разработка стратегии развития ПАО «РЖД»

Преподаватель Абрамкина С.Р., к.э.н., доцент кафедры

экономики и менеджмента ЧФ РАНХиГС

Уважаемая Алина Вадимовна!

Обратите внимание на замечания по курсовой работе:

  1. С. 27-33 «переливание из пустого в порожнее», которое имеет отдаленное отношение к деятельности компании

  2. Во введении отсутствуют разработанность темы в литературе, структура работы.

  3. PEST-анализ конкретизировать (с.34-35)

  4. В SWOT-анализ исправить (с.33).

  5. Далеко не все стейкхолдеры названы.

  6. Нет анализа конкуренции в отрасли. Таблица 5 – это не стратегическая карта конкурентов. Многоугольник конкурентоспособности?

  7. Нет выбора стратегии.

См. замечания по тексту. Курсовая работа должна быть серьезно исправлена с учетом замечаний.