- •Содержание
- •1. Понятие и содержание категории «правосубъектность».
- •2. Характер правосубъектности юридического лица.
- •3. Возникновение и прекращение правоспособности и дееспособности юридического лица.
- •Заключение
- •Список использованных источников Нормативно правовые акты:
- •Конституция Российской Федерации принятая всенародным голосованием от 12 декабря 1993 года и опубликованная в «Российской газете» 25 декабря 1993 года.
- •Гражданский кодекс Российской Федерации 30 ноября 1994 года n 51-фз.
- •"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 n 138-фз (ред. От 19.12.2016) (с изм. И доп., вступ. В силу с 01.01.2017) Учебная и специальная литература:
Министерство образования и науки российской федерации
РОСТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (РИНХ)
Юридический факультет
Кафедра гражданского права
курсОВая РАБОТа
на тему:
«ПРАВОСУБЪЕКТНОСТЬ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА»
Выполнила:
студентка гр.813 - ЮРZS с/с
Направление 40.04.01 «Юриспруденция» С.О. Зайцева
Научный руководитель:
Доцент А.Н. Кураков
Дата сдачи курсовой работы: _________
Дата защиты: _________
Оценка: ________
Ростов-на-Дону
2017
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………3
1. Понятие и содержание категории «правосубъектность»……………………………….5
2. Характер правосубъектности юридического лица………………………………….....29
3. Возникновение и прекращение правоспособности и дееспособности юридического лица…………………………………………………………………………………………...33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………........37
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………………...39
ВВЕДЕНИЕ
Правосубъектность юридических лиц, не является новой темой. Как только появилось само юридическое лицо, так и появилась необходимость в разработке этой темы. Несмотря на то, что уже прошло более 100 лет с момента легального закрепления за юридическим лицом статуса субъекта права, внимание к его правосубъектности лишь возросло. Такая ситуация объясняется тем, что на протяжении всей истории, на каждом её новом этапе, правосубъектность юридического лица, меняясь наполнялась новым содержанием. В этот период, появилась необходимость выделения того рационального, что было уже накоплено правовой наукой. Каким должно быть юридическое лицо? Какая правосубъектность ему необходима? Вот одни из вопросов, которые и стояли и стоят по настоящее время. Безусловно, дать на них окончательный ответ, будет не правильно. Каждый период времени, каждая форма государства требует свои ответы на эти вопросы.
Актуальность темы исследования обусловлена теоретической и практической значимостью вопросов, касающихся нормативно-правового регулирования деятельности юридических лиц в Российской Федерации.
Жизнь современного общества немыслима без объединения людей в группы, союзы разных видов, без соединения их личных усилий и капиталов для достижения тех или иных целей. Основной правовой формой такого коллективного участия лиц в гражданском обороте является конструкция юридического лица.
Появление института юридического лица в самом общем виде обусловлено теми же причинами, что и возникновение и эволюция права: усложнением социальной организации общества, развитием экономических отношений и, как следствием, общественного сознания. На определенном этапе общественного развития правовое регулирование отношений с участием одних лишь физических лиц, как единственных субъектов частного права, оказалось недостаточным для развивающегося экономического оборота. Так, уже во II-I в. до н.э. юристами Римской республики обсуждалась идея существования организаций (союзов), обладающих нераздельным, обособленным имуществом (частные корпорации: коллегии), выступающих в гражданском обороте от собственного имени (городские общины), существование которых в принципе не зависит от изменений в составе их участников. Само понятие «юридическое лицо» было неизвестно римским юристам, и его сущность ими не исследовалась, но идеей расширить круг субъектов частного права за счет особых организаций, союзов граждан мы, несомненно, обязаны римскому праву.
Участие в гражданских правоотношениях возможно лишь при наличии признаваемой и предоставляемой государством правосубъектности. Причем объем правосубъектности юридического лица отличается от объема правосубъектности физического лица и государства.
В российской науке категория правосубъектности глубоко и всесторонне разрабатывалась в основном применительно к гражданам, тогда как сущность гражданской правосубъектности юридического лица редко становилась предметом самостоятельного исследования. Обычно правосубъектность юридического лица рассматривалась в свете общего вопроса о природе юридического лица как субъекта права либо в процессе изучения правового положения отдельных видов юридических лиц (например, работа Витрянского В.В. «Правовое положение государственных и муниципальных предприятий»). В современной литературе вопросам правосубъектности юридических лиц посвящены работы российских правоведов Козловой Н. «Понятие и сущность юридического лица: Очерк истории и теории», Кудашкина В. и некоторые другие. Однако даже в отношении самого понятия «правосубъектность» и его содержания во взглядах ученых нет единства мнений.
