Тема 8. Окончание предварительного следствия с

обвинительным заключением. Направление

уголовного дела с обвинительным заключением

прокурору для последующей его передачи в суд

Цель: уяснить сущность окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения; изучить процессуальную деятельность следователя на этом этапе уголовного судопроизводства.

Контрольные вопросы:

1. Сущность, основания и значение окончания предварительного следствия составлением обвинительного заключения.

2. Действия следователя по окончании всех следственных действий: оформление уголовного дела.

3. Порядок ознакомления участников уголовного процесса с материалами дела. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела.

4. Разрешение ходатайств, заявленных участниками уголовного процесса при их ознакомлении с материалами уголовного дела.

5. Особенности окончания предварительного следствия по уголовным делам, подсудным суду с участием присяжных заседателей, и коллегии из трёх судей федерального суда общей юрисдикции.

6. Особенности окончания предварительно следствия при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

7. Составление обвинительного заключения. Его согласование с руководителем следственного органа. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору.

8. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным заключением. Вопросы, разрешаемые прокурором. Основания возвращения уголовного дела прокурором следователю.

9. Направление уголовного в суд. Вручение копии обвинительного заключения.

Задачи:

1. Закончив предварительное следствие по уголовному делу в отношении Котова, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, следователь разложил каждый документ дела в отдельный файл, вложил файлы в папку со скоросшивателем и в таком виде предъявил материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому и его защитнику.

В каком виде уголовное дело предъявляется обвиняемому и его защитнику для ознакомления?

Кто из участников уголовного процесса вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия? В какой последовательности? Как это процессуально оформляется?

2. Вредный, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела (1 том, 189 листов) переписывал их от руки в день по три листа. На все предложения следователя о копировании материалов дела более современным способом категорически отказывался. На предложение ускорить ознакомление с материалами дела не реагировал. Следователь, убедившись, что Вредный преднамеренно затягивает процесс ознакомления с материалами уголовного дела, вынес постановление об ограничении времени ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Оцените действия Вредного и следователя.

Можно ли обвиняемого ограничить по времени ознакомления с материалами уголовного дела? В каком порядке?

Какие решения могут быть приняты на этапе ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела?

3. Дурнев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ (вырастил 350 кустов конопли), ознакомившись с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей.

Оцените правомерность заявленного Дурневым ходатайства.

Раскройте особенности окончания предварительного следствия по уголовным делам, подсудным суду с участием присяжных заседателе.

4. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомил об этом обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего и его представителя. В назначенное время для ознакомления с материалами уголовного дела явился обвиняемый и заявил, что он желает знакомиться с материалами дела вместе с защитником – адвокатом Алиевым, который в настоящее время находится в командировке в Москве и прибудет в Ставрополь через неделю.

Какое решение по заявленному ходатайству должно быть принято?

Изменится ли ответ, если подобное ходатайство заявит потерпевший?

Как решается вопрос, если участник уголовного процесса не прибыл в назначенное время по неуважительной причине?

5. Изучая уголовное дело по обвинению Серёгина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи бытовой техники из дома Ушаковой, прокурор района выявил, что следователь, расследовавший это дело, признал в качестве потерпевшей дочь Ушаковой – Карасёву, проживающую со своей семьёй отдельно.

Оцените правильность действий следователя.

Какое решение должен принять прокурор по этому уголовному делу?