1.5. Типові помилки у написанні та оформленні дипломної роботи

Зміст роботи не відповідає темі дипломної роботи або не розкриває її в основній частині.

У сформованих розділах (підрозділах) не розкрито реальну проблемну ситуацію, стан об'єкта.

Мета дослідження не пов'язана з проблемою, сформульована абстрактно, не описано специфіку об'єкта і предмета.

Автор не виявив самостійності, робота являє собою компіляцію або плагіат.

Не зроблено глибокого і всебічного аналізу сучасних офіційних і нормативних документів, нової спеціальної літератури (останні 5-7 років) з теми дослідження.

Аналітичний огляд вітчизняних і зарубіжних публікацій з теми роботи має форму анотованого списку і не відображає рівня досліджуваності проблеми.

Не розкрито зміст та організацію особистого експериментального дослідження, поверхово висвітлено стан практики.

Кінцевий результат не відповідає меті дослідження, висновки не відповідають поставленим завданням.

У роботі відсутні посилання на першоджерела або вказані не ті, з яких запозичена інформація.

Бібліографічний опис джерел не відповідає вимогам державного стандарту.

Відсутність власних поглядів автора на проблему та шляхи її вирішення.

Обсяг та оформлення роботи не відповідають вимогам цього Положення.

Розділ 2 підготовка до захисту і захист дипломної роботи

Попереднє обговорення дипломної роботи

Дипломна робота не пізніше ніж за три місяці до захисту надається науковому керівникові, який після перевірки роботи підписує титульний аркуш і разом із своїм письмовим відгуком (додаток 5) передає її на кафедру.

Не пізніше ніж за два місяці дипломна робота студента передається в електронному вигляді на кафедру, де здійснювалася її підготовка. Вказане необхідно здійснити для перевірки дипломної роботи на наявність академічного плагіату. ( Згідно Положення про систему запобігання та виявлення академічного плагіату у наукових та навчальних працях працівників та здобувачів вищої освіти Академії муніципального управління від 10 жовтня 2016 року).

Подана дипломна робота рецензується науково-педагогічним працівником кафедри Академії чи досвідченим практичним працівником (додаток 6). У разі позитивного відгуку наукового керівника, наявності рецензії та за умов повного виконання студентом навчального плану, дипломна робота розглядається на засіданні кафедри, яка приймає рішення про допущення чи недопущення студента до захисту дипломної роботи на засіданні ДЕК.

Попереднє обговорення дипломної роботи здійснюється не пізніше ніж за місяць до захисту на засіданні кафедри (або міжкафедральних засіданнях) з урахуванням висновків наукового керівника та рецензента, метою якого є здійснення студентом аналізу пропозицій та зауважень, доопрацювання роботи для її захисту та отримання кафедрального допуску до захисту, оформленого протоколом.

Наукова дискусія є однією з найефективніших форм колективної творчої праці. Від учасників дискусії вимагається активність, уміння бачити позитивні сторони дипломної роботи, що піддається критиці; правильне викладення позиції, чітка кваліфікація суті помилки (чи має вона принциповий характер, йдеться про некоректність формулювань чи про неправильність концепції автора), окреслення можливих шляхів її виправлення. Важливе значення має виконання етичних вимог.

Учасники обговорення заздалегідь ознайомлюються зі змістом, висновками і пропозиціями, а також з найбільш спірними фрагментами роботи. На обговорення треба виносити лише принципові питання. Повідомлення студента, що передує обговоренню, повинно бути змістовним, послідовним, чітким і стислим.

Після обговорення дипломної роботи, отримання консультацій, зауважень і порад автор роботи повинен провести необхідне доопрацювання.

За результатами обговорення кафедра приймає рішення про допущення чи недопущення дипломної роботи до захисту, про що студент інформується персонально.

У разі негативного висновку кафедри витяг з протоколу засідання надається керівникові навчального підрозділу, в якому навчається студент, який виносить на розгляд ДЕК питання про недопущення студента до захисту дипломної роботи.

Рецензування дипломної роботи

Відгук наукового керівника - це письмовий виклад думки особи, яка здійснює безпосереднє керівництво підготовкою та написанням дипломної роботи, щодо актуальності, повноти, завершеності, наукової новизни та практичної цінності роботи, а також особистого внеску студента в розробленість порушених у роботі проблем.

Відгук наукового керівника готується у двох примірниках, де звертається увага на таке:

актуальність теми;

ступінь практичного значення результатів;

рівень підготовки автора до виконання професійних обов’язків;

ступінь самостійності у виконанні роботи;

оригінальність вирішення проблеми;

уміння працювати з джерелами інформації;

ступінь оволодіння методами дослідження;

повноту та якість розробки теми;

логічність, послідовність, аргументованість, грамотність викладення матеріалу;

відповідність роботи встановленим вимогам.

Рецензія - довільний аналіз та критична оцінка дипломної роботи. На кожну дипломну роботу надається одна рецензія. Вона має містити заголовок роботи, коротке перерахування основних питань, позитивні і негативні враження, оцінку актуальності, практичної значимості.

Рецензування дипломної роботи здійснюється перед її першим обговоренням на кафедрі.

Рецензентами призначаються особи з числа провідних науково- педагогічних працівників або науковців певного фаху академії та профільних (з юридичних, педагогічних та психологічних галузей) вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації, які мають науковий ступінь та/або вчене звання, працівників практичних підрозділів органів внутрішніх справ, прокуратури та суду, стаж роботи яких складає не менше десяти років, а також практикуючих юристів, психологів та педагогів.

Кандидатура рецензента визначається начальником (завідувачем) кафедри, за якою закріплено студента для написання дипломної роботи.

Рецензія на дипломну роботу надається в письмовій формі та повинна відображати:

ступінь відповідності теми і змісту роботи;

актуальність дослідження;

ефективність використаної методики наукового пошуку;

рівень використання набутих у процесі навчання теоретичних знань;

обізнаність у сучасних дослідженнях з даної проблематики, критичність аналізу публікацій, представлених у літературі та інших інформаційних джерелах;

ступінь повноти розкриття теми;

наявність емпіричного матеріалу, зокрема зібраного самим автором роботи;

достовірність результатів, перспективність і обґрунтованість висновків;

стиль викладу та оформлення роботи;

недоліки роботи;

пропозиції щодо оцінки.

Негативна рецензія не є підставою для недопущення дипломної роботи до захисту, але враховується при її оцінювані.

Подання дипломної роботи до захисту

До захисту допускаються дипломні роботи студентів, які виконали всі вимоги навчального плану, подали у встановлений термін роботу і отримали позитивні відгук і рецензію на неї. Дипломна робота подається у вигляді спеціально підготовленого рукопису у твердій палітурці в одному примірнику, з рецензією та відгуком наукового керівника.

Для захисту дипломних робіт наказом ректора академії створюються комісії за основними напрямами наукових досліджень з числа найбільш кваліфікованих науково-педагогічних працівників, із залученням науковців, представників підрозділів Національної поліції України, прокуратури та суду, у складі голови, трьох членів та секретаря. У роботі комісії з правом дорадчого голосу можуть брати участь наукові керівники та рецензенти дипломних робіт.

Термін подання дипломної роботи до ДЕК - не пізніше ніж за десять днів до захисту. Для захисту дипломних робіт до комісії подаються:

витяг з протоколу засідання кафедри, на якому розглядалося питання щодо допуску до захисту;

відгук наукового керівника;

рецензія;

наукові тези, наукові статті, наукова доповідь.

До комісії мають подаватись й інші матеріали, які характеризують наукову і практичну цінність виконаної дипломної роботи: друковані статті за темою роботи; тези наукових доповідей; документи, що вказують на практичне застосування роботи та є обов’язковою умовою для допуску дипломної роботи на захист, тощо.

Дипломна робота не допускається до захисту, якщо:

без узгодження за встановленою процедурою були внесені зміни до назви теми;

порушені встановлені терміни подання роботи на розгляд рецензента, засідання кафедри чи комісії;

є нев0ідповідність між назвою теми і змістом роботи;

встановлено факт плагіату чи компіляції;

суттєво порушені вимоги щодо оформлення роботи;

відсутні відгук наукового керівника чи рецензія.

Відсутності наукових тез та наукових праць, що підтверджують практичну цінність дипломної роботи.

Захист дипломної роботи

Захист дипломних робіт проводиться на відкритому засіданні ДЕК за обов’язкової присутності голови комісії. Порядок роботи комісії затверджується головою ДЕК. Процедура захисту дипломних робіт є публічною, з присутністю всіх охочих.

Послідовність проведення процедури захисту дипломних робіт:

представлення студента та його роботи головою ДЕК;

виступ автора дипломної роботи;

питання членів ДЕК і присутніх до автора;

відповіді на запитання членів ДЕК і присутніх;

оголошення відгуку наукового керівника та рецензії на дипломну роботу;

відповіді автора на зауваження наукового керівника і рецензента;

виступ наукового керівника (факультативно);

загальна дискусія (факультативно);

завершальний виступ студента (факультативно);

підведення підсумків захисту на закритому засіданні ДЕК;

публічне оголошення результатів захисту (здійснюється в день захисту після оформлення протоколу засідання ДЕК).

Засідання комісії із захисту дипломних робіт оформляються протоколом.

На захист студент заздалегідь готує виступ тривалістю до 10 хвилин у довільній формі, де має висвітлити наступні питання:

обґрунтування актуальності теми дослідження;

мету й завдання роботи;

об’єкт, предмет дослідження;

основні методи дослідження;

методологічну основу роботи;

практичну цінність отриманих результатів роботи;

перспективні напрями вивчення і розвитку обраної проблеми.

У виступі мають міститися також відповіді на основні зауваження наукового керівника і рецензентів. Для кращого сприймання присутніми матеріалу бажано візуалізувати виступ власними таблицями, діаграмами, графіками тощо. Успішний виступ на захисті передбачає дотримання певних правил, зокрема:

упевненість і вільне володіння текстом;

логічність, зрозумілість і доступність сприймання;

помірна завантаженість виступу цифрами і фактами;

конкретність і лаконічність відповідей на запитання та зауваження;

дотримання регламенту.

Після виступу студента члени комісії ставлять запитання, пов’язані з темою дипломної роботи, перспективами її розвитку та впровадження результатів, зокрема, спрямовані на виявлення загального рівня теоретичних знань з проблематики; рівня самостійності; перевірку обґрунтованості

пропозицій і висновків.

Оцінювання дипломної роботи

Дипломна робота як самостійне навчально-наукове дослідження має виявити рівень загальнонаукової та спеціальної підготовки студента, його здатність застосовувати отримані знання під час вирішення конкретних проблем, його схильність до аналізу та самостійного узагальнення матеріалу з теми. При оцінюванні дипломної роботи враховуються:

логічна обґрунтованість мети, завдань, об’єкта, предмета, методологічної основи;

повнота розкриття теми;

обсяг використаних літературних джерел та нормативно-правових актів, присвячених проблемі дослідження;

наявність аналізу, узагальнення вітчизняного та іноземного досвіду розв’язання відповідної проблеми, обґрунтування правомірності його використання в конкретних умовах;

дотримання правил посилання на інформаційні джерела, запобігання плагіату;

використання сучасних методів наукового дослідження;

самостійність здійснених досліджень, наявність власного внеску в розв’язання досліджуваної проблеми;

обґрунтованість пропозицій та рекомендацій, висновків;

дотримання лінгвістичних вимог викладу матеріалу;

якість оформлення роботи відповідно до чинних вимог і стандартів;

рівень наукової та практичної підготовки автора;

якість презентації роботи під час її захисту, переконливість відповідей на додаткові питання.

Захист дипломної роботи оцінюється у відповідності до вимог кредитно-модульної системи.

Сума набраних балів переводиться в оцінки системи оцінювання ECTS. Система передбачає шкалу (A, B, C, D, E, FX, F) та подвійне (описове та статистичне) визначення цих оцінок. Переведення значення рейтингових оцінок з кредитного модуля в ECTS здійснюється відповідно до таблиці:

Рейтингові бали за шкалою Академії	Оцінка за національною шкалою	Оцінка за шкалою ECTS
90-100	Відмінно	A
82-89	Добре	B
75-81		C
67-74	Задовільно (зараховано)	D
60-66		E
35-59	Незадовільно (незараховано)	FX

Оцінка ставиться в заліковій книжці та в екзаменаційній відомості. Оцінка з дипломної роботи виставляється на закритому засіданні ДЕК і оголошується її головою студенту і всім присутнім на відкритому засіданні.

Рішення комісії за результатами захисту дипломної роботи є остаточним і оскарженню не підлягає.

Студентам, які отримали під час захисту оцінку «незадовільно», надається право повторно підготувати до захисту дипломну роботу за новою темою протягом трьох років.

У випадку негативного висновку ДЕК за результатами повторного захисту дипломної роботи її подальший розгляд не допускається.

За дипломними роботами зберігається статус авторського права. За достовірність усіх наведених у цих роботах даних відповідальність несе студент та його науковий керівник. Секретар комісії після закінчення роботи комісії здає магістерські роботи до загальної або спеціальної бібліотек академії, де вони реєструються і зберігаються протягом п ’яти років*.

* Для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «Магістр»

Додаток 1

ЗАТВЕРДЖУЮ

Завідувач кафедри

ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ПЛАН-ГРАФІК ПІДГОТОВКИ ДИПЛОМНОЇ РОБОТИ для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня

на тему:

студента АМУ за спеціальністю

Прізвище, ім’я по батькові автора

Науковий керівник:

№ з.п.	ЗМІСТ РОБОТИ	Термін виконання	Відмітка про виконання	Примітка наукового керівника
1.	2.	3.	4.	5.

Підпис наукового керівника Підпис студента

Додаток 2