Тема 4. Учение о вещах. Занятие 1.

№4

Хозяин попугая имеет право требовать его от Мевия т.к. попугаи не водятся в дикой природе в Риме, поэтому Мевий, захватив попугая д.б. догадаться, что он уже кому-то принадлежит, и, значит, владение Мевия недобросовестно. С другой стороны, данный случай мог произойти в любой части Римской империи, в которой попугаи водились в дикой природе. К тому же Мевий решить, что от попугая отказались и посчитать, что раз это res derelictae, то он имеет право провести над ней occupatio.

В п. 68 Книги II Институций Гая сказано:

«если животные эти теряют склонность к возвращению, то вместе с тем перестают быть нашими и делаются (собственностью) завладевшего ими; склонность же к возвращению исчезает у них, по-видимому, тогда, когда они оставят привычку возвращаться».

Если попугай оставил привычку возвращаться, то он становится собственностью Мевия. Если же нет, то хозяин попугая может истребовать попугая, т.к. это его собственность.

То, на чьем участке был пойман попугай, не имеет значения, поскольку он не является частью этого участка. Можно считать, что поимка Мевием попугая является неким видом охоты, а римское право не признавало за собственником земельного участка исключительного права охоты на нем, так как это ограничивало бы возможность occupatio. (нашел в учебнике в разделе об оккупации)

Тема 4. Учение о вещах. Занятие 1.

№5

П. 78 Книга II Институций Гая:

«…если ты в то время, когда доска в моих руках, будешь требовать передачи картины в (собственность), не заплатив стоимости доски, то согласно этому правилу я могу отстранить твое требование возражением об обмане; но если ты владеешь картиною, то из этого следует, что мне предоставляется против тебя аналогичный иск; если я в этом случае не уплачу издержек живописи, то ты будешь вправе отстранить меня возражением злого умысла, лишь бы только ты владел добросовестно; очевидно и то, что если ты или кто-либо другой похитил доску, то я могу пользоваться иском о краже».

В данном случае у нас pictura-живопись на чужом холсте. Главной вещью здесь будет явно картина, т.к. она значительно дороже чем бочка, ведь художник, нарисовавший ее известный.

Так как бочка находится у художника, то он является собственником, но он обязан компенсировать стоимости бочки. В противном случае хозяин бочки может подать иск о возврате вещи. Если хозяин бочки сохраняет бочку, то он должен уплатить издержки от живописи.

Тема 4. Учение о вещах. Занятие 1.

№7

1. Для перенесения права собственности при помощи tradition имело значение основание (justa causa possessionis), по которому передача совершалась. Этим основанием должна была быть взаимная воля обеих сторон: одной - отчудить вещь, а другой – приобрести.

В D.41.1.31. говорится

“Никогда голая фактическая передача (вещи) не переносит право собственности. Оно переходит только в том случае, если передаче предшествовала продажа или какое-нибудь законное основание”.

В нашем случае не было проявлено воли со стороны портного.

2. Кроме того обязательство по договору подряда, а именно здесь он присутствует, не может считаться исполненным, пока не достигнут opus (материализованный результат). Причем, opus должен удовлетворять заказчика. То есть подрядчик не может портной, а не Туллий принять право собственности.

В нашем случае тога не удовлетворила заказчика, поэтому не было и opus, о котором договорились стороны. Примерка — это лишь контроль за работой.

Т.о., притязания Туллия беспочвенны.