Тема 5. Учение об обязательствах.

№11

Аквилиев закон – закон Аквилия отменил все предшествовавшие постановления о неправомерно причиненном вреде, как законов XII таблиц, так и другие, на которые ныне нет надобности ссылаться. Расширил сферу применения защиты по основанию повреждения или уничтожения имущества. Расширил понятие личной обиды.

В D.9.2.5.3.

«здесь не м.б. предъявлен иск об обиде т.к. сапожник ударил не для того, чтобы понести обиду, а в целях напоминания (обязанности ученика) и в целях обучения. Юлиан сомневается может ли быть использован иск из найма т.к. учителю предоставляется наложение на ученика лишь легкого наказания, но не сомневаюсь, что м.б. предъявлен иск по Аквилеву закону, ибо излишняя свирепость наставника вменяется ему в вину».

D.9.2.7.

«Путем этого иска отец может взыскивать столько, насколько меньше он получил от работы сына вследствие повреждения глаза последнего, и издержки, сделанные отцом на лечение сына».

Таким образом, будет предъявлен actio legis Aquiliae, который является одновременно action poenales и action rei persecutoria.

Тема 6.Наследственное право

№3

Раб может предъявить требование на наследство.

D.29.2.60

«Лабеон говорит, что если было доказано, что отец составил завещание, находясь в здравом рассудке, то сын является наследником своему отцу по завещанию. Я думаю, что это неправильно: ибо, когда эманципированный сын не хочет, чтобы наследство, данное ему по завещанию, принадлежало ему, оно тотчас переходит к подназначенному, а тот, кто, своевременно не приняв наследство, требует владение (наследственным) имуществом по другому параграфу эдикта, не может считаться действовавшим как наследник».

Т.о., раб может предъявить требование на наследство только в том случае, если отец был в здравом рассудке. Завещание является приоритетным по сравнению с законом в деле наследования, потому что в нем выражается воля наследодателя. Сын же своими действиями обходит это правило и, следовательно, завещание своего отца, и тем самым отказывался от своего права на наследство по завещанию, поэтому наследство переходит к подназначенному - рабу. Следовательно, отказавшись от наследства по завещанию, по закону он его уже получить не может.

Тема 6.Наследственное право

№6

Существует положение, что вследствие отказа от наследства одного наследника его доля прибавлялась к долям остальных и распределялась между ними поровну, а не доставалась наследникам по закону. Это называлось ius accrescenri. Следовательно, доля достанется Гаю.

Тема 6.Наследственное право

№7.

Возможно два варианта:

а) у Секстуса есть наследники.

В этом случае, по правилу трансмиссии наследство переходит к его наследникам, и они уже осуществляют фидеикомиссу.

б) у Секстуса нет наследников.

В этом случае наследование будет идти по закону наследникам Люция без рассмотрения фидейкомисса, так как в фидейкомисс указывается в кодицилле т.е. в письме на имя наследника, а согласно D.29.7.3.2:

«Когда сделано завещание, даже если кодициллы не были в нем подтверждены, тем не менее они из него обретают силу. Следовательно, если наследство не было принято по завещанию, фидеикомисс по кодициллам такого рода будет недействительным».