- •Методические указания к написанию курсовой работы учебной дисциплины
- •Направление 022000.62 «Экология и природопользование» Профиль «Экология»
- •1.1 Организация подготовки
- •2. Основные этапы курсового проектирования
- •2.1. Примерная тематика курсовой работы
- •Примерная тематика курсовых работ по дисциплине «Охрана окружающей среды»
- •Экологическая оценка производственной территории …… района Московской области (см. Приложение)
- •2.2. Структура курсовой работы
- •Структура курсовой работы и объем отдельных ее глав
- •2.3. Рекомендации по организации выполнения курсовой работы
- •План-график выполнения курсовой работы*
- •3. Требования к написанию и оформлению курсовой работы
- •4. Порядок защиты курсовой работы
- •Оценка курсовой работы
- •5. Учебно-методическое и информационное обеспечение курсовой работы
- •5.1. Основная литература
- •5.2 Дополнительная литература
- •6. Методическое, программное обеспечение курсовой работы
- •6.1. Методическое обеспечение для выполнения курсовой работы
- •6.2. Программное обеспечение
- •6.3 Интернет-ресурсы
- •Приложения
- •Оглавление курсовой работы (в качестве примера)
- •Характеристика ландшафтов в регионе и их использование
- •Анализ природно-экологического потенциала
- •Природно-ресурсный потенциал как основа экологических решений
- •4. Хозяйственный потенциал, лимитирующий размещение производственных объектов
- •5. Экологическая ситуация в регионе
- •Оценка организации территории
- •Химических веществ в почвах, мг/кг
- •Ориентировочная оценочная шкала опасности загрязнения почв по суммарному показателю загрязнения
- •Критерии оценки загрязнения атмосферного воздуха по величинам киза
- •Определение степени деградации почв и земель
- •Пример титульного листа курсовой работы
- •Эколого-экономические аспекты природопользования и охраны окружающей среды
- •Образцы описания литературы
Характеристика ландшафтов в регионе и их использование
Современная ландшафтная структура региона и естественные тенденции развития, природные условия региона.
Прогноз воздействия на ландшафты в регионе и изменение природных условий.
Оценка необратимости изменения ландшафтов и природных условий.
Анализ альтернативных вариантов, выявление и анализ других альтернатив использования агроландшафта (ландшафта).
Анализ природно-экологического потенциала
Анализ потенциалов загрязнения атмосферы, почв, вод, ландшафтов, геохимическая емкость ландшафтов.
Анализ устойчивости территории и ландшафтов к техногенным воздействиям.
Анализ природных факторов, ограничивающих реализацию дальнейшей хозяйственной деятельности.
Оценка техногенного фона как фактора, лимитирующего переход на более высокий уровень промышленного освоения территории.
Определение превышения прогнозируемой нагрузки над природно-экологическим потенциалом.
Определение потенциальной возможности возникновения экологической опасности для человека, ландшафта территории.
Анализ хозяйственной альтернативы с минимальным ущербом природной среде с учетом природно-экологического потенциала территории.
Природно-ресурсный потенциал как основа экологических решений
Оценка значимости, уникальности и обеспеченности ресурсами в рамках региона
Оценка воздействия
на природно-ресурсный потенциал;
снижение
ресурсного потенциала за счет
прогнозируемого нарушения
и истощения ресурсов.Определение степени усложнения эколого-ресурсной ситуации в регионе.
Определение экологически опасного дефицита возобновимых и невозобновимых ресурсов.
Анализ эколого-ресурсной альтернативы.
4. Хозяйственный потенциал, лимитирующий размещение производственных объектов
Расселенческая, промышленная, сельскохозяйственная, рекреационная освоенность. Сильная промышленная освоенность и урбанизация как фактор, лимитирующий размещение.
Оценка изменения структуры хозяйства и землепользования в результате реализации хозяйственной деятельности и прогнозируемого воздействия.
Определение потенциальной возможности создания экологических ситуаций разной степени сложности на разноосвоенных и урбанизированных территориях.
5. Экологическая ситуация в регионе
Урбанизация как ограничение при размещении.
Медико-географическая оценка региона.
Население,
его плотность и заболеваемость. Оценка
современной экологической обстановки:
загрязнение
атмосферы, вод, почв, ландшафта.Прогнозирование изменения медико-географических условий региона и экологической обстановки.
Определение экологической опасности для населения.
Выводы
Литература
Приложение 2
Оценка организации территории
Для оценки природоохранной организации территории рассчитывают экологические показатели до землеустройства: коэффициент экологической стабильности территории; индекс экологического разнообразия территории; индекс продуктивности агроландшафтов; коэффициент антропогенной нагрузки; длина экотонов в расчете на 1 га пашни; лесистость территории; число и средняя площадь агроэкологически однородных участков на пашне; другие показатели, характеризующие экологическое разнообразие и стабильность территории (площади микрозаповедников, экологических ниш, протяженность миграционных коридоров, защищенная лесополосами площадь).
Для оценки влияния состава угодий на экологическую стабильность территории, устойчивость которой падает при повышении сельскохозяйственной освоенности земель, распашке и интенсивном использовании угодий, проведении культуртехнических работ, застройке территории, необходимо вычислить коэффициенты экологической стабильности территории.
При разном составе угодий коэффициент экологической стабильности (Кэк.ст) рассчитывается по формуле 2:
К
∑Кli
∙ Pi ∑Pi
где К1i — коэффициент экологической стабильности угодья i-го вида (см. табл. 11.3); Рi — площадь угодья i-го вида; Кр — коэффициент морфологической стабильности рельефа. (Кр = 1 ,0 для стабильных территорий и Кр = 0,7 для нестабильных территорий).
Таблица 1.
Коэффициенты оценки экологических свойств земельных угодий
Наименование угодий |
Коэффициент |
|
Экологической стабильности территории К1 |
Экологического влияния угодья на окружающие земли К2 |
|
Застроенная территория и дороги |
0,00 |
1,27 |
Пашня |
1,14 |
0,83 |
Виноградники |
0,29 |
1,47 |
Лесополосы |
0,38 |
2,29 |
Фруктовые сады, кустарники |
0,43 |
1,47 |
Огороды |
0,50 |
1,59 |
Сенокосы |
0,62 |
1,71 |
Пастбища |
0,68 |
1,71 |
Пруды и болота естественного происхождения |
0,79 |
2,93 |
Леса естественного происхождения |
1,00 |
2,29 |
В том случае, если полученное значение Кэк.ст < 0,33, то территория экологически нестабильна, при Кэк.ст = 0,34-0,50 неустойчиво стабильна, при Кэк.ст = 0,51-0,66 переходит в градацию средней стабильности, а при Кэк.ст > 0,67 экологически стабильна.
Экологически устойчивые угодья (леса, болота естественного происхождения, целинные земли) создают вокруг себя благоприятную экологическую среду и хорошо влияют на окружающую территорию, ее флору и фауну. Для установления границ этого влияния следует определить предельное расстояние от экологически устойчивого угодья до экологически нестабильной территории, т. е. ширину благоприятной экологической зоны (В) по отношению к менее устойчивому угодью. По данным И.Рыбарски и Э.Гайссе, эту ширину можно вычислить по формуле 3.
Ln P ∙ 100 Ln
(10/K2)
B= (3)
где Р— площадь угодья га; К2 — коэффициент экологического влияния угодья на окружающие земли (см. табл. 3).
В процессе землеустроительного проектирования такие расчеты нужно провести по всем угодьям. Перенеся эти данные на плановую основу, можно определить экологически нестабильные территории, на которых требуется проведение различных экологических мероприятий. К таким мероприятиям с позиции влияния состава угодий на окружающую природную среду можно отнести:
– консервацию нарушенных земель, выведение их из сельскохозяйственного оборота, организацию заповедных территорий и зон с особым природоохранным режимом;
– перевод интенсивно используемых угодий в менее интенсивные (создание почвозащитных севооборотов, сокращение удельного веса пропашных, залужение деградированных участков пашни, облесение, создание долголетних культурных пастбищ на пашне и др.);
– рекультивацию нарушенных земель;
– устройство прудов, водоемов, выполаживание оврагов, создание куртинных насаждений, илофильтров;
– организацию миграционных коридоров (буферньих полос, лесополос и др.).
Большое значение для повышения экологической стабильности территории имеет осуществление специальной системы мероприятий, намечаемых в проектах землеустройства и достаточно хорошо освещенных в литературе. Это, прежде всего, организационно-хозяйственные, агротехнические, лесомелиоративные и гидротехнические мероприятия по защите земель от эрозии, природоохранные меры, комплекс работ по повышению плодородия земель и созданию условий для воспроизводства плодородия почв.
Индекс экологического разнообразия территории ( Jp) показывает, насколько близко намеченный проектом агроландшафт соответствует естественному и как изменилось экологическое разнообразие территории по сравнению с показателями на год землеустройства. Этот индекс вычисляют по формуле 4.
∑li S
– S1
Jp= (4)
где: li - длина i-го экотона, м; ∑ li - общая длина границ экотонов (т. е. смежных границ различных угодий), м; S - площадь рассматриваемой территории, га; S1 - площадь естественных компенсирующих участков (участков экологически стабильных угодий), м2 или га.
Чем выше указанный индекс, тем лучше проект землеустройства с экологической стороны.
Индекс продуктивности агроландшафтов (Jп) (или их частей) с учетом «краевого эффекта» определяется по формуле 5.
∑l
S
Jn= (5)
где: ∑ li - общая длина границ экотонов, м; Кпр— коэффициент увеличения продуктивности угодий вследствие «краевого эффекта», равный примерно Кпр = 0,1- 0,2; S - площадь агроландшафта.
Коэффициент антропогенной нагрузки (Кан) показывает, насколько сильно влияет деятельность человека на состояние природной среды. Его вычисляют по формуле 6
Р ∙ Б Р
Кан=∑ (6)
где: Р - площадь земель с соответствующей антропогенной нагрузкой, га; Б - балл, соответствующий площади с определенной антропогенной нагрузкой (измеряют по пятибалльной системе).
Результаты землеустроительных работ обеспечивают снижение негативного влияния антропогенной нагрузки на природную среду и агроландшафты землеобустраиваемой территории. В таблице 4. показан расчет величины антропогенной нагрузки до и после составления проекта внутрихозяйственного землеустройства на примере колхоза им. М.В. Фрунзе Краснодарского края.
Проект завершается расчетом основных эколого-экономических показателей его эффективности.
Таблица 2.
Оценка земель по степени антропогенной нагрузки (пример)
Степень антропогенной нагрузки |
Балл, Б |
Группы земель, соответствующие степени антропогенной нагрузки и баллу оценки |
Площадь земель, га |
Р1Б |
Р2Б |
|
до землеустройства Р1 |
по проекту Р2 |
|||||
Высокая |
5 |
Земли промышленности, транспорта, населенные пункты, дороги |
696 |
714 |
3480 |
3570 |
Значительная |
4 |
Пашня, многолетние насаждения, огороды |
3851 |
3488 |
15404 |
13952 |
Средняя |
3 |
Культурные кормовые угодья: залуженные балки, пастбища, сенокосы |
1509 |
1591 |
4527 |
4773 |
Незначительная |
2 |
Лесополосы, кустарники, леса, болота, под водой |
4037 |
4300 |
8074 |
8600 |
Низкая |
1 |
Микрозаповедники |
- |
- |
- |
- |
Итого |
10093 |
10093 |
31458 |
30895 |
||
Значение Кан |
3,1 |
3,0 |
||||
Приложение 3
ПДК и ОДК
