министерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Тихоокеанский государственный университет»

Факультет ___________________________________________________________________

Кафедра ____________________________________________________________________

Направление _________________________________________________________________

(шифр, наименование)

Магистерская программа_______________________________________________________

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАФИОННАЯ РАБОТА

(МАГИСТЕРСКАЯ ДИССЕРТАЦИЯ)

Тема:

	Фамилия, имя, отчество	Подпись	Дата	Всего листов ТД
Студент
Руководитель				Всего листов: - раздаточного материала; - презентации
Завкафедрой

Хабаровск – 2017 г.

министерство образования и науки российской федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

«Тихоокеанский государственный университет»

Факультет ____________Востоковедения и истории_________________________

Кафедра _____________Всеобщей и отечественной истории__________________________

Направление__________030600.68 История_______________________________________

(шифр, наименование)

Магистерская программа _АТР: история и современность_________________________

ДОПУСТИТЬ К ЗАЩИТЕ

Завкафедрой _________ Тимошенко В.Н. ___________

подпись ФИО дата

Выпускная квалификафионная работа (магистерская диссертация)

Тема

Студент ___________ ___________

подпись ФИО дата

Руководитель работы ___________ Романова М.И. ___________

подпись ФИО дата

Нормоконтролёр ___________ ____________ ___________

подпись ФИО дата

Хабаровск – 2017 г. Оглавление

министерство образования и науки российской федерации 2

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования 2

«Тихоокеанский государственный университет» 2

министерство образования и науки российской федерации 3

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования 3

«Тихоокеанский государственный университет» 3

Оглавление 4

ВВЕДЕНИЕ 4

Глава 1. Исторические торговых предпосылки русские продвижения также русских первопроходцев к берегам Тихого островов Океана. 15

1.1. Проникновение _{торговых} на _{японского} Сахалин русских казаков в XVII веке 15

1.2. Столкновение _{торговых} интересов России _{русские} и _{русские} Японии _{русские} на _{японского} Дальнем Востоке. 25

Глава 2. Начало островов процесса японского территориального островов размежевания также между Россией и русские Японией в конце торговых хviii в. 32

2.1. Первое _{торговых} русское _{торговых} посольство _{островов} в Японию как новая _также попытка _{японского} России _{русские} установить торговые _{торговых} отношения _также с Японией 32

2.2. Новая _также японская _также политика _{японского} по _{островов} отношению к населению «северных территорий» как ответный ход Японии _{русские} в борьбе _{торговых} за _{японского} Южный Сахалин и _{русские} Южные _{торговых} Курильские _{торговых} острова 49

Глава 3. Освоение северном Сахалина переселенцев русскими населения с 1850-по острова 1917 год 59

3.1. Угроза _{переселенцев} потери _{населения} для России _{населения} острова _{переселенцев} Сахалина 59

3.2.Северный Сахалин 1905-1917 63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78

Список ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 82

Введение

Актуальность темы исследования. Территориальная проблема между Россией и Японией является наиболее острой в российско-японских отношениях. В настоящее время политические споры по поводу территориальной проблемы между двумя странами приобрели тупиковые очертания и оказывают негативное влияние на развитие торгово-экономических отношений.

В связи с этим воссоздание объективной исторической картины о месте о. Сахалина и Курильских островов в системе российско-японских отношений поможет, на наш взгляд, оказать положительное воздействие на систему политических, научных и общественных представлений, связанных с межгосударственными отношениями между Россией и Японией, снизить уровень напряженности в переговорном процессе между двумя странами, оживить диалог между народами и перевести их в плоскость научных и юридических споров. Отсутствие глубокого и ясно изложенного исследования истории зарождения и развития территориальной проблемы между Россией и Японией мешает правильному, объективному восприятию причин притязаний Японии на часть территории субъекта Российской Федерации - Сахалинской области.

Актуальность темы исследования обусловлена также нарастающими усилиями японских политиков по возврату части территорий Сахалинской области Японии. На решение этой задачи направлены последовательные действия политических ведомств, научных и общественных организаций, Совета по вопросам национальной безопасности Японии, в состав которого входят ученые, политики и бывшие дипломаты, долгие годы работавшие с Советским Союзом и Россией, бывшие и действующие представители японских властей острова Хоккайдо.

Поэтому основой подхода к рассмотрению темы является изучение предпосылок возникновения и развития территориальной проблемы, в центре которой находятся Южный Сахалин и Южные Курильские острова, за владение которыми Россия и Япония вели борьбу в XVIII- XIX веках.

При этом Южный Сахалин и Южные Курильские острова рассматриваются как часть земель, переданных княжеству Мацумаэ японским правительством в 1590-1604 годах в оперативное управление,1 как часть буферной зоны, включающей и остров Хоккайдо¹.

Важным этапом борьбы за буферную зону стали переговоры Е. Путятина в Японии, которые предопределили дальнейшие действия России и Японии в борьбе за обладание Южным Сахалином и Южными Курильскими островами.

Научно-практическая значимость.

Практическая значимость заключается в том, что данными материалами можно воспользоваться при подготовке к урокам истории в школе и колледже.

Научно-теоретическая значимость.

Научно-теоретическая значимость объясняется возможностью применения положений работы при написании обобщающих трудов по истории российского Дальнего Востока.

Историографический обзор. Отечественную историографию

историографию исследуемой проблемы можно разделить на три периода.

В дореволюционный период проблематика Южного Сахалина и Южных Курильских островов не являлась предметом специального изучения. Работы русских исследователей касались в основном выяснения причин возникновения интереса России к Японии, истории первых контактов русских и японцев и появления государственной устремленности к Южному Сахалину и Южным Курильским островам.

В русской историографии преобладающей стала точка зрения, что первыми сведениями о Японии, полученными непосредственно от японца, являются «скаски» Денбея (Дэмбээя) Татэкава, записанные в Москве в начале 1702 г. в Сибирском приказе и впервые опубликованные Н.Н. Оглоблиным в 1891 г. Эти сведения, зафиксированные по поручению Петра I, положили начало ознакомлению русских с Японией и Курильскими островами и послужили стимулом правительственного стремления присоединить к России вновь открытые земли - Камчатку и Курильские острова и получить экономические выгоды от торговли с Японией².

Первые попытки исследовать развитие интереса России к Японии предприняли Г. Спасский и Н. Н. Оглоблин, которые опубликовали донесения о Камчатке и Северных Курильских островах В. Атласова, а также И. Козыревского. В своих работах они проанализировали историю возникновения интереса России к Японии и обосновали необходимость установления контактов и экономических отношений с Японией.

Важное значение имели систематизация исторических документов по истории Сибири и Дальнего Востока и издание книг «Памятники сибирской истории», предпринятые в конце XIX в. В этой серии были опубликованы документы, раскрывающие процесс развития интереса России к Японии, а также шаги, предпринимаемые для выполнения поручений царя о завязывании отношений с японцами³.

Особое значение для оценки места и влияния Японии на Курильские острова имеют сведения, полученные И. Козыревским, которого по праву можно считать первооткрывателем Японии для России, оставившим человечеству свои знаменитые донесения о походе на Курильские острова и тексты Чертежа морских островов.

Солидный материал для исследования содержится в трудах Г. Миллера, С. Крашенинникова, участников второй Камчатской экспедиции, который позволяет составить представление о роли японского влияния на торгово-экономические связи Курильских островов и Камчатки и сделать выводы о регулярности посещений японцами этих территорий и возможности проникновения японцев на «северные земли» в период «самоизоляции» Японии⁴.

Большое значение для глубокой оценки событий, относящихся к периоду возникновения территориальной проблемы между Россией и Японией, имеют фундаментальные исследования Д. Позднеева. В его монографии содержатся подробные материалы по истории исследования и освоения японцами Хоккайдо, юга Сахалина и Южных Курил, приводятся сведения о ранних российско-японских контактах и различных аспектах российско-японских отношений до середины XIX в. Д. Позднеев ввел в научный оборот широкий круг японских источников по истории русско-японских отношений и территориального размежевания между Россией и Японией; затронул проблемы взаимоотношений русских и японцев на Южном Сахалине и Южных Курильских островах. Его публикации раскрывают предпосылки и начало новой социально-экономической политики Японии по отношению к коренному населению Южного Сахалина и Курильских островов, а также особенности ее изменения в связи с ростом русского присутствия на Северных Курильских островах и попытками установления русскими первопроходцами торговых отношений с Японией⁵.

Заметный вклад в освещение проблемы русско-японских отношений внесли А. Полонский и А. Сгибнев, в чьих публикациях сделана попытка проследить развитие русско-японских отношений в период XVIII - начала XIX в. 

С. Полонский привлек и проанализировал целый ряд документов, раскрывающих особенности зарождения и развития двухсторонних контактов, показал проблемы, повлиявшие на отношения между русскими японцами в период первого и второго русских посольств в Японию во главе с А. Лаксманом и Н. Резановым.

Развитие территориальной проблемы, затрагивающей Южный Сахалин и Южные Курильские острова, можно проследить по письмам Н. Резанова к российскому императору, его дневниковым записям, по его поручениям, отдаваемым офицерам Российско-Американской компании Н. Хвостову и Г. Давыдову о проведении военной акции против японцев на Южном Сахалине и Южных Курильских островах в 1806-1807 годах.

Интересные наблюдения, размышления и факты, касающиеся формирования целенаправленной политики России по отношению к Сахалину, начала колонизационных мероприятий в период конца 1840 - начала 1850-х гг. и российско-японских взаимоотношений оставили в своих трудах Е. Путятин, В. А. Римский-Корсаков, Г. Невельской, Н. Рудановский, Н. Буссе и другие участники Амурской экспедиции, которые сделали попытку осмысления развития русско-японских отношений в период XVIII - начала XIX века⁶.

Значительную работу по изучению социально-экономических взаимоотношений японцев и русских, развития торговых отношений между ними проделали участники различных экспедиций по Дальнему Востоку: Л. Шренк, М. Венюков, Н. Слюнин и другие. Их труды содержат разнообразные материалы, точные характеристики и оценки, позволяющие оценить особенности миграции коренных народов, их степень зависимости друг от друга, взаимодействие с японцами и китайцами, вопросы товарного обращения и места русских в развитии торговых обменов и т.д.

В целом же большинство работ дореволюционных авторов носили описательный характер. В этот период началось накопление подлинных первичных документов, дневниковых и литературных записей участников исторических событий, получены первые исследовательские результаты по изучению русско-японских отношений.

Второй период - период советской историографии - можно разделить на два этапа:

- первый этап охватывает 1917 - 1946 гг. В эти годы Южный Сахалин и Курильские острова находились во владении Японии. Поэтому освещение проблем принадлежности и освоения этих территорий в работах советских историков имело достаточную степень объективности.

Среди наиболее интересных и основательных можно назвать труды известных историков С. Знаменского, Ю. Жукова, Л. Берга. В них авторы воссоздают правдивую картину освоения русскими людьми территорий Дальнего Востока, Камчатки, Курильских островов и Сахалина, акцентируют внимание на стремлении России установить торгово-экономические отношения с Японией, а также на проблемах, возникавших в русско-японских отношениях.

- второй этап советской историографии начинается со второй половины 40-х гг. XX в. и завершается в конце 1980-х гг. В эти годы под влиянием политических факторов изложение истории Южного Сахалина и Южных Курильских островов претерпевает существенные изменения. С переходом Южного Сахалина и Курильских островов под юрисдикцию Советского Союза японское участие в процессе освоения и заселения этих территорий стало почти полностью игнорироваться.

При этом и японские и советские исследователи обвиняли противостоящие стороны в хищническом отношении к территориям, в захватнической политике и т.д.

Политическое давление и идеологические установки 1950-1980-х гг. значительно снизили интерес исследователей к изучению истории российско-японских отношений. Тем не менее отдельные историки предпринимают попытки исследовать и раскрыть роль русских первопроходцев в первооткрытии, перводостижении и хозяйственном освоении Сахалина и Курильских островов. В этом плане многое было сделано такими учеными как А. Н. Рыжков, А. И. Алексеев, И. А. Сенченко, Б. П. Полевой и др. К сожалению, в их работах наряду с введением в научный оборот новых архивных документов, касающихся заслуг русских первопроходцев в открытии и освоении Дальнего Востока, практически полностью замалчивается роль Японии в истории Сахалина и Курильских островов. В публикациях указанных авторов почти не затрагивались проблемы русско-японских отношений, не уделялось внимание фактам, раскрывающим особенности японского освоения и заселения Южного Сахалина и Курильских островов, делались попытки доказать полное преобладание русской инициативы и российского приоритета.

На этом этапе большой вклад в изучение российско-японских отношений был внесен Э. Я. Файнберг и Л. Н. Кутаковым, чьи труды доныне сохраняют немаловажное значение и определенную актуальность. Однако несмотря на обстоятельность и глубину этих работ, их особенностью является исключение значительной части информации, касающейся японского влияния на Сахалин и Курильские острова, и однобокость освещения действий русских в период борьбы за Южный Сахалин и Южные Курильские острова⁷.

В середине 1980-х гг., с началом перестроечных процессов в Советском Союзе, предпринимаются первые попытки более объективного освещения истории Сахалинской области. Подробный анализ советской историографии истории открытия и исследования Сахалина и Курильских островов был выполнен сахалинским историком М.С. Высоковым.

Третий - постсоветский - период открывается с начала 1990-х гг. и характеризуется сменой методологических ориентиров, отказом от идеологизации и политизации исторической науки. Это открывает возможности для утверждения более объективных и взвешенных подходов к освещению истории русско-японских отношений, способствует вовлечению в научный оборот новых документов по истории территориального размежевания между Россией и Японией.

Вполне закономерно, что в эти годы начинается процесс по переосмыслению истории Дальнего Востока, исследователи стремятся пробить «брешь» в устоявшихся представлениях о роли Японии в освоении дальневосточных территорий, об истории зарождения и развития русско-японских отношений, в частности, появляются интересные работы Б. П. Полевого, В. В. Кожевникова, Л. И. Галлямовой, К. Е. Черевко, защищена кандидатская диссертация А. В. Трехсвятским и т.д.

Происходит значительная активизация исследовательской деятельности сахалинских историков по изучению истории освоения Сахалина и смежных островов - М.С. Высокова, А.И. Костанова, И.А. Самарина, В.О. Шубина, В.М. Латышева и др. Работы этих авторов отличает стремление более полно и объективно осветить историю Сахалинской области с использованием результатов практической археологии и вовлечением в научный оборот ранее не известных архивных документов.

Однако несмотря на очевидные позитивные изменения последних лет в вышедших в свет работах пока не вполне объективно и системно излагается история Сахалина и Курильских островов, до сих пор недостаточно раскрыто японское участие в заселении и освоении островных территорий и пр.

Целью работы является исследование исторического процесса заселения и освоения русскими о. Сахалин.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть проникновение _{торговых} на _{японского} Сахалин русских казаков в XVII веке;

2. Проанализировать столкновение интересов России и Японии на Дальнем Востоке;

3. Рассмотреть первое русское посольство в Японию как новую попытку России установить торговые отношения с Японией

4. Рассмотреть новую японскую политику по отношению к населению «северных территорий» как ответный ход Японии в борьбе за Южный Сахалин и Южные Курильские острова

5. Проанализировать угрозу потери для России о. Сахалин

6. Определить освоение северного Сахалина русскими с 1905-по 1917 год.

Объектом исследования являются русско-японские отношения.

Предметом исследования является освоение о. Сахалин русскими в 1850 - 1917 гг..

Хронологические рамки охватывают период с 1850 по 1917 гг.

Территориальные рамки исследования охватывают современную Сахалинскую область с учетом ее исторической взаимосвязи с сопредельными территориями.

Историографический обзор. Используемые в данном исследовании источники можно разделить на две группы.

Первая группа это опубликованные источники, такие как, статьи, новости публикации. Вторая группа – периодическая печать, материалы газеты «Известия», «Правда».

Методологическая основа исследования.

Методология исследования основана на синтезе различных методологических принципов, в первую очередь формационного и цивилизационного подходов к осмыслению истории. Формационный подход позволяет выявить социально-экономическое единство всемирной истории, а цивилизационный - учесть и изучить особенности истории народа или отдельного региона.

Один из основных методологических принципов, использованный автором, - принцип историзма, дающий возможность изучения любого исторического явления в становлении, развитии и движении и во взаимосвязи с другими объектами и явлениями.

В работе использовались также конкретные методы исследования: структурно-аналитический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический.

Практическое применение. Данное исследование может быть использовано в материалах уроков истории.

Апробация работы. Основная идея данной работы была представлена на научно-практической конференции II Международной научной конференции «США: история, общество, культура», по итогам которой в 2014 г. вышел сборник с опубликованной статьей под названием «Образ китайца в американской карикатуре второй половины XIX века (1865 – 1892 гг.)».