Вариант 24

1. На предварительном расследовании и в судебном разбирательстве по уголовному делу Хафизова участвовал переводчик, который работал на кафедре ЧелГУ арабских языков. Переводчик присутствовал при производстве следственных действий, судебного разбирательства, при ознакомлении обвиняемого с делом, а также перевел обвинительное заключение, приговор и постановление о привлечении в качестве6. обвиняемого на узбекский язык.

Кто обязан выплатить вознаграждения переводчику в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства? Подлежит ли взысканию сумма вознаграждения переводчику с обвиняемого?

2. Прораб строительно-монтажного управления Носиков по сговору с заведующим складов строительных материалов Злобиным и бригадиром Потаниным за счет ухудшения качества выполняемых работ и завышения их объема создавали излишки цемента и других строительных материалов, которые продавали гражданам. Всего они продали стройматериалов (по их себестоимости) на сумму 230 т.р. Квалифицируйте содеянное каждым.

3. При досмотре ручной клади у пассажиров в аэропорту Большое Савино милиционер группы досмотра обнаружил у Семенова 2 бутылки спирта, у Галина – одеколон, подарочный набор зажигалок и 3 баллончика с газом для них, у Викторова, являющегося капитаном 2-го ранга, в чемодане находился кортик.

Есть ли в действиях гражданин состав административного правонарушения?

Вариант 25

1. При проверке явки в судебное заседание секретарь судебного заседания установила, что потерпевший В. не явился и по телефону сообщил, что болен, но не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Свидетель К. не явился по неизвестной причине. Свидетель С. не явился, так как находится в командировке за границей.

При обсуждении возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд установил, что подсудимый возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего, поскольку у него есть к тому вопросы. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего и огласить его показания. Против рассмотрения дела в отсутствие свидетеля К. стороны не возражают, но просят огласить его показания. По вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетеля С. стороны разошлись во мнении. Защитник считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного свидетеля, но возражает против оглашения его показаний. Государственный обвинитель считает возможным огласить показания свидетеля С.

Как должен суд в данном случае разрешить вопрос о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и оглашении их показаний?

2. Николаев в целях завладения семейным имуществом договорился с Топоршиным убить свою жену. Для этой цели они наняли исполнителя убийства Мохова. Реализуя совместный план, Николаев, Топоршин и Мохов обманным путем вывезли потерпевшую в лес, где Мохов в автомашине набросил ей шнур на шею и задушил. Труп был ими сожжен.

Квалифицируйте содеянное каждым.

3. Инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД Крикуновым с целью проверки документов была остановлена автомашина под управлением Иванова. При проверке документов и осмотре автомашины инспектор ДПС обнаружил в салоне автомашины пустые пивные бутылки. Инспектор принял решение о необходимости медицинского освидетельствования Иванова на состояние алкогольного опьянения. Иванов отказался от освидетельствования, сказав, что он пройдет его только в присутствии своего адвоката. Инспектор ДПС составил на Иванова протокол о нарушении статьи 19.3. КоАП РФ, изъял водительское удостоверение и снял с автомашины государственные регистрационные знаки.

Дайте квалификацию деяния, совершенного Ивановым, и юридическую оценку ситуации.