- •Основная образовательная программа
- •Судебное делопроизводство Методические рекомендации по выполнению различных форм самостоятельной работы учебной дисциплины (модуля)
- •Оглавление
- •Виды и содержание самостоятельная работа студентов по дисциплине, и формы контроля
- •Общие методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •Тестовые задания для самостоятельного контроля знаний при подготовке к практическим занятиям
- •4. Темы докладов (эссе) по дисциплине
- •4.1. Рекомендации по подготовке докладов
- •4.2. Требования к выполнению и критерии оценивания прочих видов работ
- •Варианты и темы контрольных работ для студентов заочной формы обучения, критерии оценивания
- •5. Контроль самостоятельной работы студентов Вопросы к зачету:
4.2. Требования к выполнению и критерии оценивания прочих видов работ
Решение задач: при решении задач должны быть правильно приведены нормы права и дано их разъяснение и толкование в правовой ситуации, которая описывается в задаче. Для решения некоторых задач необходимо ссылаться не Постановления и Определения Конституционного Суда РФ с указанием номера и даты принятия судебного решения, а также на Постановления Пленума Верховного Суда РФ с указанием названия, номера и даты документа.
Оценка |
Критерии оценки |
отлично |
правильно приведены нормы права, акты высших судебных инстанций страны, подробно объяснено почему именно их необходимо применить при решении данной задачи, правильно оценена правовая ситуация изложенная в задачи, студент дал ответ на все поставленные в задаче вопросы |
хорошо |
студент правильно оценил правовую ситуацию, изложенную в задаче, однако привел не все нормы права либо неправильно истолковал их, при необходимости не привел акты высших судебных инстанций страны либо не дал ответ на все поставленные в задаче вопросы |
удовлетворительно |
студент правильно оценил правовую ситуацию, изложенную в задаче, однако привел не те нормы права, которые необходимо использовать при решении, не дал ответ на большинство поставленных в задаче вопросов |
неудовлетворительно |
студент не правильно оценил правовую ситуацию, изложенную в задаче, в связи с чем допустил ошибки и привел не те нормы права, которые необходимо использовать при решении задаче, не дал ответ ни на один из поставленных вопросов |
Устный опрос: при ответе оцениваются следующие критерии:
— соответствие ответа действующему законодательству;
— логичность и последовательность в изложении материала;
— способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой;
— способность к анализу и обобщению информационного материала, степень полноты обзора состояния вопроса;
— обоснованность выводов;
— доступность изложения материала;
— устность изложения материала.
Оценка |
Критерии оценки |
отлично |
материал соответствует законодательству, высказаны точки зрения по проблемным вопросам, приведена своя аргументированная позиция, материал изложен доступным юридическим языком, студент излагал материал устно и практически не пользовался подготовленным текстом ответа |
хорошо |
материал соответствует законодательству, высказаны точки зрения по проблемным вопросам, материал изложен доступным юридическим языком, материал в основном прочитан студентом |
удовлетворительно |
материал соответствует законодательству, недостаточно четко и грамотно освещены проблемные вопросы, материал изложен не в полном объеме либо исключительно прочитан |
неудовлетворительно |
материал не соответствует законодательству, использованы старые источники, студент не ответил или отказался отвечать на поставленный вопрос |