4. Темы докладов (эссе) по дисциплине

1. Судебная реформа в Российской Федерации и условия успешного ее завершения.

2. Проблемы организации и управления работой судов в Российской Федерации.

3. Основные концепции квалификации преступлений в современном уголовном праве.

4. Видеоконференцсвязь в суде: процессуальные и технические проблемы применения.

5. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения.

6. Проблемы исполнения судебных решений Конституционного Суда РФ.

7. Актуальные проблемы информатизации судов.

8. Взаимодействие Судебного департамента с судебными приставами.

9. Проблемы распределения полномочий между работниками аппарата суда.

10. Обеспечение на основе компьютерных технологий доступа граждан к правосудию и его открытость для общества.

11. Экзаменационные комиссии органов судейского сообщества: порядок образования, статус, принципы деятельности.

4.1. Рекомендации по подготовке докладов

Реферат: рекомендуемый объем реферата 20 – 30 страниц печатного текста 14 шрифтом через 1,5 интервал. Реферат включает в себя: титульный лист с указанием темы, дисциплины, данных о его авторе; план (содержание) с указанием страниц глав, параграфов; введение; основную часть; заключение; библиографический список использованной литературы; приложения (по усмотрению автора и в зависимости от темы). В тексте работы должны быть сделаны сноски с указанием источника заимствования материала.

При написании рефератов обязательно использование не менее 5 источников, опубликованных в последние 3 года. Кроме того обязательно использование электронных баз данных, в которых имеются:

— обзоры кассационного и надзорного рассмотрения уголовных дел Верховным Судом РФ за последние 5 лет, данные документы имеются на сайте Верховного Суда РФ: http://www.supcourt.ru, а также в информационно-справочных системах «Гарант», «КонсультантПлюс», которые имеются в библиотеке Уральского филиала РАП;

— обзоры Челябинского областного суда о практике рассмотрения отдельных категорий дел на сайте Челябинского областного суда: http://www.chel-oblsud.ru;

— результаты следственной и судебной статистики на сайтах Судебного Департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru, Официального сайта Следственного управления Следственного комитета России по Челябинской области http://www.chelindustry.ru; Следственного комитета РФ http://www.sledcom.ru; Генеральной прокуратуры РФ http://www.genproc.gov.ru; Прокуратуры Челябинской области http://www.chelproc.ru.

— приговоры и иные виды решений на сайтах городских и районных судов Челябинской области, Челябинского областного суда.

Эссе: рекомендуемый объем эссе 3 – 5 страниц печатного текста 14 шрифтом через 1,5 интервал. Эссе должно содержать указание на данные об авторе работы, номер группы, тему эссе. В тексте работы должны быть сделаны сноски с указанием источника заимствования материала. При написании эссе обязательно использование не менее 5 источников, опубликованных в последние 3 года. Кроме того обязательно использование электронных баз данных, указанные выше при даче рекомендаций о написании рефератов.

Научное сообщение или доклад: продолжительность научных сообщений и докладов не должна превышать (в зависимости от освещаемого вопроса, общего количества докладчиков) 5 – 15 минут. Доклад может быть произведен в устной форме или с использованием презентации. Каждый доклад обсуждается на семинаре, преподаватель и учащиеся могут задать вопросы докладчикам. Доклад должен освещать проблемные аспекты вопроса, который освещает докладчик и проиллюстрирован примерами из судебной или следственной практике, судебной или следственной статистикой. Доклад должен быть изложен в доступной для слухового восприятия форме, с раскрытием правовых норм, а не просто ссылками на них.

Критерии, учитываемые при оценке реферата, эссе, доклада:

— соответствие содержания заявленной теме, целям и задачам;

— логичность и последовательность в изложении материала;

— способность к работе с литературными источниками, Интернет-ресурсами, справочной и энциклопедической литературой;

— объем исследованной литературы и других источников информации;

— способность к анализу и обобщению информационного материала, степень полноты обзора состояния вопроса;

— проведение самостоятельно сравнительно-правового анализа институтов доказательственного права России, а также сравнение с зарубежным законодательством;

— использование и приведение практических примеров по теме;

— использование и приведение статистических данных;

— обоснованность выводов;

— доступность изложения материала.

Оценка	Критерии оценки
отлично	материал соответствует законодательству, высказаны точки зрения по проблемным вопросам, приведена своя аргументированная позиция, использованы практические примеры и статистические данные, материал изложен доступным юридическим языком
хорошо	материал соответствует законодательству, высказаны точки зрения по проблемным вопросам, материал изложен доступным юридическим языком
удовлетворительно	материал соответствует законодательству, недостаточно четко и грамотно освещены проблемные вопросы, материал изложен не в полном объеме
неудовлетворительно	материал не соответствует законодательству, использованы старые источники, выводы не соответствуют нормам права и материалам судебной практике, студент не подготовил доклад