- •Реконструкция автомобильных дорог
- •Лесотехнический университет», 2014 © Дидковская л.М., Булдаков с.И., 2014 Оглавление
- •Введение
- •Общие положения
- •1.1. Понятие «Реконструкция автомобильных дорог»
- •1.2. Обоснование критерия качества автомобильных дорог
- •1.3. Нормативная база
- •2.2. Стадии проектирования реконструкции автомобильных дорог
- •2.2.1. Работы, выполняемые на стадии «Обоснование инвестиций»
- •2.2.2. Состав инженерного проекта (ип)
- •3. Диагностика и оценка состояния автомобильных дорог
- •3.1. Работы, выполняемые на подготовительном этапе
- •3.2. Полевые обследования состояния дорог
- •3.2.1. Определение фактической категории
- •3.2.2. Визуальная оценка состояния
- •3.2.3. Простейшие измерения параметров дороги
- •3.2.4. Определение фактической прочности дорожных одежд
- •3.3. Детальные обследования автомобильных дорог
- •3.3.1. Продольная ровность и сцепные качества
- •Понятие продольной ровности
- •Измерения и оценка продольной ровности и сцепных свойств покрытия
- •3.3.2. Поперечная ровность (колейность) дорожного покрытия
- •Измерение параметров и глубины колеи
- •3.3.3. Оценка прочности дорожных одежд
- •Методы измерения упругого прогиба
- •4. Методика оценки транспортно – эксплуатационного состояния (тэс) дороги
- •4.1. Определение частных коэффициентов обеспеченности расчетной скорости
- •Влияние ширины основной укрепленной поверхности дороги на расчетную скорость движения (Крс1 )
- •Влияние ширины и состояния обочин (Крс2 )
- •Влияние интенсивности и состава движения (Крс3)
- •Влияние продольных уклонов на обеспеченную скорость (Крс4)
- •Влияние радиуса кривой в плане (Крс5 )
- •Влияние продольной ровности покрытия (Крс6 )
- •Влияние сцепных качеств покрытия (Крс7 )
- •Влияние прочности дорожной конструкции (Крс8 )
- •Влияние колейности на расчетную скорость движения (Крс9 )
- •5. Пример оценки транспортно-эксплуатационного состояния (тэс) дороги
- •5.1. Разработка линейного графика оценки тэс дороги
- •5.1.1. Порядок внесения информации в линейный график
- •5.1.2. Определение комплексного показателя кп
- •5.2. Анализ показателей фактического тэс оцениваемого участка дороги
- •5.3. Планирование видов работ на основе анализа фактического состояния дорог
- •Заключение
- •Библиографический список
- •Приложения
- •Задание № ____ на разработку «Обоснование инвестиций» при реконструкции автомобильной дороги
- •Перечень исходных данных и материалов, передаваемых заказчиком генеральной проектной организации при разработке «Обоснований инвестиций»
- •Перечень материалов и документов, включаемых в состав «Обоснований инвестиций»
- •Перечень исходных данных и материалов, передаваемых заказчиком генеральной проектной организации при разработке Инженерного проекта на реконструкцию автомобильной дороги
- •Техническое задание на разработку Инженерного проекта объекта: «Реконструкция автомобильной дороги п.Талинка –
- •Основных технико-экономических показателей, рекомендуемых к утверждению
Влияние продольной ровности покрытия (Крс6 )
Состояние покрытия по продольной ровности оценивают сравнением фактической продольной ровности δф с предельно допустимой δп (см. табл.4). Покрытие удовлетворяет требованиям по условиям эксплуатации, если δф ≤ δпн.
Отношение нормативного показателя ровности, установленного для дороги данной категории δн, к фактическому значению, полученному измерениями, называют коэффициентом ровности Кр; последний принимают за частный коэффициент обеспеченности расчетной скорости Крс6:
.
(24)
Покрытие считается ровным, если Крс6 > 1. Значения Крс6 представлены в табл.6 прил.10 (для показателей ровности, полученных измерениями с помощью ПКРС-2 и толчкомером ТХК-2).
Влияние сцепных качеств покрытия (Крс7 )
Частный коэффициент обеспеченности расчетной скорости Крс7 определяют по измеренной величине коэффициента сцепления при расстоянии видимости поверхности дороги, равном нормативному Sв, установленному СНиП 2.05.02-85* для соответствующей категории дороги. В расчет принимают наиболее низкий из коэффициентов сцепления по полосам движения на оцениваемом участке. Значения Крс7 в зависимости от категории дороги представлены в табл.7 прил.10.
Влияние прочности дорожной конструкции (Крс8 )
Прочность дорожной одежды характеризуется фактическим модулем упругости Еф, вычисленны по формуле (10) с использованием результатов инструментальных измерений или по формуле (5) в зависимости от вероятного коэффициента прочности Кпр, установленного на основе визуальных обследований. Частный коэффициент обеспеченности расчетной скорости Крс8 определяют по формуле
,
(25)
где Рср - средневзвешенный показатель, учитывающий состояние покрытия и прочность дорожной одежды на оцениваемом однотипном участке.
Значения показателя Рi в зависимости от вида дефекта даны в табл.8 прил.10.
Частный коэффициент Крс8 определяют только для тех участков, где визуально установлено наличие трещин, колейности, просадок или проломов (вскрывшиеся пучины), а коэффициент обеспеченности расчетной скорости по ровности Крс6 меньше нормативного комплексного показателя транспортно-эксплуатационоого состояния дороги (Крс6 < КПн).
Влияние колейности на расчетную скорость движения (Крс9 )
Частный коэффициент обеспеченности расчетной скорости, учитывающий влияние глубины колеи Крс9 определяют по табл.9 прил.10. Порядок определения глубины колеи упрощенным способом двухметровой рейкой и методика обработки результатов измерений изложены в разделе 3.
Методы предупреждения образования колей, организационно-технические мероприятия по снижению темпов колееобразования, а также методы ликвидации колей должны назначаться в соответствии с рекомендациями ОДМД [25].
5. Пример оценки транспортно-эксплуатационного состояния (тэс) дороги
Оценку транспортно-эксплуатационного состояния дороги начинаем с установления общих данных о реконструируемой дороге и объективной информации о ее техническом уровне (ТУ) и эксплуатационном состоянии (ЭС).
Общие данные о дороге:
- титул: автомобильная дорога п.Талинка – п.Ловинское, ХМАО-Югра;
- техническая категория – IV;
- адрес участка КМ 0+500 – КМ 2+700;
- протяженность оцениваемого участка 2200 м;
- назначение дороги: обеспечивает транспортные связи г. Советский, г. Нягань, г. Урай с административным центром АО г. Ханты-Мансийском;
2. Ситуационные особенности в полосе отвода и природно-климатические условия района:
- дорожно-климатическая зона (ДКЗ) – II;
- рельеф местности – пересеченный;
- тип местности по увлажнению - 1;
- местоположение примыкающих (пересекающих) дорог: пос. Талинка ПК 11+60 (лево).
3. Характеристика движения:
- фактическая интенсивность движения, авт/сут:
Nф = 2500 на участке ПК 5+00 – ПК 11+60;
Nф = 2460 на участке ПК 11+60 – ПК 27+00;
- состав транспортного движения на всем протяжении дороги:
- грузовые и автопоезда – 60 %;
- легковые – 38 %;
- автобусы и прочие автомобили, не перевозящие грузов, – 2% и менее.
Данные о характеристиках транспортного потока, приняты по результатам наблюдения фактической интенсивности движения на двух участках (до и после примыкающей автодороги на ПК 11+60). Результаты замера движения показали расхождение величин менее 3 % по всем основным параметрам транспортного потока (доли грузовых в том числе). Поэтому весь участок (ПК 5+00 – ПК 27+00) по интенсивности движения может быть принят за один характерный.
4. Характеристика дорожной одежды:
- тип дорожной одежды (см. рис.1);
∙ облегченный ПК 5+00 – ПК 11+60;
∙ переходный ПК 11+60 – ПК 27+00;
- вид покрытия:
∙ из асфальтобетонной смеси Бх, марки I с ПК 5+00 – ПК 11+00;
∙ щебеночное с ПК 11+00 – ПК 27+00.
- обочины не укреплены на всем протяжении дороги, без краевых укрепленных полос.
