Антикризове управління підприємством. Задача про холодильники Норд, Лехел. Задача про ваги
.docx|
№ |
Параметр |
Розмірність параметра |
Марка холодильника підприємства |
Коефіцієнт вагомості параметрів |
||||
|
АТ «Норд» |
«Лехел» |
|||||||
|
«Фріз» |
«Сіріус» |
|||||||
|
1. |
Надійність (ресурс) |
тис. год. |
140 |
110 |
141 |
0,25 |
||
|
2. |
Температура низько-температурного відділення (НТВ) |
|
-15 |
-12 |
-12 |
0,17 |
||
|
3. |
Ємність НТВ |
дм3 |
60 |
45 |
50 |
0,25 |
||
|
4. |
Дизайн, у балах за 10-бальною шкалою |
бал |
6 |
7 |
8 |
0,16 |
||
|
5. |
Об’єм |
л |
270 |
240 |
261 |
0,17 |
||
Задача 1 Таблиця 7.1
Основні параметри якості холодильників підприємств «Норд» та «Лехел»
Таблиця 7.2
Вартісні характеристики холодильників підприємств «Норд» та «Лехел»
|
№ |
Вартісні характеристики |
Марка холодильника |
||
|
«Фріз» |
«Сіріус» |
«Лехел» |
||
|
1. |
Ціна (Цпр), грн. |
12011 |
10011 |
11511 |
|
2. |
Сумарні витрати споживачів за весь термін експлуатації (М), грн. |
6511 |
7611 |
8511 |
|
|
ЦСПОЖ |
18522 |
17622 |
20022 |
Розв’язання
Таблиця 7.3
Розраховані qi для холодильників «Фріз» та «Сіріус»
|
№ |
Параметр |
Розмірність параметра |
Марка холодильника підприємства |
Коефіцієнт вагомості параметрів |
|||
|
АТ «Норд» |
«Лехел» |
||||||
|
«Фріз» |
«Сіріус» |
||||||
|
qi |
qi |
qi |
|||||
|
1 |
Надійність (ресурс) |
тис. год. |
0,99 |
0,78 |
1,00 |
0,25 |
|
|
2 |
Температура низько-температурного відділення (НТВ) |
o С |
1,25 |
1,00 |
1,00 |
0,17 |
|
|
3 |
Ємність НТВ |
дм3 |
1,20 |
0,90 |
1,00 |
0,25 |
|
|
4 |
Дизайн, у балах за 10-бальною шкалою |
бал |
0,75 |
0,88 |
1,00 |
0,16 |
|
|
5 |
Об’єм |
л |
1,03 |
0,92 |
1,00 |
0,17 |
|
-
КІНТ «Фріз» = 1,06 : 0,92 = 1,14
КІНТ «Сіріус» = 0,89 : 0,88 = 1,01
-
ІТП «Фріз» = 0,99 . 0,25 + 1,25 . 0,17 + 1,20 . 0,25 + 0,75 . 0,16 + 1,03 . 0,17 = 1,06
ІТП «Сіріус» = 0,78 . 0,25 + 1,00 . 0,17 + 0,90 . 0,25 + 0,88 . 0,16 + 0,92 . 0,17 = 0,89
|
q1 «Фріз» = q2 «Фріз» = q3 «Фріз» = q4 «Фріз» = q5 «Фріз» = |
140 : 141 -15 : -12 60 : 50 6 : 8 270 : 261 |
= = = = = |
0,99 1,25 1,20 0,75 1,03 |
q1 « Сіріус» = q2 « Сіріус» = q3 « Сіріус» = q4 « Сіріус» = q5 « Сіріус» = |
110 : 141 -12 : -12 45 : 50 7 : 8 240 : 261 |
= = = = = |
0,78 1,00 0,90 0,88 0,92 |
-
ІЕП «Фріз» = 18522 : 20022 = 0,92
ІЕП «Сіріус» = 17622 : 20022 = 0,88
Висновки:
КІНТ «Фріз» = 1,14 > 1, тому оцінюваний товар вважається більш конкурентоспроможним, ніж товар-аналог, обраний для бази порівняння.
КІНТ «Сіріус» = 1,01 = 1, тому оцінюваний товар тотожний за рівнем конкуренції до товару-аналогу, що обраний для бази порівняння.
Задача 2
Таблиця 7.4
Вихідні дані по окремих видах вагів для розрахунку групових та
інтегрального показників конкурентоспроможності продукції
|
Параметри |
Оціночні значення параметрів по виробах, балів |
|||||||
|
Ваги побутові ДВП-5М |
Ваги побутові НПП-2 |
Ваги підлогові ДВП-130 |
||||||
|
Еталонний виріб |
Виріб фірми «Ауріка-бізнес» |
Еталонний виріб |
Виріб фірми «Ауріка-бізнес» |
Еталонний виріб |
Виріб фірми «Ауріка-бізнес» |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
|
Споживчі - Надійсність (дієздатність шкали) |
8 |
6,31 |
7 |
5,91 |
8 |
6,21 |
||
|
- Довговічність (міцність і некорозійність металу) |
7 |
6,21 |
6 |
4,71 |
7 |
5,61 |
||
|
- Зручність користування (дія механізму, форма, маса) |
6 |
4,51 |
7 |
5,31 |
7 |
5,51 |
||
|
- Дизайн (зовнішнє оформлення) |
8 |
5,71 |
8 |
5,41 |
8 |
5,01 |
||
|
- Гарантійне обслуговування |
8 |
4,11 |
8 |
6,61 |
7 |
6,31 |
||
|
- Упаковка |
6 |
4,71 |
6 |
3,91 |
6 |
4,91 |
||
|
Економічні - Продажна ціна |
6 |
5,31 |
7 |
8,21 |
7 |
6,21 |
||
|
- Витрати на ремонт |
6 |
5,01 |
6 |
6,31 |
5 |
4,41 |
||
|
- Вартість обслуговування |
5 |
3,21 |
7 |
4,91 |
7 |
5,51 |
||
|
- Непередбачувані витрати |
3 |
1,81 |
3 |
1,81 |
3 |
1,71 |
||
Розв’язання
ІСП «ДВП-5М» = 6,31 : 8 + 6,21 : 7 + 4,51 : 6 + 5,71 : 8 + 4,11 : 8 + 4,71 : 6 = 4,44
ІСП «НПП-2» = 5,91 : 7 + 4,71 : 6 + 5,31 : 7 + 5,41 : 8 + 6,61 : 8 + 3,91 : 6 = 4,54
ІСП «ДВП-130» = 6,21 : 8 + 5,61 : 7 + 5,51 : 7 + 5,01 : 8 + 6,31 : 7 + 4,91 : 6 = 4,71
ІЕП «ДВП-5М» = 5,31 : 6 + 5,01 : 6 + 3,21 : 5 + 1,81 : 3 = 2,97
ІЕП «НПП-2» = 8,21 : 7 + 6,31 : 6 + 4,91 : 7 + 1,81 : 3 = 3,53
ІЕП «ДВП-130» = 6,21 : 7 + 4,41 : 5 + 5,51 : 7 + 1,71 : 3 = 3,13
Таблиця 7.5
Розрахунок групових показників конкурентоспроможності по видах вагів
|
Параметри |
Оціночні значення параметрів по виробах, балів |
||||||||||
|
Ваги побутові ДВП-5М |
Ваги побутові НПП-2 |
Ваги підлогові ДВП-130 |
|||||||||
|
Еталонний виріб (ЕВ) |
Виріб фірми «Ауріка-бізнес» |
ЕВ |
Виріб фірми «Ауріка-бізнес» |
ЕВ |
Виріб фірми «Ауріка-бізнес» |
||||||
|
Бали |
Оцінка (3 : 2) |
Бали |
Оцінка (6 : 5) |
Бали |
Оцінка (9 : 8) |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
||
|
Споживчі - Надійсність (дієздатність шкали) |
8 |
6,31 |
0,79 |
7 |
5,91 |
0,84 |
8 |
6,21 |
0,78 |
||
|
- Довговічність (міцність і некорозійність металу) |
7 |
6,21 |
0,89 |
6 |
4,71 |
0,79 |
7 |
5,61 |
0,80 |
||
|
- Зручність користування (дія механізму, форма, маса) |
6 |
4,51 |
0,75 |
7 |
5,31 |
0,76 |
7 |
5,51 |
0,79 |
||
|
- Дизайн (зовнішнє оформлення) |
8 |
5,71 |
0,71 |
8 |
5,41 |
0,68 |
8 |
5,01 |
0,63 |
||
|
- Гарантійне обслуговування |
8 |
4,11 |
0,51 |
8 |
6,61 |
0,83 |
7 |
6,31 |
0,90 |
||
|
- Упаковка |
6 |
4,71 |
0,79 |
6 |
3,91 |
0,65 |
6 |
4,91 |
0,82 |
||
|
Разом (ІСП) |
— |
— |
4,44 |
— |
— |
4,54 |
— |
— |
4,71 |
||
|
Економічні - Продажна ціна |
6 |
5,31 |
0,89 |
7 |
8,21 |
1,17 |
7 |
6,21 |
0,89 |
||
|
- Витрати на ремонт |
6 |
5,01 |
0,84 |
6 |
6,31 |
1,05 |
5 |
4,41 |
0,88 |
||
|
- Вартість обслуговування |
5 |
3,21 |
0,64 |
7 |
4,91 |
0,70 |
7 |
5,51 |
0,79 |
||
|
- Непередбачувані витрати |
3 |
1,81 |
0,60 |
3 |
1,81 |
0,60 |
3 |
1,71 |
0,57 |
||
|
Разом (ІЕП) |
— |
— |
2,97 |
— |
— |
3,53 |
— |
— |
3,13 |
||
КІ1 = 4,44 : 2,97 = 1,50
КІ2 = 4,54 : 3,53 = 1,29
КІ3 = 4,71 : 3,13 = 1,51
Висновок:
Найвищий інтегральний показник конкурентноздатності мають ваги підлогові ДВП-130 (КІ3 = 1,51).