3. Экономические проблемы капитализации интеллектуальной собственности

Россия обладает богатым интеллектуальным потенциалом. В 1996-2000 гг. российские ученые занимали восьмое место в мире по числу публикаций и одиннадцатое по индексу цитирования (проблемы с цитированием обычно объясняют публикацией работ в основном на русском языке), удерживает 4­ое место в физике, 5-ое в химии, 6-ое в геологических науках и материало­ведении. Россия занимает седьмое место в мире по числу Нобелевских пре-

64

мий, полученных учеными.

Вместе с тем, обратившись к статистике патентной активности, мы увидим, что наша страна существенно отстает от ведущих западных госу­дарств. В среднем, в течении последних трех лет в США подается 376 тыс. патентных заявок, в Германии и Франции - 290 тыс, Южной Корее - 190тыс., в России - только 29 тыс. Крайне низок уровень зарубежного патентования. Доля «новой экономики» в ВВП России составляет 3-7%, в то время как в развитых странах она достигает 50%.⁶²

Россия, имея хороший интеллектуальный потенциал, не научилась со­здавать на его основе капитализируемые активы. Так, например, количество объектов интеллектуальной собственности, нашедших практическую реали­зацию в рамках хозяйственной деятельности самого патентообладателя либо деятельности иного хозяйствующего субъекта на основе лицензии, согласно официальной статистики составляет в Российской Федерации менее 2% от числа действующих патентов. Соотношение объемов нематериальных акти­вов и основных фондов предприятий составляет не более 0,2%, что также свидетельствует о крайне низком использовании результатов интеллектуаль­ной деятельности.

Существует целый комплекс проблем, препятствующий развитию рын­ка интеллектуальной собственности в нашей стране. Это и несовершенство правовых норм, и низкий уровень правоприменительной практики, и недо­статочное финансирование НИОК как со стороны государства, так и о сторо­ны частного сектора экономики. Однако один из наиболее злободневных се­годня вопросов - это создание механизма эффективной капитализации ин­теллектуального потенциала и формирование институтов инновационной экономики, которые должны способствовать эффективному прохождению «инновационного коридора», превращению знаний в права на ИС, квалифи­цированных кадров - в сертификаты и лицензии, а репутации - в бренды и финансовые гарантии.

Практика показывает, что существуют серьезный дисбаланс в создании организаций инновационной инфраструктуры, связи между различными эле­ментами российской инновационной системы крайне слабы. В частности, это верно для связи исследовательского и предпринимательского секторов. Ис­следовательский сектор нуждается в переориентации с позиций «проталки­вания» технологий на позиции спроса на технологию. Это должно опреде­лять их исследовательские приоритеты в тесном взаимодействии с конечны­ми потребителями: предпринимателями, правительством или гражданским обществом в целом. В тоже время и предпринимательский сектор должен проявлять больший интерес в развитии своих собственных технологий (а не в импорте), инвестируя больше во внутренние или контрактные НИОКР.

Сегодня практически отсутствуют институты, которые являлись бы мостом между исследовательским и предпринимательским секторами, а дея­тельность существующих крайне слаба и неэффективна. Не разработано еди­ных подходов к решению этой проблемы, а следовательно разноплановые проекты должны разрабатываться в параллели и на комплексной основе. Си­стемный подход к данной проблеме позволит создать эффективный механизм коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности российских ученых и изобретателей и перевести нашу страну на инновационный путь развития.