Тема 19. Захисник у кримінальному провадженні за кримінальним процесуальним законодавством України. План:

Вступ.

1. Поняття забезпеченя права на захист у кримінальному судочинстві.

2. Особи, які мають право виступати захисником у кримінальному судочинстві і процесуальний порядок їх допуску.

3. Правове становище захисника у кримінальному провадженні.

4. Діяльність захисника на стадії досудового розсліджування і судового розгляду.

Висновки.

Розкриваючи тему, студент повинен насамперед усвідомити відмінність між поняттями „захисник" і „адвокат", визначити, хто ж може виступати як захисник у кримінальній справі.

Необхідно також вказати, які права й обов’язки має захисник, назвати випадки його обов’язкової участі у справі. Висвітлити новий порядок надання захисниками безоплатної правової допомоги підозрюваним і обвинуваченим за чинним процесуальним законодавством. Студент має показати свої знання, які стосуються процесуального порядку вступу захисника до у часті у кримінальному прровадженні, моменту, з якого він вправі брати таку участь.

Обов’язковою вимогою до роботи є наявність матеріалів слідчої та судової практики щодо залучення осіб як захисників у кримінальній справі.

Список нормативних актів і літератури:

1. Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. ; зі змін. і доповн. — К. : Атіка, 2012. — 68 с.

2. Коментар до Конституції України. — К. : Інститут законодавства Верховної Ради України, 1996. — 376 с.

3. Конституція України: наук. - практ. коментар / В. Я. Тацій, О. В. Петришин, Ю. Г. Барабаш та ін.; Нац. Акад. прав, наук України. - 2-ге вид., -X.: Право, 2011. – 1128 с. - [Електронний ресурс] : Режим доступу : http://library.nulau.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI_2012/Konst_Ukr_2011.pdf

4. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квіт. 2012 р. // Голос України. — 2012. — 19 травня (№ 90—91).

5. Кримінальний процесуальний кодекс України // Закон і Бізнес. - 2012. - № 22 (1061). - 26 травня.

6. Кримінальний процесуальний кодекс України. – [Електронний ресурс] : Режим доступу : zakon2. rada. gov. ua/law s/how /4651-17.

7. Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т Нора, М. С. Шумила. - К.: Юстиніан, 2012. - 1124 с.

8. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. Т. 1 / О. М. Бандурка, Э. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.. ; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х. : Право, 2012. – 768 с.

9. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар : у 2 т. Т. 2 / Є. М. Блажівський, Ю. М. Грошовий, Ю. М. Дьомін та ін.. ; за заг. ред.. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. – Х. : Право, 2012. – 664 с.

10. Кримінальний процесуальний кодекс України: структурно-логічні схеми і таблиці, типові бланки та зразки процесуальних документів :науково-практимчний посібник /[авт. Кол.: Андрєєв Р. Г., Блажівський Є. М., Гошовський С. І. та ін.]. – К. : Алерта, 2012. – 736 с.

11. Курс лекцій з кримінального процесу за новим  Кримінальним  процесуальним кодексом України (Загальна частина) / Рожнова В. В., Савицький Д. О., Конюшенко Я. Ю. та ін. – К. : НАВСУ, 2012. – 280 с.

12. Курс лекцій з кримінального процесу за новим  Кримінальним  процесуальним кодексом України  (Особлива частина) / Хабло О. Ю., Степанов О. С., Климчук М. П. та ін. – К. : НАВСУ, 2012. – 200 с.

13. Кримінальний процес : [підруч.] / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін.. ; за ред.. В. Я. Тація, Ю. М. Грошевого, О. В. Капліної, О. Г. Шило. – Х. : Право, 2013. – 824 с.

14. Молдаван А. В. Кримінальний процесс України : [навчальний посібник] / А. В. Молдаван, С. М. Мельник. – К. : «Центр учбової літератури», 2013. – 368 с.

15. Рибалка О. В Кримінальний процес : [навч.-метод. посіб.] / О.В. Рибалка. – Одеса: Фенікс, 2013. – 146 с.

16. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р.// ВВР України. – 2010. - № 41-45. – Ст. 529. З останніми змінами та доповненнями. - [Електронний ресурс] : Режим доступу : http:zakon/nau/ua.

17. Про адвокатуру і адвокатську діяльність: Закон України від 5 липня 2012 р. // [Електронний ресурс] : Режим доступу : http: //zakon1.rada.gov.ua/laws/show/5076-17.

18. Про застосування законодавства, яка забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві: Постанова Пленуму Верховного Суду Ураїни від 24 жовтня 2003 № 8 // Вісник Верховного Суду України.- 2003. - № 6 (40). -С. 20-24.

19. Авагян В. В. Право подозреваемого и обвиняемого на защиту и ее обеспечение в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.04 / Ереванский гос. ун-т. Юридический факультет. — Ереван, 2005. — 23с.

20. Алейніков Г. Збирання доказів адвокатом-захисником в досудовому слідстві. Право чи обов’язок?: [Забезпечення права на захист від обвинувачення] // Підприємництво, госп-во і право. - 2002. - № 2. - С.99 - 101.

21. Алейніков Г. Принцип змагальності сторін та діяльність адвоката-захисника щодо збирання доказів у досудовому слідстві // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 1.- С.87 - 89.

22. Алейников Г. Про надання права самостійної діяльності адвоката-захисника по збиранню доказів у кримінальному процесі України // Право України. - 2002. - № 10. - С. 100 - 105.

23. Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. – Харьков: Юридический институт, 1984.

24. Анненкова Т.С., Макаров Л.В., Межуева Е.А. , Громов Н.А. Процессуальное положение обвиняемого и его защитника при расследовании преступлений // Следователь. – 2002. – № 4. – 23 – 31.

25. Батищева Л., Леви А. Тактика следственных действий при участии защитника // Законность. – 1993. – № 12.

26. Баулін О. До альтернативи у обрані захисника на попередньому розслідувані // Право України – 1998. – № 12.

27. Белик В. Н. Государственная защита: право и обязанность // Угол. судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 22 – 26.

28. Бойков А.Д. О защите жертв преступлений и общественном долге адвокатуры // Законность. – 2004. – № 11. – С. 98 – 105.

29. Варфоломеєва Т.В. Організаційні, процесуальні та криміналыстичні проблеми захисту адвокатом прав підозрюваного, обвинуваченого, підсудного: Автореф. дис.. д-ра ю.н. – К., 1994. – с. 31.

30. Варфоломеєва Т. Процесуальні, криміналістичні та етичні аспекти захисту // Вісник Акад. правов. наук України. – 2002. - № 3. – С. 140 – 151.

31. Вдовиченко О.С. Сравнительно-правовая характеристика уголовно-процессуального законодательства Украины и Российской Федерации по вопросам защиты на досудебном расследовании: В разд. «Защита в уголовном процессе» // Материалы междунар. науч-практ. конф. “Эволюция уголовно-уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве”, Киев, 22–23 июня. – К., В 3-х кн., 2006. – Кн. 3. - С. 24 – 31.

32. Гаврилюк М. Роль адвоката та суду присяжних у кримінальному процесі за новим КПК / М. Гаврилюк // Юридична газета. – 2012. - № 26 (316). – С. 16 – 17. - 26 червня.

33. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Сов. юстиция. – 1990.- № 7. – С.22 - 23.

34. Гошовська Т. В. Роль адвокатури при здійсненні захисту у кримінальній справі: позитивний прояв судово-правового реформування / Т. В. Гошовська, Н. Л. Дроздович // Вісник Верховного Суду України. – 2012. - № 9. – С. 28 – 34.

35. Гришин Ю.А., Чверткин М.И. Расследование деятельности преступных сообществ с участием защитника. – Луганск, 1997. – 247 с.

36. Гловацький І.Ю. Діяльність адвоката-захисника у кримінальному процесі – К.: Атіка, 2003. – С. 104–301.

37. Гуменюк І.В. Гарантії забезпечення підозрюваному та обвинуваченому права на захист на стадії досудового слідства // Формування громадянського суспільства та правової держави в контексті європейської інтеграції: Тези доп. наук.-практ.конф. (Київ, 21-22 квіт. 2006 р.) Ч. ІІ.- К.: Київський нац. ун-т внутр. справ,2006.- C.44 – 47.

38. Гурджі Ю. Правовий захист особи в кримінальному процесі: системнй підхід // Право України. – 2007. - № 8. – С. 116 – 120.

39. Давлетов А., Подлесная И. С какого момента возникает право задержанного на защитника ? // Рос. юстиция. – 1998. - № 11. – С. 26.

40. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Рос. юстиция. – 2003.- № 7.

41. Зайцева И.А., Смирнов Л.Н. Проблемы, возникающие на предварительном следствии в связи с возложеной законом на следователей обязанности по обеспечению обвиняемого и подозреваемого адвокатом-защитником // Следователь. – 2002. - № 3. – С. 8 - 10.

42. Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Науково-практичний посібник. -Київ: Вища школа, 2002. - 271 с.

43. Казанцев Л. Право снимать копии с материалов уголовного дела принадлежит защитнику и до окончания предварительного расследования // Российский юстиция. – 2003. – № 11. – С. 25.

44. Калитвин В.В. Защитник как субъект доказывания в сов. угол. судопроизводстве // Развитие теории и практики угол. судопроизвоодства в свете нового законодательства о Верх. Суде СССР. Прокуртаре СССР и Адвокатуре в СССР. – Воронеж: Изд-во Воронеж ун-та, 1981. – С. 77 - 78.

45. Карпухин А.Д. Уголовное преследование и защита на предварительном следствии // Рос. следователь. – 2003. - № 2.

46. Карякин Е. Допустимость доказательств, собраных защитником, и осуществление функции защиты в угол. судопроизводстве // Рос. юстиция. – 2003. - № 6. – С. 57 - 58.

47. Кобликов П.Ю., Алиев Т.Т., Громов Н.А., Бабаев Э.Х. О праве обвиняемого на защиту и его реализация в росссийском угол. процессе // Следователь. – 2002. -№ 4. –С. 25 - 33.

48. Колоколов Н.А. Обвинениен и защита в российском уголовном процессе: баланс интересов – иллюзия или реальность // Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 1. – С. 2 – 6 (начало); Уголовное судопроизводство. – 2006. - № 2. – С.2 – 7(продолжение).

49. Костин М.И. Актуальные проблемы соотношения интересов защиты обвиняемого и публичных интересов: В разд. «Защита в уголовном процессе» // Материалы междунар. науч-практ. конф. “Эволюция уголовно-уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве”, Киев, 22–23 июня. – К., В 3-х кн., 2006. – Кн. 3. – С. 18 – 23.

50. Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Рос. следователь. – 2008. - № 1. – С. 18 -20.

51. Купрішин В. Участь захисника при проведені експертизи на попередньому слідстві // Рад. право. - 1968. - № 9. – С.3 – 7.

52. Леви А.А. Участие защитника на предварительном следствии // Прокуратура и следственная практика. – М.,1997.

53. Лисенко М., Фріс Л. Процесуальне становище потерпілого і захист його інтересів // Рад. право. – 1970. - № 5. – С. 69-73.

54. Лисицин Р. Право на защиту: международные стандарты и российская действительность // Рос. юстиция. – 1999. - № 6. – С. 8-9.

55. Лисицин Р. Что делать следователю если защитник не явился на допрос // Рос. юстиция. – 2000. -№ 16.

56. Лукомский В.С. Европейские стандарты защиты прав человека и развитие уголовно-процессуального законодательства в Украине // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / Андрейцев В.И., Батлер Уильям Э., Вернидубов Т.В. и др. / Под общ. ред . Е.Б. Кубко. В.В. Цветкова. – К. : Юринком Интер, 2003. - 528 с.

57. Маланчук П. Проблеми здійснення захисту особи, яка притягується до кримінальної відповідальності // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - № 12.

58. Малютін І. Професійні захисники у кримінальному судочинстві. Вдосконалення процесуального статутсу // Вісник прокуратури. - 2003. - № 10.

59. Меженина Л.А. Публичность и официальность защиты // Реализация положений Конституции Российской Федерации в законодательстве: Материалы Международной научно-практический конференции, посвященной 10-летию Конституции Российской Федерации. – Челябинск, 2003. – Ч. 2. – С. 419.

60. Михайленко О.Р. Роль реалізації права обвинуваченого на захист в забезпеченні законності на досудовому слідстві // Наукові записки. Серія "Право". Вип. 2. Ч. 2.- Острог: Б. и., 2001. - C.348-353.

61. Михеєнко М.М. Обеспечение участвующим в деле лицам права на защиту и их законных интересов как принцип уголовного процесса // Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С . 73-75.

62. Михеєнко М.М Право обвинуваченого на захист при доказувані в кримінальній справі // Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С. 76 - 84.

63. Навасардян В.Р. Актуальные вопросы обеспечения прав на защиту обвиняемого на предварительном следствии // Праввоведение. - 1999. - № 3. – С. 178 -189.

64. Обрізан Н.М. Тактика захисту на досудовому слідстві: деякі проблеми // Держава і право. – 2004. - Вип. 26. – С.479 - 483.

65. Обрізан Н.М. Забезпечення права на захист органами дізнання та досудового слідства: деякі проблеми // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності (2005 р.) - Донецьк: ДЮІ,2005. - № 1. - C.269-276.

66. Осояну Т.К. Важные аспекты права на защиту: В разд. «Защита в уголовном процессе» // Материалы междунар. науч-практ. конф. “Эволюция уголовно-уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве”, Киев, 22–23 июня. – К., В 3-х кн., 2006. – Кн. 3. – С. 32 – 66.

67. Пакалов И. А. Роль защитника в процессе доказывания на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Закон и право. – 2004. - № 7.

68. Пампуха Г. Судовий експерт як помічник адвоката / Г. Пампуха //Юридична газета. – 2012. - № 26 (316). – С. 9– 10. - 26 червня.

69. Переверза О. Особливості тактики допиту особи, яка дає завідомо неправдиві показання, з участю захисника у процесі з моменту затримання // Право України. – 2002.- № 10. – С. 50-53

70. Петрухин И. Л. Презумпция невиновности: равновесие сил обвинения и защиты // Укрепление законности и борьба с преступностьтю в условиях формирования правового государства. – М., 1990.

71. Попелюшко В. А. Классификация доказательственных прав защитника по УПК Украины: В разд. «Защита в уголовном процессе» // Материалы междунар. науч-практ. конф. “Эволюция уголовно-уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве”, Киев, 22–23 июня. – К., В 3-х кн., 2006. – Кн. 3. – С. 79 – 85.

72. Питулько К.В. Право на защиту подозреваемых, задержанных и заключенных под стражу // Правоведение – 2001. - № 5(238). – С.137-147.

73. Рабінович П. Вільний вибір захисника своїх прав (проблеми офіційної інтерпретації статті 59 Конституції України) / П. Рабинович, Д. Гудима, В. Гончаров, О. Луців // Право України. – 2013. - № 3-4. – С. 376 – 383.

74. Рогатинська Н. Процесуальний статус захисника та його участь у кримінальному судочинстві // Право України. – 2007. - № 5 – С. 96 – 99.

75. Ромодановский К. О. Международные стандарты и принципы организации защиты участников уголовного судпроизводстьва // Рос. следователь. – 2005. - № 9. – С.10 -12.

76. Руднев В. Защита прав арестованного (задержанного) // Законность. - 1993. - №9. - С. 36-38.

77. Саркисянц Г.П. Участие защитника при производстве экспертизы // Проблемы судебной экспертизы, уголовного права и процесса. – Ташкент: Изд-во «Фан». Уз ССР, 1968. – Вып. VII. – С. 118–138.

78. Святоцький О.Д. Адвокатура в юридичному механизмі захисту прав громадян: Автореф. дис. д-ра ю.н.- Х,1995.

79. Сидора Ю. Когда защитнику знакомиться с делом // Соц. законность. – 1988. - № 2. – С. 57 – 58.

80. Смирнов А.В. О процессуальной независимости следователя, защитника и обеспечении законных интересов личности в уголовном процессе // Предварительное следствие в условиях правовой реформы: Сб. науч. тр. / Под. ред. В.С. Шадрина – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1991. – С. 31–37.

81. Стецовский Ю. Постановление о привлечниии в качестве обвиняемого и защита от предъявленго обвинения // Сов.юстиция. – 1965. - № 19.

82. Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. - М, 1982.

83. Стецовский Ю.И., Ларин А.М. Конституционный принцип обеспечения обвиняемому права на защиту. – М.: Наука, 1988.

84. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности // Виктимология и профилактика правонарушений. – Иркутск, 1979.

85. Строгович М.С. Обеспечение обвиняемомцу права на защиту и презумпция невиновности // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1981. – С. 51-54.

86. Строгович М.С. Деятельность адвокатов в качестве защитников обвиняемых // Сов. гос. и право. -1981. - № 8.

87. Тесленко М. Право кожного бути вільним у виборі захисника своїх прав // Право України. – 2002. – № 3. – С. 55–58.

88. Тітов А.М. Основні принципи та особливості участі захисника на досудовому слідстві: Монографія. – Донецьк, 2005. – 256 с.

89. Титов А.Н. Международные стандарты деятельности защитников по уголовным делам: В разд. «Защита в уголовном процессе» // Материалы междунар. науч-практ. конф. “Эволюция уголовно-уголовного судопроизводства на постсоветском пространстве”, Киев, 22–23 июня. – К., В 3-х кн., 2006. – Кн. 3. – С. 67 – 78.

90. Трофименко В. Забезпечення права підсудного на захист // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 2.

91. Фаткуллин Ф.Н., Зиннатуллин З.З., Аврах Я.С. Обвинение и защита по уголовным делам. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. – 167с.

92. Федерякин В. Условия и особенности участия защитника-адвоката в некоторых следственных действиях // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 78.

93. Фіолевский Д. Участь захисника на попередньому слідстві // Рад. право. – 1973. - № 7.

94. Филимонов Б.А. Защитник в германском уголовном процессе. - М.: Изд-во "Спарк ", 1997.

95. Фомин М.А. Сторона защиты в уголовном процессе (досудебное производство). – М.: Изд. «Юрлитинформ», 2004. – С. 500.

96. Хахуцяк О.Ю. Участь захисника у справах про злочини неповнолітніх на попередньому слідстві // Держава і право: З6. наук. працб. Юрид. і політ. науки. – 2001. – Вип. 12. – С. 458–460.

97. Царев В.М. Доказывание виновности и вопрос об одностороннем характере деятельности защитника // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. – Корасноярск: Красноярский гос. ун-т , 1989. – С.67 – 71.

98. Царев В.М. Доказывание виновности и вопрос об одностороннем характере деятельности защитника // Проблемы доказывания виновности в советском уголовном процессе: Межвуз. сб. – Красноярск: Красноярский гос. ун-т , 1989. – С.67 – 71.

99. Центров Е. Тактические особенности допроса при участии защитника // Законность. – 2004. – № 6. – С. 26.- Н.

100. Цыпкин А.Л., Бойков А.Д. Этика процессуальной защиты по угол. делам. – М., 1978.

101. Чайка Р.А. Особливості участі захисника по кримінальних справах стосовно осіб, які мають фізичні або психичні вади // Вісник Запорізького юридичного інституту. №3(24) 2003.- Запоріжжя: Б. в.,2003.- C.273-279.

102. Чаплинський К. Особливості проведення слідчих дій (за участю захисника) при розслідуванні злочинів, вчинених організованими угрупованнями // Пр. України. – 2001. – № 6. – С. 68 – 70.

103. Чверткин М. И. Процессуальные гарантии обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту на стадии досудебного следствия: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нац. акад. внутрен. дел Украины. – К., 1997. – 190с.

104. Чверткин М.И. Право на защиту: процессуальный порядок реализации – Луганск: Ред.-изд. отд. ЛИВД МВД Украины, 1998. – 120 с.

105. Черняк Н.П. Право обвинуваченого на захист як предмет конституційного регулювання // Вісник Запорізького юрид. ін-ту. – 2002. – № 3. – С. 190–195.

106. Чорноус Ю. Проведення допиту за участю захисника // Право України. – 2006. № 9. – С. 81 -85.