- •Содержание
- •Раздел 1. Социальная психология
- •Раздел 2. Организационная психология
- •Социально-исторические аспекты становления и развития социально-психологического знания
- •Значение и место социальной психологии в системе научного знания
- •1. Понятие и методология социально – психологического исследования
- •2. Классификация методов социально – психологического исследования
- •1. Понятие и методология социально – психологического исследования
- •2. Классификация методов социально – психологического исследования
- •2. Структура общения
- •2.1. Общение как обмен информацией
- •2.2. Общение как взаимодействие
- •2.3. Общение как восприятие людьми друг друга
- •3. Средства массовых коммуникаций в структуре общения
- •4. Практические проблемы оптимизации общения. Активное слушание
- •1. Основные характеристики группы
- •2. Классификация социальных групп
- •1. Основные характеристики группы
- •2. Классификация социальных групп
- •Общая характеристика и типы стихийных групп
- •Социальные движения
- •1. Общая характеристика и типы стихийных групп
- •Социальные движения
- •1) Организационная психология как система поведенческих технологий
- •2) Ситуационный подход
- •2. Место и роль психолога в организации
- •I. Работа с персоналом:
- •II. Организация труда:
- •III. Организационное управление и социальное планирование:
- •2. Цели организации
- •3. Жизненный цикл организации
- •4. Централизация власти и виды организационных структур
- •2) Функциональная организационная структура
- •2. Факторы формирования социально-психологического климата организации
- •3. Организационная культура
- •2. Основы общения в организации
- •3. Система организационного общения. Типы коммуникационных сетей
- •2. Типы и причины межличностных конфликтов в организации
- •3. Стратегии поведения и методы разрешения конфликтов
4. Централизация власти и виды организационных структур
Рост организации неизбежно сопровождается созданием дополнительных уровней управления. При этом часть полномочий высшего руководства делегируется нижестоящему уровню. Такое делегирование может принимать различные формы. В наиболее ограниченной форме менеджеру нижестоящего уровня разрешается заниматься только теми проблемами, которые определены правилами и рабочими процедурами; никаких исключений при этом не допускается. В наиболее свободной форме нижестоящий менеджер волен предпринимать любые шаги в рамках широкого круга полномочий, но при этом обязан периодически докладывать руководству о последствиях своих решений. Между двумя этими полюсами лежит широкий спектр степеней делегирования, например, когда нижестоящий менеджер может принимать решения, но перед его исполнением обязан проконсультироваться у начальства.
Все организации могут быть помещены вдоль континуума централизация - децентрализация. Степень централизации власти в организации может определяться, исходя из количества и важности передаваемых полномочий, а также уровнем управления, на котором они реализуются.
В сверхцентрализованных организациях большинство решений принимаются высшим руководством, на нижестоящих уровнях мало возможностей действовать по собственной инициативе. В децентрализованных организациях определенные типы решений по-прежнему остаются прерогативой высшего руководства (например, общая политика, основные цели, общее планирование и формирование стратегии), но ответственность за принятие большинства остальных решений делегирована на средний и нижний уровни.
Централизация имеет целый ряд потенциальных преимуществ:
1. Высшее руководство наиболее осведомлено об общих потребностях организации, и его решения в наибольшей мере могут отражать общие интересы.
2. Обеспечивается большее постоянство в политике и действиях всей организации.
3. Решения принимаются с помощью экспертов, и риск ошибок и неправильных решений довольно мал.
4. Существует возможность сохранять стратегические планы и решения в секрете.
В то же время и организационная децентрализация имеет ряд потенциальных преимуществ:
1. При территориальной разбросанности подразделений оперативные решения менеджеров могут более адекватно отражать местные условия.
2. Оперативные проблемы, возникающие перед менеджерами среднего и нижнего уровней могут быть решены быстрее, когда они сами принимают решения, а не адресуют их высшему руководству.
3. Мотивация и энтузиазм менеджеров значительно выше, если они ощущают доверие руководства, чем, если они рассматривают себя как орудие выполнения приказов вышестоящего начальства.
4. Принятие решений дает возможность менеджерам приобрести навыки, необходимые для их дальнейшего продвижения по службе.
5. Делегирование многих решений позволяет высшему руководству уделять больше времени формированию стратегической политики и долговременному планированию.
Структура организации - это совокупность предписанных ролей и взаимоотношений, распределение функций между отдельными подразделениями, распределение власти между административными должностями и формальная коммуникационная сеть. По сути дела, структура - это формальный план для эффективного разделения труда и эффективной координации индивидуальной деятельности.
Традиционно выделяют 4 вида организационных структур, хотя есть и смешанные.
1) Линейная организационная структура образуется в результате построения аппарата управления только из взаимоподчинённых органов в виде иерархической лестницы.
Достоинства линейной организационной структуры:
- четкая система взаимных связей;
- ясно выраженная ответственность;
- быстрота реакции на прямые приказания.
Недостатки линейной организационной структуры:
- отсутствие звеньев по планированию и подготовке решений;
- перегрузка менеджеров верхнего уровня;
- зависимость работы от личных и деловых качеств менеджеров высшего звена.
