Індивідуальне завдання на практику

студента 3 курсу

Миколаївського юридичного коледжу

Національного університету «Одеська юридична академія»

Кучеренко Юлія Сергіївна

(ПІП студента)

База практики: Брилівська сільська рада військовий обліковий стіл м. Олешки Цюрупінського району Херсонської області

Керівник практики від коледжу від коледжу: Яценко О.Л.

Завдання:

1. Визначте, які повноваження військового облікового столу сільської ради. 

2. Назвіть основні нормативні акти, якими керуються у своїй роботі працівники сільської ради.

3. Практичне завдання. Фабула справи.

Вчитель біології 25- річний Донцов Петро Васильвич переїхав з м. Херсон на постійне місце проживання до м. Олешки Цюрупінського району Херсонської області та влаштувався вчителем у місцевій школі. Він сам виховує чотирирічну доньку.

ПИТАННЯ:

1. На який орган державної влади покладається обов’язок здійснювати персонально-первинний облік військовозобов'язаних та призовників у сільській місцевості, а також у містах і селищах, де відсутні військові комісаріати?

2. Які документи належать до основних документів військового обліку військовозобов'язаних в органах місцевого самоврядування?

3. Які документи належать до основних документів військового обліку призовників в органах місцевого самоврядування?

4. Чи має право Донцов П.В. на відстрочку від призову на строкову військову службу?

Керівник практики

від коледжу О.Л. Яценко

Індивідуальне завдання на практику

студента 3 курсу

Миколаївського юридичного коледжу

Національного університету «Одеська юридична академія»

Бобров Владислав Олександрович

(ПІП студента)

База практики: Заводський районний суду м. Миколаєва

Керівник практики від коледжу від коледжу: Яценко О.Л.

Завдання:

1. Визначте, які завдання та повноваження Заводського районного суду м. Миколаєва. 

2. Назвіть основні нормативні акти, якими керуються у своїй роботі судді.

3. Практичне завдання. Фабула справи.

Соколов звернувся до суду з позовом до Шумка про відшкодування збитків, завданих його здоров'ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Суму збитків він визначив в розмірі 12 000 грн. Під час попереднього судового засідання Соколов збільшив розмір позовних вимог, заявивши про це клопотання суду, та вказав, що йому завдані збитки на суму 23000 грн.

Суддя відмовив у задоволенні клопотання Соколова про збільшення позовних вимог, вказавши, що він не має права збільшувати позовні вимоги.

ПИТАННЯ:

1. За правилами якого судового процесу буде розглядатися дана справа (цивільний, адміністративний, господарський, кримінальний)?

2. Які права має Соколов як позивач та у якому нормативно-правовому акті вони визначені?

3. У чому полягає відмінність між збільшенням позовних вимог та зміною предмету позову?

4. Який порядок та умови збільшення позовних вимог? Чи правомірна відмова суду в задоволенні клопотання Соколова про збільшення позовних вимог?

Керівник практики

від коледжу О.Л. Яценко