- •Основные методы формообразования зубьев зубчатых колес
- •Методика выполнения работы:
- •«Анализ параметров эвольвентного зубчатого колеса полученного методом обкатки» Порядок выполнения работы и расчётов:
- •Основные геометрические характеристики нарезанного зубчатого колеса
- •Лабораторная работа №2. Опредепение коэффициента полезного действия винтовых пар
- •Параметры винтовых пар
- •Методика выполнения работы:
- •Результаты испытаний и обсчётов
- •7. Производят построение графиков.
- •8. Выводы.
- •Лабораторная работа №3. Определение коэффициента трения в подшипниках скольжения
- •Технические данные установки.
- •Расчетные зависимости.
- •Лабораторная работа № 4. Определение коэффициента трения в подшипниках качения.
- •«Исследование конструкции цилиндрического зубчатого редуктора» Лабораторная работа № 5.
- •«Освидетельствование редуктора и определение основных параметров редуктора»
- •«Расчет соединения деталей методом посадки с натягом»
- •Задание
- •Механические характеристики сталей
- •Пример расчета.
- •Исходные данные для расчета подшипника на долговечность
- •Форма отчета
- •Характеристика и расчет на долговечность подшипников
Расчетные зависимости.
Расчёт момента трения производится в соответствии с выражением:
Тmр = k∙L∙ h (2.1)
где k – коэффициент жесткости силовой нагрузочной пружины, 3Н/мм.;
h – среднее значения показания индикатора, соответствующее деформации силовой пружины, мм;
L – расстояние от оси вращения вала до точки приложения, измеряемого индикатором, L = 0,3 м.
Тогда
Тmр = 0,9∙h Н∙м (2.2)
Коэффициент трения скольжения равен:
f
= Fm/Fr
=
(2.3)
Таблица экспериментальных данных и расчетов
Измеряемые и рассчитываемые величины |
Частота вращения |
||||||||||
n1 = мин-1 |
n2 = мин-1 |
||||||||||
№ опыта |
№ опыта |
||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
Fr, кН |
0,5 |
1,5 |
2,5 |
3,5 |
4,5 |
0,5 |
1,5 |
2,5 |
3,5 |
4,5 |
|
h, мм. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tm, Нм |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Nтр,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
f = Fm/Fr, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вывод:
Выполнил курсант II курса гр. №_________
Работу проверил доц. ___________________ Севастеев Д.И.
Лабораторная работа № 4. Определение коэффициента трения в подшипниках качения.
Цель работы: Изучить влияние нагрузки на коэффициент трения в подшипниках качения, выработка навыков в проведении эксперимента и обработки данных.
Рис. 4.1. Экспериментальная установка ДМ-28
Рис. 4.2. Схема экспериментальной установки ДМ-28.
Тип исследуемого подшипника по ГОСТ 8338−76:
Радиальный шариковый № 208 Радиальный роликовый № 2208
1 − наружное кольцо диаметром D; 2 − сепаратор; 3 − шарик или ролик диаметром dш, dр , количеством zш, zр; 4 − внутреннее кольцо d; B – ширина кольца.
Размеры подшипника в мм. |
|||||||||
D |
d |
dш |
dр |
zш |
zр |
d2 |
D2 |
r |
B |
80 |
40 |
12,7 |
10 |
9 |
14 |
47 |
73 |
2 |
18 |
Тарировочный график для определения радиальной нагрузки на исследуемый подшипник:
Fr, кН |
2,5 |
5,0 |
7,5 |
10 |
12 |
h, мм |
0,42 |
0,81 |
1,21 |
1,59 |
1,87 |
Цена деления шкалы – 0,1 Н·м
№ п/п |
Результаты опытов и вычислений |
Частота вращения вала подшипника, ni = мин-1 |
|||||||
Номер опыта |
|||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||
1. |
Показания индикатора, h, мм |
25 |
50 |
75 |
100 |
125 |
150 |
175 |
200 |
2. |
Нагрузка, Fr , кН |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. |
Момент трения, Ттр, Н·м |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Мощность трения, Nтр, Вт |
|
|
|
|
|
|
|
|
5. |
Условный коэффициент трения fусл |
|
|
|
|
|
|
|
|
Нагрузка определяется в соответствии с тарированным графиком по показаниям индикатора
Момент трения – среднее значение показания регистрирующего датчика
Мощность трения:
Вт
Условный коэффициент трения:
,
где d – средний диаметр вращения, равный:
где d1 и d2 – диаметр внутреннего и наружного кольца по которому двигаются элементы внутренних роликов или шариков, в м.
На основании полученных данных строят графики зависимостей Nтр = f(Fr) и fусл = f(Fr)
Nтр, fусл |
Fr |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ВЫВОД:
Выполнил курсант II курса гр. №_________
Работу проверил доц. ___________________ Севастеев Д.И.
Федеральное агентство морского и речного транспорта
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Государственный университет морского и речного флота имени адмирала С.О. Макарова
КАФЕДРА
ОСНОВ ИНЖЕНЕРНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ
Курсант гр._____ ____________________________«____»___________ 2017 г.
(фамилия, имя, отчество)
Лабораторная работа № __5___

=
Вт