Введение

Актуальность исследования. Реконструкцию и «Позолоченный век» США можно кратко охарактеризовать следующим образом – новые вызовы в экономической и общественной жизни. И если в экономической сфере в перерывах между кризисами за данный период им удалось достигнуть высоких результатов, то в социальной были распространены такие проблемы, как ущемление гражданских прав и свобод черного населения и женщин, коррупция и боссизм, развитие нейтивизма и т.д.

Одним из слагаемых успеха США в развитии экономики, в частности промышленности, стал дешевый труд мигрантов. Выходцы из стран Европы и Азии, а также североамериканских соседей США, столкнувшиеся с высокой безработицей или политическими гонениями у себя на родине, воодушевленные рассказами о свободной стране, где можно было бы заработать неплохой капитал или начать новую и счастливую жизнь, сотнями тысяч ежегодно приезжали в Соединенные штаты. В борьбе за рабочие места и подходящую заработную плату они обратили на себя внимание американских рабочих и американских профессиональных объединений и организаций различного толка, еще совсем недавно начавших отходить от замкнутых союзов представителей различных профессий.

Именно вопрос отношения к иммигрантам явился одной из ключевых проблем на повестке дня локальных и национальных профсоюзов США того времени. Сотрудничество и вражда, поиск союзников и решительные действия отдельных лидеров – через них формировалось и общее самосознание рабочих, и причастность самих мигрантов к истории своей новой родины. Во многом восприятие членами рабочего движения иммигрантов, наблюдаемые со стороны прессы их взаимоотношения оказало влияние на дальнейший социально-политический облик американского профсоюзного движения и процесс социально-культурной ассимиляции мигрантов. Понять его – значит увидеть корни дальнейшей профсоюзной и даже национальной политики США вплоть до настоящего времени.

Научно-практическая значимость. Проблемы, аналогичные современным, связанным с ростом численности эмигрантов из развивающихся стран и стран «третьего мира», были актуальны и для США второй половины XIX в. Среди них – культурная интеграция мигрантов, влияние мигрантов на занятость и оплату труда местного населения. И если решение проблемы интеграции в США во второй половине XIX в. решались в основном по модели «плавильного котла», с которой было согласно большинство урожденных американцев, то взгляды на вторую зависели от того, был ли американец наемным работником или предпринимателем.

Автор в данной работе сосредоточил внимание на взглядах и позициях членов таких общественных представителей наемного труда, как рабочие организации. В ходе своего развития на протяжении 1860-1890-х гг. из закрытых союзов представителей различных профессий их лидеры, исходя из своих политических взглядов, человеческих идеалов и социокультурного багажа, вырабатывали на локальном и национальном уровне взгляды на проблемы рабочих, в том числе связанные с применением труда мигрантов, и принимать решения, оказывавшие влияние на дальнейшее развитие профсоюзного движения в США.

Научно-теоретическая значимость. В современной исторической науке на смену марксистскому и позитивистскому подходам приходит так называемая «новая историческая наука». Ее основная черта – междисциплинарность, необходимая при интегральном подходе к изучению общества. Призыв Л. Февра и М. Блока к созданию «тотальной истории» привел их сторонников и последователей не только к использованию сравнительно-исторического метода, но и появлению широкого круга субдисциплин и межнаучных дисциплин, заимствовавших методы из других наук, в том числе и негуманитарных. Несмотря на опасения относительно сохранения целостности и идентичности исторической науки, междисциплинарный подход и произвольный выбор исследователем источников дают значительные результаты. Примеры этого – работы Э. Ле Руа Ладюри («Монтайю – окситанская деревня в конце XIII – начале XIV вв.»), Н. З. Дэвис («Возвращение Мартена Герра», «Дамы на обочине. Три женских портрета XVII века») и К. Гинзбург («Сыр и черви»).

Этим подходам можно найти применение не только в среде медиевистов и исследователей раннего нового времени, прибегающих к дополнительным источникам, но и в исследованиях новой и новейшей истории, хотя и достаточно редко. По мнению автора это связано с обилием традиционных источников: документов, писем, дневников, мемуаров и прессы. В то же время для изучения общественно-политической жизни все чаще выбирается такой вид источника, как политическая карикатура. В пользу ее использования в данном исследовании говорят следующие качества: регулярность издания, актуальность изображаемых сюжетов, возможность передачи нюансов, отражение авторской и общественной позиций. В совокупности с биографическими, демографическими и социально-политическими работами, имеющими отношение к рабочему движению и иммиграции в США данного периода, это позволит изучить представления современников об отношениях между рабочими и мигрантами, сравнив их с представлениями руководителей американского рабочего движения. Именно поэтому опора на карикатуру в качестве источника является особенно перспективной для общественно-политических и социально-культурных исследований. К этому можно добавить и новизну карикатуры как источника в отечественной науке.

Историографический обзор. В данной работе автор опирался на труды отечественных и американских ученых.

В отечественной историографии, начиная с советского периода, работы по истории рабочего движения, в том числе и американского как составной части общемирового процесса, представлены в большом количестве, однако тематика исследований поначалу ограничивалась борьбой рабочих организаций за лучшие условия труда и право на свое существование с государством и монополистами, а также историей социалистических и коммунистических партий США и их лидеров. Поначалу работы, появлявшиеся в 1920-30-е гг., в основном являлись переосмыслением трудов американских ученых. Первые самостоятельные советские работы, затрагивавшие вопрос становления американского профсоюзного движения во второй половине XIX в., принадлежали А.В. Ефимову («Очерки истории США. 1492-1870») и Л.И. Зубоку («Очерки истории рабочего движения, 1865—1918»), создавшим научные школы на базе МГИМО.

В 1960-70-е гг. наравне с работами, рассматривавшими рабочий вопрос в США в традиционном направлении (Н.В. Сивачев «США: государство и рабочий класс (от образования Соединенных Штатов Америки до окончания второй мировой войны), С.М. Аскольдова «Начало массового рабочего движения в США (80-е годы XIX в.)») вышли монографии, затрагивавшие влияние иммиграции в США на рабочее и социалистическое движение: «Иммиграция и американский рабочий класс в эпоху империализма» А.Н. Шлепакова и «Иммигрантское население США, 1865-1900» Ш.А. Богиной. Во многом это было связано с постепенным расширением источниковой базы в результате научного обмена с американскими высшими учебными заведениями. В дальнейшем влияние иммиграции на идеологию АФТ было рассмотрено в монографии С.М. Аскольдовой «Формирование идеологии американского тред-юнионизма», однако избранный ей временной промежуток затрагивает, в том числе, первые десятилетия ХХ в.

К 1990-м гг. интерес к данной проблематике постепенно исчерпался. В 1990 г. вышел последний значимый по рабочему движению США труд М.И. Лапицкого «Профсоюзы США: политические традиции и современность», где в первой главе приведена история формирования рабочего движения в США до конца XIX в. Взамен больше внимания стали уделять вопросам, связанным с иммиграцией и этническим самосознанием в США как таковыми (В.А. Тен «Иммиграционная политика США в XVII-XX вв.: Краткий исторический очерк», З.С. Чертина «Плавильный котел? Парадигмы этнического развития США»). Подобная тенденция сохраняется и по сегодняшний день. Среди авторов статей, вышедших с 2000 по 2014 гг. и затрагивавших вопросы иммиграции в США во второй половине XIX в., можно назвать Л.В. Крючкова, Э.Л. Нитобурга, Л.И. Журавлёву, А.Л.Анисимова, Л.В. Гринь.

Как уже было выше упомянуто, американская историческая наука начала разрабатывать вопросы, связанные с развитием рабочего движения, раньше, чем отечественная, создав образцы для первых исторических работ. Примечательно, что биографические труды в XIX – начала ХХ вв. о лидерах рабочего движения составлялись с их слов, ими самими либо их современниками. Для того периода также характерна непосредственная связь авторов с рабочими организациями и объединениями разного толка, включая социалистические. Это в первую очередь биографические и автобиографические труды о лидерах рабочего движения У.Г. Сильвисе (Дж.С. Сильвис «Жизнь, речи, работы и эссе Уильяма С. Сильвиса» (1872)), Т. Паудерли (Т. Паудерли «Тридцать лет труда» (1890), «Путь, пройденный мной» (написан в 1920-е гг., издан после смерти Паудерли в 1940 г.)), Д. Де Леоне (О.М. Джонсон «Даниэль Де Леон, Американский социалистический следопыт» (1923)). Исключением является автобиография С. Гомперса, написанная с его слов профессиональным литератором («Семьдесят лет жизни и труда» (1925)). Также выходили идеологически окрашенные работы лидеров различных рабочих объединений и партий, рассказывавших историю их становления (М. Хиллкуит «История социализма в Соединенных штатах» (1903), М.С. Хэйес, Д. Линч «Социализм и трейд-юнионы; трейд-юнионы и социализм» (1900)). Во многом эти труды стали впоследствии источниками для будущих исследователей.

Академический интерес к истории американского рабочего движения прослеживается с прогрессистской коммонсовско-висконсинской школы истории рабочего движения, «старая рабочая история», куда входили Дж. Коммонс (1862-1945), С. Перлман (1888-1959), Ф. Тафт (1902-1976). Под руководством Дж. Коммонса с 1918 по 1935 гг. вышли четыре тома «Истории рабочего движения в США», охватывавшие развитие американского профсоюзного движения вплоть до 1932 г. Из-за предположения, что увеличение доходов американских предпринимателей в последней трети XIX уменьшили противоречия между ними и рабочими, главной причиной развития организованного рабочего движения Коммонс посчитал конкуренцию между квалифицированными и неквалифицированными рабочими из числа иммигрантов. Эта точка зрения прослеживается из ранней работы Коммонса, вышедшей в 1907 г. – «Расы и демократия», где им были рассмотрены исторически обусловленные особенности представителей различных народов, иммигрировавших в США, их проявление в индустриальном обществе и прогноз относительно возможности их ассимиляции в американском обществе. Отчасти причиной такого сглаживания видимого конфликта рабочих и работодателей стала центральная роль Американской федерации труда и представляемого ей направления трейд-юнионизма.

Данной школе противостояла группа левопрогрессистких историков Г. Дэвида, Дж. Коулмана и С. Йелна, причем работа последнего «Бои американских рабочих» (1936) через историю стачечного движения противопоставляет АФТ радикальные рабочие организации, в том числе «Индустриальных рабочих мира», стремившихся, в том числе, к объединению квалифицированных и неквалифицированных рабочих против капиталистов. Также стоит отметить, что еще в 1920-е гг. в работе А. Шлезингера-старшего «Новые взгляды на американскую историю» упомянул в качестве актуальной проблему влияния иммиграции на американскую цивилизацию, однако в связи с резком ростом забастовочного движения данная тематика не получила достаточного освещения в 1930-е гг. Среди других историков, писавших работы об отдельных организациях из числа рабочего движения, следует упомянуть П.Ф. Бриссендена, являвшегося в 1915-1920 гг. сотрудником Бюро рабочей статистики США; в его наиболее известной работе «Индустриальные рабочие мира: история американского синдикализма» (1919) первая глава посвящена истории наиболее влиятельных радикальных рабочих организаций, давших начало ИРМ.

Нельзя не упомянуть значительную роль американских историков-марксистов в развитии рабочей тематики. Это А. Бимба («История американского рабочего класса» (1927)), чей труд был посвящен изучению организационных форм рабочего движения и истории стачечной борьбы с колониального периода до 1920-х гг., и Ф. Фонер, автор признанной (с определенными оговорками) в Советском союзе «Истории рабочего движения в Соединенных Штатах» в 10-ти томах, первые четыре из которых были изданы с 1947 по 1965 гг., а остальные издавались вплоть до 1992 г. Работа Ф. Фонера, появившаяся в период маккартистских гонений, вызвала серьезный интерес со стороны научного общества, а появившийся несколько позднее труд Ф. Даллеса «Американская рабочая история» (1949) поначалу даже воспринималась как ее своеобразный антипод.

Вместе с коммонсовско-висконсиновской школой к числу исследователей рабочего движения, относимых к «старой рабочей истории», причисляется Дж. Рейбак (1914-1983), автор «Истории американского труда» (1959), во многом следующей прогрессистским традициям и претерпевшей несколько редакций вплоть до недавнего переиздания в 2008 г. В противовес «старой рабочей истории» в 1960-70-е гг. под влиянием новой социальной истории возникла группа исследователей т.н. «новой рабочей истории». Основной особенностью их работ является смещение акцента с институциональной истории, истории организаций на историю простых рабочих и их культуру; данное направление дало новый виток для биографических произведений о лидерах и простых участниках рабочего движения. Среди представителей «новой рабочей истории» - Д. Броди, М. Дубофски (с 1984 г. он выпускал новые редакции «Американской рабочей истории» Ф. Даллеса под названием «Труд в Америке: история», последняя вышла в 2010 г.), Г. Гутман (1928-1985), Н. Лихтенстайн, Д. Монтгомери(1927-2011), автор знаменитого «Падения дома Труда: рабочее место, государство и американский рабочий активизм 1865-1925», и Э. Кесслер-Хэррис, исследующей гендерные аспекты рабочей истории. Большинство современных историков балансируют между традициями «старой» и «новой» рабочих историй, стремясь максимально использовать их преимущества.

Первым исследователем, целиком и полностью занявшимся изучением истории иммигрантов и иммиграции в США, стал О. Хендлин (1915-2011), чьим наставником был А. Шлезингер-старший. С 1947 г. до конца 1950-х гг. он почти каждый год издавал книгу, затрагивавшую вопросы гражданских прав, свободы, этничности, городской истории, истории образования, внешние связи, миграцию, биографий, подросткового возраста и даже поэзию. Среди них – получившая Пулитцеровскую премию работа «Выкорчеванные» (1951), посвященная европейским иммигрантам, приезжавшим в США с 1820 г. до конца XIX в. В 1960-е гг. Хендлин являлся главным редактором 42-томного собрания сочинений об иммиграции и этничности «Коллекция американской иммиграции» (1969). Начиная с 1970-х его популярность как ученого иссякла из-за антилевых взглядов и поддержки войны во Вьетнаме, однако его труды по-прежнему оставались фундаментальными по отношению к работам «новой социальной истории», использовавшими проблемы расы, гендера и этничности как средство изучения исторических событий и явлений. Изучение взаимоотношений иммигрантов и рабочих во второй половине XIX в. рассматривается в современных работах как один из множества аспектов социальной и культурной жизни иммигрантов в работах А. Камарилло «Чикано в Калифорнии: история американских мексиканцев» (1984), Р. Дэниелса «Приезжая в Америку: история иммиграции и этничности в американской жизни» (2002), Н. Фоли «Белый бич: мексиканцы, черные и белые бедняки в техасской хлопковой культуре» (1999), Д.Т. Глисона «Зеленое и серое: ирландцы в Конфедеративных штатах Америки» (2013) и других.

Таким образом, затронутая данной работой в отдельных аспектах, а именно в истории рабочего движения и в историко-этнографических исследованиях, имеет глубокие корни и серьезные монографии в отечественной и американской исторической науке, однако в России лишь второй из них продолжает свое развитие в настоящее время.

Целью данного исследования является анализ представлений участников рабочего движения США об иммигрантах 1865 – начала 1890х гг., а также образов взаимоотношений между рабочими и иммигрантами в американской прессе. Данные цели предполагают решение следующих задач:

• изучить экономические, социальные и социально-политические условия в США 1865 – начала 1890х гг.;

• проследить развитие основных направлений рабочего движения в США 1865 – начала 1890х гг.;

• определить долю мигрантского населения в США рассматриваемого периода, проанализировать их этнический и религиозный состав, численность, основные возрастные категории, центры миграции в Соединенных Штатах и причины их изначальной эмиграции;

• проследить развитие иммигрантского вопроса в различных американских рабочих организациях, определить факторы, влиявшие на формирование позиции к иммигрантам, и ее проявление на локальном и национальном уровнях;

• изучить роль различных видов прессы в общественно-политической жизни США данного периода;

• отследить отражение в прессе взаимоотношений между рабочими и иммигрантами, а также факторы, влиявшие на их наличие или отсутствие;

• найти причины наличия либо отсутствия устойчивых представлений, образов по отношению к рабочим и различным категориям мигрантов;

• дать понимание о степени влияния и значимости этих отношений и их восприятия со стороны на рабочее движение и иммигрантов.

Объектом изучения в данной работе является рабочее движение в США времен Реконструкции и «Позолоченного века», в рамках которой в качестве предмета избрано восприятие иммигрантов представителями рабочего движения в США 1865 – начале 1890х гг.

Хронологические рамки охватывают период Реконструкции и «позолоченного века» с 1865 до 1893 г. Нижний рубеж обусловлен окончанием Гражданской войны. Верхняя граница определена началом экономического кризиса в 1893 г., что способствовало активизации участия членов общественно-политических движений в политической борьбе.

В территориальные рамки входят все штаты США второй половины XIX в.

Источниковый обзор. Используемые в данном исследовании источники можно разделить на три группы.

Первая группа источников представлена правовыми актами США изучаемого периода из архивов Национального управления архивов и документации США, взятые с сайта этого управления и с сайта, посвященному законодательной деятельности в отношении мигрантов.

Вторая группа источников – автобиографии лидеров рабочего движения, а именно Т. Паудерли и С. Гомперса. Также в эту группу вошли биографии лидеров рабочего движения, созданные их соратниками в XIX – начале ХХ вв.

Третья группа источников состоит из документов и материалов рабочих организаций и их членов. Они были найдены целиком либо отрывочно на сайтах, посвященных истории данных организаций и связанных с ними событий.

Четвертая группа источников – периодические издания и политические карикатуры, взятые с сайта Библиотеки Конгресса США, газеты “The New York Times”, а также специализированных сайтов и блогов, посвященных американской политической карикатуре второй половины XIX в., карикатуристам и специализированным журналам того времени (“Harper’s Weekly”, “Puck”, “Judge” и др.).

При всем обилии найденных в Интернете источников, связанных с документами, материалами, периодическими изданиями и карикатурами, следует отметить ограниченный доступ на сайте us.archive.org, возникший в 2015 г. и не позволяющий в настоящее время просматривать из России выложенные там материалы. Также в процессе поиска карикатур некоторые сайты предоставляли карикатуры с частичными данными касательно названия, автора, места и времени издания либо с их полным отсутствием, что ограничивало возможности их дальнейшего использования.

Методологическая основа исследования. В работе автор руководствовался принципами историзма и научной объективности, которые обусловили изучение заявленной темы на основе рассмотрения развития отношения к иммигрантскому вопросу в рабочем движении США, а также отражение взаимоотношений между рабочими и иммигрантами в прессе. Для изучения последнего, в части, касавшейся политической карикатуры, в качестве методологической основы применялись разработки такой смежной дисциплины, как историческая имагология.

Были использованы общие и специальные методы исторического исследования. Для изучения биографий применялись историко-генетический и историко-сравнительный методы, что позволило определить события жизни описываемых персоналий общего и индивидуального характера, которые повлияли на их деятельность, политические взгляды и общественную позицию. При изучении развития карикатуры и общественно-политических движений был задействован метод сравнительного анализа при определении карикатур, имевших отношение к конкретному движению.

Практическое применение. Результаты проведенного исследования можно использовать в качестве материала для занятий в школах и вузах при изучении курсов по Новой и Новейшей истории стран Европы, Азии и Северной Америки, связанных с социально-политическим развитием и этнографической историей США во второй половине XIX в.

Апробация работы. Часть данной работы была представлена на научно-практической конференции II Международной научной конференции «США: история, общество, культура», по итогам которой в 2014 г. вышел сборник с опубликованной статьей под названием «Образ китайца в американской карикатуре второй половины XIX века (1865 – 1892 гг.)».