Построение критерия эффективности.
Обоснование критерия эффективности
В качестве основополагающего методологического средства оценки системы принята ее экономическая и/или функциональная «эффективность». Оценка эффективности сложных систем, к которым относятся ИТС, является сложной и не до конца решенной проблемой. Наиболее важным требованием к критерию эффективности является способность критерия измерять эффективность рассматриваемой системы. В этой связи критерий эффективности должен отражать основное назначение системы, исходя из цели ее проектирования. Другим, не менее важным, требованием к критерию является возможность его оценки в количественной, численной форме, исключающей неоднозначность толкования его значения. При этом критерий эффективности должен иметь четкий физический смысл и давать наглядное представление об исследуемом качестве системы. Третье по важности требование заключается в чувствительности критерия к основным варьируемым параметрам системы, что позволяет определить наиболее рациональные характеристики системы или ее составляющих. Четвертое требование - критерий должен обеспечить сравнение различных вариантов построения системы для выбора наиболее рационального. Последнее требование относится к полноте учитываемых критерием главных параметров системы или ее составляющих, определяющих назначение и качество работы системы. Кроме того, критерий должен быть достаточно простым и удобным в инженерной практике расчета. Эффективность системы, а, следовательно, и ее критерий в общем случае зависят от трех групп факторов: характеристик многомерного входящего потока (интенсивности, длин сообщений и др.); особенностей функционирования системы; экономических показателей, характеризующих ее работу и др.
Как отмечалось выше, основным характеристическим показателем качества функционирования (характеристической мерой) ИТС с учетом ее назначения является степень использования пропускной способности системы, а конечной целью функционирования - максимально эффективное использование ее ресурсов при организации мультимедийного соединения. Это, в свою очередь, порождает две целеполагающие функции системы. Первая функция связана непосредственно с самой системой и характеризует эффективность или степень использования ресурса системы, т. е. является характеристикой качества функционирования системы (Network Performance, NP). Вторая функция связана с процессом переноса мультимедийной информации и характеризует качество обслуживания пользователя QoS, т. е. является характеристикой качества обслуживания.
Назначение
ИТС однозначно
предопределяет вид
ее комплексного функционального критерия
эффективности системы (целевой функции)
в виде общей числовой характеристики
использования пропускной способности
системы мультимедийным трафиком с
учетом ограничений на QoS-нормы
его переноса. Указанная
скорость определяется
номинальными скоростями
отдельных
потоков, обслуженных системой и дается
аддитивной формой
=
=
(2.6)
при
,
=
,
(
)
(2.7)
При этом значение номинальной полосы пропускания должно удовлетворять ограничениям допуска нового соединения, в качестве которых могут выступать ограничения на качественные показатели транспортировки разнородного трафика в сессии. Оценку эффективности функционирования пакетной (гибридной) ИТС в режиме установленного соединения можно оценить также коэффициентом использования сквозного цифрового тракта передачи трафиком различной природы на транспортном уровне:
(2.8)
Та система лучше, у которой этот коэффициент лучше при заданных условиях проектирования. Расчет показателей пропускной способности и качества обслуживания сети связи относится к задачам анализа.
Критерий как характеристическая мера является первичным критерием эффективности, в то время как вторичные критерии порождают ограничения на качественные показатели переноса мультимедийной информации. Необходимо отметить, что построение удобного в инженерной практике комплексного показателя эффективности, объединяющего в себе основные частные критерии является не тривиальной задачей.