4. Реформа Сервия Туллия

Шестому римскому царю Сервию Туллию историческая традиция приписывает проведение реформы или целого комплекса реформ, имевших важнейшее политическое и военное значение. Целью реформы было создать наряду с родовым делением общества деление по территориальному и имущественному признакам. Реформа состояла из нескольких взаимосвязанных частей:

Во-первых, Сервий Туллий разделил всю территорию, подвластную Риму, на городские и сельские округа - трибы (tribus) (не путать с родовыми трибами!). Рим был разделен на 4 городские трибы, число же сельских триб точно неизвестно - в начале республики их было 17, а в III в. до н.э. -31;

Во-вторых, все свободное население Рима Сервий Туллий разделил на 5 имущественных классов (classis). В первый класс попали люди, обладавшие состоянием не менее 100 тыс. ассов (асе - медная монета, самая маленькая денежная единица в Риме), во второй - 75 тыс., в третий - 50 тыс., в четвертый - 25 тыс., в пятый - 12,5 тыс. (или 11 тыс.). Те граждане, состояние которых не дотягивало даже до нижней границы, оказались “ниже класса” (infraclassem) и назывались “пролетарии” (proletarii-отлат. proles - “потомство”), т.е. имевшие только потомство, но не имевшие денег;

В-третьих, в соответствии с имущественным положением граждане должны были нести военную повинность. Самые богатые представители первого класса служили в коннице, другие - в пехоте, имея полный комплект тяжеловооруженного пехотинца (шлем, щит, панцирь, поножи, меч и копье). Граждане других классов служили только в пехоте и имели облегченное вооружение: чем беднее гражданин, тем меньше у него оружия. Пролетарии к военной службе не допускались. Для каждого класса Сервий Туллий определил количество центурий (сотен), которые он должен выставить. Первый класс выставлял 18 всаднических и 80 пехотных центурий, второй, третий и четвертый - по 20 каждый, пятый - 30, к этому добавлялось 4 центурии музыкантов и ремесленников, а также одна центурия пролетариев. Таким образом, общее количество центурий было 193. Распределение центурий между классами показывает, что их название - “сотня” - не соответствовало реальности: центурии первого класса были значительно ма- лочисленнее центурий других классов.

В-четвертых, на основе деления общества на классы и центурии Сервий Туллий создал новый вид народного собрания в Риме - центуриат- ные комиции (сотійа сепшгіаіа). В них каждая центурия обладала одним голосом, поэтому преимущество получал первый класс, имевший 98 голосов из 193, т.е. больше половины. При единодушном голосовании первый класс принимал окончательное решение, не спрашивая волеизъявления представителей других классов. Постепенно к центуриатным комициям перейдут все важнейшие функции народного собрания. Таким образом, политическая направленность реформы абсолютно ясна - придание решающего значения богатству, а не знатности.

В таком виде до нас дошли сведения о реформе Сервия Туллия. Естественно, не все в них достоверно. Прежде всего, это относится к определению имущественного положения граждан в денежном эквиваленте. Скорее всего, денежный ценз был введен не раньше ІѴ-ІІІ вв. до н.э., первоначально же мерилом богатства была земля. Вызывает сомнение и прекрасно организованная, стройная система деления граждан на классы и центурии, требующая регулярной переписи населения и его имущественного положения (ценза). Хотя традиция указывает на проведение таких цензов начиная с конца VI в. до н.э., известно, что специальная магистратура для их регулярного проведения (раз в пять лет) была создана только в 443 г. до н.э. Также вызывает подозрение бросающееся в глаза сходство реформы Сервия Туллия с реформами Солона и Клисфена в Афинах, также имевших место в VI в. до н.э. Наконец, нет единого мнения относительно военного аспекта реформы. С одной стороны, археология доказала распространение в Италии гоплитского вооружения уже в VI в. до н.э., с другой - письменные источники сохранили многочисленные примеры ведения Римом войн в первый век республики не посредством гоплитского ополчения, а отдельными патрицианскими родами.

Вместе с тем, все вышесказанное не дает оснований для полного отрицания реформы Сервия Туллия. Несомненно, в предании есть историческое ядро, суть которого в том, что в конце царской эпохи в Риме были проведены важные государственные и военные преобразования, направленные на уменьшения значения родовой аристократии, допущения плебеев к политическим правам и военной службе. Однако, усиление патрициата в первые десятилетия республики замедлили процесс преобразований и отодвинули его завершение на рубеж Ѵ-ІѴ вв. до н.э.

Вопросы по теме

1. Археология и традиция об основании Рима.

2. Легенда о семи царях.

3. Социальный и политический строй римской общины в эпоху царей.

4. Реформа Сервия Туллия.

Литература

1. Основная

1. История Древнего Рима / Под ред. В.И.Кузищина. 4-е изд., М., 2000. Главы 4-5.

2. Ковалев С.И. История Рима. 2-е изд. / Под ред. Э.Д.Фролова. Л., 1986. Часть I. Главы 3-6.

3. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. С.Л.Утченко. М., 1962. Раздел 1(1-4).

4. Хрестоматия по истории Древнего Рима / Под ред. В.И.Кузищина. М., 1987. Раздел I (Тема 1).

5. История Древнего Рима. Тексты и документы: Учебное пособие: В 2 частях. Ч. 1. Общество. Государство. Религия / Под ред. В.И.Кузищина. М., 2004. Раздел I (Темы 1-5).

2. Дополнительная

Источники

6. Дионисий Галикарнасский. Римские древности / Пер. с древнегреческого под общей ред. И.Л.Маяк. Т. I-III. М., 2005. (Том I).

7. Ливий, Тит. История Рима от основания города / Пер. с латинского. Отв. ред. Е.С. Голубцова. Т. I-III. М., 1989-1993 (Том I, книга 1).

8. Плутарх. Сравнительные жизнеописания в трех томах / Пер. с древнегреческого под ред. С.И. Соболевского, М.Е. Грабарь-Пассеки

С.П Маркиша. М., 1961 -1964 (биографии Ромула и Нумы). (2-е изд.: Т.І-ІІ. М., 1994).

Литература

9. Ельницкий Л. А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII-

3. вв. дон.э. М., 1964.

10. Жреческие коллегии в Раннем Риме/Сб. статей под ред. Л.Л.Ко- фанова. М.,2001.

11. Машкин Н.А. История Древнего Рима. М., 2006.

12. МаякИ.Л. Рим первых царей: Генезис римского полиса. М., 1983.

13. Немировский А.И. История раннего Рима и Италии. Воронеж, 1962.

14. Немировский А.И. Идеология и культура раннего Рима. Воронеж, 1964.

15. Токмаков В.Н. Военная организация Рима ранней республики (VI-

3. вв. до н.э.) М., 1998.

16. Энман А.Ф. Легенда о римских царях, ее происхождение и развитие. СПб., 1896.