6. Правовая охрана путем засекречивания и пресечения недобросовестной конкуренции

Еще одним способом охраны интеллектуальной собственности является право на пресечение недобросовестной конкуренции, т.е. таких актов конкуренции, которые противоречат честной промышленной или торговой практике. Защита от недобросовестной конкуренции обеспечивается не путем получения охранных документов, а на основании сопоставительного анализа последствий, вызванных тем или иным действием, связанным с использованием интеллектуальной собственности, и существующего законодательства, направленного на запрещение действий, противоречащих честному бизнесу.

Пресечение недобросовестной конкуренции, а также неправомочного выяснения и использования производственных и коммерческих тайн конкурентов — это один из способов защиты прав субъектов рыночных отношений на результаты их интеллектуальной деятельности.

В Российской Федерации Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» был принят 22 марта 1991 г., а 25 мая 1995 г. в него были внесены изменения и уточнения. В статье 10 этого Закона среди форм недобросовестной конкуренции особо указаны следующие действия:

−распространение ложных, неточных или искаженных сведений, способных причинить убытки другому хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации;

−введение потребителей в заблуждение относительно характера, способа и места изготовления, потребительских свойств, качества товара;

−некорректное сравнение хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами других хозяйствующих субъектов;

−продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг;

−получение, использование, разглашение научной, технической, производственной или торговой информации, в том числе коммерческой тайны, без согласия ее владельца.

Неопубликованная информация, являющаяся коммерческой или служебной тайной ее владельца, также охраняется в соответствии с частью 1 статьи 139 ГК РФ. Законодатель определил следующие критерии отнесения информации любого характера к коммерческой или служебной тайне:

−наличие действительной или потенциальной коммерческой ценности в силу неизвестности ее третьим лицам;

−отсутствие свободного доступа к этой информации на законном основании;

−принятие обладателем этой информации мер к охране ее конфиденциальности.

При этом исключается из рассмотрения информация, относимая соответствующими законодательными актами к государственной тайне и к перечню сведений, которые не могут составить коммерческую тайну согласно постановлению Правительства РСФСР от 5 декабря 1991 г. № 35. Предприятия и организации не имеют права засекретить информацию, которую они обязаны предоставлять в соответствующие организации: учредительные документы, отчеты о платежеспособности, об уплате налогов и обязательных платежей, статистические данные, сведения об охране труда и о влиянии на окружающую среду и др. Эта информация должна быть предъявлена по требованию органов власти, управления, контролирующих и правоохранительных органов, других юридических лиц, имеющих на это право в соответствии

С законодательством РФ.

В остальных случаях владелец информации, если он является юридическим лицом, свободен в выборе режима ее сохранения как служебной и коммерческой тайны. В статье 139 ГК РФ фактически повторены на более глубоком уровне критерии ноу-хау,впервые введенные в оборот Основами гражданского законодательства СССР и республик от 31 мая 1991 г. (ст. 151). Введение в действие первой и второй частей ГК РФ не отменило ту часть Основ, в

которую входит статья 151. Поэтому в настоящее время легитимно использование понятия ноу-хау применительно к технической, организационной и коммерческой информации, составляющей секрет производства.

 Ноу-хау может состоять в добавочной информации, которая, не будучи патентоспособной сама по себе, позволяет более эффективно использовать запатентованные устройство или способ. Кроме того, ноу-хау может представлять собой патентоспособные знания, которые не патентуются либо по причине отсутствия у собственника возможности обеспечить получение патентов в нескольких иностранных государствах, либо по причине его желания сохранить свои монопольные права на срок больший, чем это обеспечивается патентом.

Информация может рассматриваться как содержащая коммерческую тайну (ноу-хау),если она известна ограниченному кругу лиц. В этой связи необходимо отметить, что заявки на патент до момента их публикации также могут рассматриваться в качественно у-хау. Любые публикации или другие способы распространения этой информации лишают ее такого статуса.

Для сохранения ноу-хау в тайне большое значение имеет характер взаимоотношений

25

между работодателем и наемными служащими. Ответственность за недобросовестное разглашение тайны, как правило, оговаривается в договорах о найме в форме специальных указаний, регламентирующих сохранение работником коммерческой тайны, или в форме отдельных договоров о конфиденциальности относительно конкретной информации.

Срок охраны ноу-хау ограничивается временем действия условий конфиденциальности, т.е. условиями конкретного договора. Лица, получившие аналогичную информацию самостоятельно на законных основаниях, вправе использовать ее без каких бы то ни было ограничений. В случае разглашения сведений, составляющих коммерческую или служебную тайну, причиненные убытки подлежат возмещению в полном объеме.

К преимуществам этой формы охраны интеллектуальной собственности относятся такие, как относительная дешевизна (по сравнению с патентованием), отсутствие предельных сроков и соответственно длительность охраны, а также создание препятствий для использования дополнительной непатентуемой информации, обычно содержащейся в описании изобретения. Однако эти преимущества нельзя переоценивать. Следует посмотреть внимательнее, что дает владельцу информации отнесение ее к коммерческой или служебной тайне.

Согласно статье 139 ГК РФ при недобросовестном разглашении коммерческой тайны вопреки воле ее первоначального обладателя и, несмотря на принятые им меры он может потребовать возмещения убытков от следующих лиц:

−лиц, получивших информацию, составлявшую служебную и коммерческую тайну, незаконными методами;

−работников предприятия, разгласивших служебную и коммерческую тайну вопреки трудовому договору или контракту;

−контрагентов, сделавших это вопреки гражданско-правовомудоговору о конфиденциальности.

Таким образом, нужно доказать, что некто проник в помещение владельца ноу-хау,взломал хранилище, где находилась техническая документация, и скопировал ее либо подкупил работника организации, который сделал для него копии (незаконное получение информации, когда можно потребовать возмещения соответствующих убытков в полной мере).

Однако если создатель коммерчески ценной информации вопреки решению организации о сохранении ее в тайне опубликует статью, выступит на семинаре и раскроет эту информацию, то конкурент получит ее законным путем, а требование о возмещении Убытков может быть предъявлено только к сотруднику как к физическому лицу со всеми соответствующими ограничениями. При этом нужно иметь в виду, что такая информация больше вообще ни для кого не может считаться коммерческой тайной, ибо она пере стала быть неизвестной третьим лицам, которые теперь имеют к ней свободный доступ на законном основании. В ситуации с патентом все споры, пока они ведутся, не мешают патентовладельцу сохранять свои исключительные права.

В случае разглашения сведений, составляющих коммерческую или служебную тайну, причиненные убытки подлежат возмещению в полном объеме.

При обращении в суд обладатель секретной информации должен:

−документально доказать ценность информации (средства, затраченные на ее получение)

И указать размер причиненных убытков;

−представить меры защиты информации, которые были приняты для обеспечения ее конфиденциальности.

Контроль за выполнением требований законодательства в части недобросовестной конкуренции возложен на Государственный комитет РФ по антимонопольной политике и поддержке новых экономических структур.