Тема 7 Тактика предъявления для опознания

Вопросы к практическому занятию:

1. Понятие и виды предъявления для опознания.

2. Основные положения тактики предъявления для опознания.

3. Особенности тактических приемов предъявления для опознания отдельных объектов.

Темы докладов:

1. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания.

Практическое задание:

Рассмотреть особенности предъявления для опознания живых лиц, опознания по фотоснимкам, опознания по функциональным признакам, опознания предметов, опознания трупов.

Тема 8 Тактика следственного эксперимента проверки показаний на месте

Вопросы к практическому занятию:

1. Понятие и виды следственного эксперимента.

2. Тактика производства следственного эксперимента.

3. Понятие и содержание проверки показаний на месте.

4. Тактические приемы проверки показаний на месте.

5. Особенности фиксации хода и результатов следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Темы докладов:

1. Реконструкция обстановки и материальных объектов как важнейший элемент подготовки к проведению следственного эксперимента.

Практическое задание:

1. Подозреваемый в совершении квартирной кражи Карманов рассказал, что он поднялся по пожарной лестнице до шестого этажа, прошел, держась за стену, до окна и через открытую форточку, воспользовавшись отсутствием хозяев, проник в квартиру. Следователь решил провести следственный эксперимент с целью проверки возможности проникновения Карманова в квартиру указанным способом

Допустимо ли производство такого эксперимента?

2. При расследовании уголовного дела об убийстве П. и О. было установлено, что преступник какое-то время находился с потерпевшими на кухне. Затем между ними возникла ссора и, выстрелив в П. и О. из автомата, преступник скрылся. Свидетель З. 79 лет утверждала, что видела из своей комнаты, как преступник выбежал из кухни и бросился к входной двери. З. сказала, что успела рассмотреть внешность преступника, может дать его описание и опознать. У следователя возникло сомнение в истинности еѐ заявления, поскольку в коридоре было плохое освещение, а З. пользовалась сильными очками. Следователь решил проверить возможность видеть и распознать внешность человека в данных условиях путѐм следственного эксперимента. В эксперименте приняли участие несколько статистов с нормальным зрением, и ни один из них не смог рассмотреть лицо бегущего человека в тех условиях, в которых наблюдала преступника З.

Можно ли считать достоверными результаты такого эксперимента? Как нужно было организовать следственный эксперимент в данном случае?

Тема Тактика контроля и записи переговоров

Тема 11. Тактика назначения и производства судебной экспертизы.

Вопросы к практическому занятию:

1. Понятие и виды судебных экспертиз.

2. Система экспертных учреждений ЛНР и России.

3. Подготовка и назначение судебных экспертиз.

4. Процесс экспертного исследования и оценка его результатов.

Практическое задание:

1. Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.

2. Проанализировать предоставленные архивные заключения эксперта на предмет полноты и обоснованности сделанных выводов на вопросы следователя.

Вопросы для рефератов и докладов:

1. Субъекты судебно-экспертной деятельности.

2. Судебная трасологическая экспертиза: предмет, задачи, объекты, методы (род экспертизы выбирается по желанию студента).

3. Возможности судебно-экспертных исследований в гражданском процессе.

4. Судебные экспертизы в арбитражном процессе: задачи, особенности назначения и использования результатов.

5. Судебные экспертизы по делам об административных правонарушениях: задачи, особенности назначения и использования результатов.

6. Отличие экспертизы от иных форм использования специальных познаний.

7. Комплексная судебная экспертиза.

8. Проблема классификации судебных экспертиз.

9. Объект и предмет судебной экспертизы.

Список рекомендуемой литературы:

1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. от 05 февраля 2007 г.).

2. Аверьянова Т. В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. — Алма-Ата, 1991.

3. Белкин Р.С., Дулов А.В. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и развитие. — М., 1994.

4. ВинбергА.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Об­щетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.

5. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. — М.: Юрид. лит., 1978.

6. Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного иссле­дования. - М.: УМЦ ГУК МВД РФ, 1992.

7. Ищенко Е.П. Специалист в следственных действиях. — М.: Юрид. лит., 1990.

8. Криминалистическая экспертиза: Возникновение, становление и тенденции развития / Под ред. В.П. Лаврова. — М.: ЮИ МВД РФ, 1994.

9. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. Вып. 1 / Под ред. Б.П. Смагоринского. — Волгоград, 1996.

10. Лившиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экс­пертизы. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977.

11. Марков В.А. Криминалистическая экспертиза. Назначение и производство. — Куйбышев: КГУ, 1981.

12. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство су­дебной экспертизы. — Волгоград, 1991.

13. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении экспертов. — М.: ВНИИСЭ, 1981.

14. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). — М.: Юрист, 1995.

15. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М., 1973.

16. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе: Практ. пос. — М.: Право и закон, 1996.

17. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитраж­ном, административном и уголовном процессе. — М.: Норма, 2005.

18. Шляхов А. Р. Процессуальные и организационные основы кри­миналистической экспертизы. — М.: ВНИИСЭ, 1972.

19. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. — М.: Юрид. лит., 1979.

20. Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. — Волгоград, 1980.

21. Энциклопедия судебной экспертизы / Под. ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. — М.: Юристъ, 1999.

22. Чаадаев С.Г. Судебно-экономическая экспертиза. Журнал «Черные дыры в законодательстве». 2001, №1.