- •Министерство образования и науки Республики Казахстан Евразийский национальный университет имени л.Н.Гумилева
- •1. Необходимьіе данные для работы модели
- •Характеристики бассейна
- •5.2 Переменные
- •5.2.1 Температура и градус-дни, т
- •5.2.2 Осадки, р
- •5.2.3 Площадь заснеженности, ѕ
- •5.3.2 Градус-день фактор, а
- •5.3 Параметры
- •5.3.1 Коэффициент стока, с
- •5.3.3 Температурный градиент
- •5.3.4 Критическая температура, Тcrit
- •5.3.5 Распределение дождя по площади, rса
- •5.3.6 Коэффициент регрессии, к
- •5.З.6.1 Уточненные коэффициенты регрессии для ливней
- •5.3.7 Время добегания, l
- •6. Оценка точности модели
- •6.1 Критерии точности
- •6.1.1 Критерии точности в тестировании модели
- •6.1.2. Точность модели вне сезона снеготаяния
- •6.2 Исключение возможных ошибок
5.3.7 Время добегания, l
Характерные суточные изменения талого стока дают возможность определять время добегания напрямую с гидрографов за прошедшие годы. Если, например, расход начинает возрастать каждый день около полудня, то он добегает после повышения температуры примерно на 6 часов. Следовательно, измеренные температуры на n-ый день соответствуют расходу между 12ч. n-го дня и 12ч. n+1 дня. Данные по расходам, однако, обычно публикуются для интервалов от полуночи до полуночи и необходимы корректировки для сравнения со смоделированными величинами и, наоборот, смоделированные величины могут корректироваться (Шафер и др., 1981), чтобы отнести их к периодам от полуночи до полуночи. Рис.12 иллюстрирует процедуру для различного времени добегания. Для L=6 ч., 50 % притока, подсчитанного для температуры и осадков на n-ый день (ln) плюс 50% (ln+1) равняется суточному стоку на n+1 день после обработки компьютерной программой МТС:
L = 6 ч. 0,5 * ln + 0.5 * ln +1 Qn+1 (17)
также:
L = 12 ч. 0,5 * ln + 0.5 * ln +1 Qn+1 (18)
L = 18 ч. ln (19)
L = 24 ч. 0,25 * ln + 0.75 * ln +1 Qn+2 (20)
Рис. 12 Гидрографы талого стока, иллюстрирующие конверсию смоделированного стока для 24-часовых периодов к календарным дням. Различное время добегания (жирная линия) принимается в расчет пропорциями суточных вводов, І (Мартинек и Ранго. 1986г.).
Эта процедура предпочтительна для оценок L в горных бассейнах с площадью менее 5000 км2 при подсчете скорости руслового и поверхностного стоков. Как показали изучения природных изотопных трассеров (Мартинек, 1985). поверхностный сток не является главной частью талого стока, как думали раньше. Все больше склоняются к тому, что основная часть талой воды просачивается в землю и быстро стимулирует соответствующий сток с подземного резервуара. С учетом этой концепции стока, по-видимому, лучше понимается упрощенная трактовка времени добегания, используемая в МТС модели.
Если не имеются гидрографы или их форма нарушается работой водохранилища, то время добегания может оцениваться по размерам бассейна и по аналогии с другими сравнимыми бассейнами. В общем, время добегания в бассейне увеличивается при отступании снеговой линии.
Во взаимосравнении с тестированием ВМО (ВМО, 1986 г.), большинство моделей калибровались по времени добегания. Однако, эти результаты оказывают малую помощь в определении правильных величин. По различным моделям были получены противоречивые значения времени добегания. Однако, если время добегания для всех моделей, участвующих во взаимосравниваемом тестировании ВМО, определяется для каждого бассейна, то результирующая величина помогает найти правильное отношение между L и размером бассейна.
Бассейн W-3 (8,42 км2) = 3,0 ч; Дишма (43,3 км2) =7,2 ч;
Дунажек (680 км2) =10,5 ч.; Дуранс (2170 км2) =12,4 ч.
Если имеется некоторая неопределенность, то L (проценты в уравнениях 17-20) может корректироваться для улучшения синхронизации смоделированных и измеренных пиков среднесуточного стока. Должно быть отмечено, что схожий эффект для получения лучших результатов происходит при корректировке коэффициента регрессии.
