Вариант 10.

Задача 1.

Несовершеннолетний школьник Воротников обвинялся в совершении впервые преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК РФ.

Как может быть завершено уголовное преследование в отношении Воротникова, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто без применения наказания? На каких стадиях может быть принято данное решение?

Задача 2.

При назначении судебного заседания подсудимый Григорьев, имеющий защитника из коллегии адвокатов, заявил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника его родного брата. Ходатайство не было рассмотрено судьей. Тогда Григорьев вновь заявил такое ходатайство уже при судебном разбирательстве. Однако суд ходатайство отклонил, мотивируя решение тем, что подсудимый обеспечен защитой через коллегию адвокатов. В отношении Григорьева вынесен обвинительный приговор.

Нарушено ли право подсудимого на защиту? Какое решение примет суд кассационной инстанции?

Контрольная работа № 2 Вариант 1.

Задача.

Адвокат Иванов заключил соглашение с обвиняемым Петровым на осуществление его защиты. Узнав от обвиняемого о свидетеле Петрове, который может дать показания, подтверждающие алиби Петрова. Адвокат встретился со свидетелем Петровым и записал его объяснения по повод алиби своего подзащитного. После этого он с ордером юридической консультации прибыл к следователю и заявил ходатайство о приобщении объяснений свидетеля Петрова к материалам уголовного дела.

Возникли ли в приведенной ситуации уголовно-процессуальные отношения, если да, то в какой момент? Каков их состав?

Задание.

Найдите и законспектируйте примеры нарушений прав участников уголовного судопроизводства, приведенные в Бюллетене Верховного Суда РФ за последние годы.

Вариант 2.

Задача.

Топорков обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показания об обстоятельствах преступления. При проведении следственного действия Топорков от представленного ему защитника отказался, заявив, что воспользуется услугами защитника в суде.

В судебном заседании Топорков заявил, что к инкриминируемому ему деянию не причастен, а на предварительном следствии оговорил себя под давлением следователя, обещавшего прекратить дело, если возьмет вину на себя и чистосердечно раскается.

В прениях сторон защитник предложил суду оправдать Топоркова, ссылаясь на то, что его показания нельзя считать доказательствами, а других сторона обвинения не представила.

Прав ли защитник Топоркова? Будут ли отвечать требованиям допустимости показания обвиняемого Топоркова? Как должен поступить в этой ситуации государственный обвинитель?

Задание.

03 декабря 2013 года в 00 часов 25 минут на ул. Машиностроителей г. Екатеринбурга Соколов и Портнов совершили кражу из квартиры гражданина Глазырина по адресу г. Екатеринбург ул. Ильича д.12 кв.163 и похитили вещи и деньги на общую сумму около 200 тысяч рублей.

Глазырин Виктор Геннадьевич, из квартиры которого было совершено хищение, заявил, что у него были похищены: позолоченный портсигар, видеомагнитофон «Самсунг», золотое кольцо-«печатка», ноутбук «Асер», телевизор «Сони», деньги в сумме 80 тысячи рублей, спортивная сумка «Рибок» синего цвета.

Сотрудники полиции изъяли из сумки, находившейся у Соколова, позолоченный портсигар, видеомагнитофон «Самсунг», золотое кольцо-»печатка», деньги в сумме 80 тысячи рублей, спортивную сумку «Рибок» синего цвета. В ходе обыска у Портнова были изъяты ноутбук «Асер», телевизор «Сони».

Составьте протокол осмотра предметов, изъятых у задержанных.