- •Утверждаю
- •Задача 1.
- •Задача 3.
- •Задача 1.
- •Задания к контрольным работам по дисциплине и методические указания к их выполнению
- •Требования к оформлению контрольной работы
- •Варианты контрольных работ для студентов, обучающихся по заочной форме Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Вариант 7.
- •Вариант 8.
- •Вариант 9.
- •Вариант 10.
- •Варианты контрольных работ для студентов, обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий контрольная работа № 1 Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Вариант 7.
- •Вариант 8.
- •Вариант 9.
- •Вариант 10.
- •Контрольная работа № 2 Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Вариант 4.
- •Вариант 5.
- •Вариант 6.
- •Вариант 7.
- •Вариант 8.
- •Вариант 9.
- •Вариант 10.
- •Темы рефератов и эссе для подготовки к практическим занятиям
- •Вопросы для подготовки к зачету
- •«Практикум по уголовно-процессуальному праву»
Вариант 3.
Задача 1.
В связи с неявкой в суд свидетеля Старикова рассмотрение уголовного дела дважды откладывалось. Установив, что свидетель переехал в другой город, а денежных средств для явки в суд у свидетеля не достаточно, судья направил поручение суду по новому месту жительства Старикова о его допросе.
Оцените правильность действий судьи. Какими нормами необходимо воспользоваться в данной ситуации.
Задача 2.
По делу о грабеже с причинением имущественного ущерба потерпевший Волков обратился к следователю с заявлением о признании его гражданским истцом. Следователь разъяснил Волкову, что гражданским истцом тот не может быть признан, так как преступник, совершивший ограбление, не установлен.
Оцените действия следователя. Ответ аргументируйте нормами уголовно-процессуального законодательства.
Вариант 4.
Задача 1.
Дознаватель вызвал в качестве свидетеля очевидца преступления Котова, двоюродного брата обвиняемого Васильева. Котов отказался давать показания в силу закрепленного в ст. 51 Конституции РФ свидетельского иммунитета.
Что такое свидетельский иммунитет? Правомерен ли отказ свидетеля Котова от дачи показаний?
Задача 2.
Уголовное дело по обвинению Пирогова, содержащегося под стражей, поступило в суд 20 сентября, а 12 октября судья вынес постановление о назначении судебного заседания на 28 октября.
Соблюдены ли процессуальные сроки назначения судебного заседания и начала рассмотрения дела в суде?
Повлияло бы на решение о назначении судебно заседания, если бы в отношении Пирогова была избрана мера пресечения, не связанная с изоляцией от общества?
Вариант 5.
Задача 1.
Арестованный за убийство Буров на допросе показал, что пистолет, которым было совершено преступление, находится в доме его родителей, в тайнике. Прибыв для изъятия пистолета на квартиру родителей Бурова, соблюдая процессуальный порядок, следователь в указанном месте пистолет не обнаружил.
Какое следственное действие должен произвести следователь по прибытии в дом родителей Бурова?
Какие действия следователю следует предпринять в последующем?
Задача 2.
Ранее судимый Петров и несовершеннолетний Николаев и Баширов совершили квартирную кражу. При расследовании уголовного дела выяснилось, что родители несовершеннолетних злоупотребляют спиртными напитками и воспитанием детей не занимаются.
Каковы особенности расследования уголовных дел, совершенных несовершеннолетними, относительно законных представителей?
Что следует предпринять следователю в данном случае?
Раскройте особенности предмета доказывания по делам несовершеннолетних.
Вариант 6.
Задача 1.
В судебном заседании по обвинению Рыбакова в нанесении побоев его престарелой матери обвинение поддерживал прокурор. При этом на судебном следствии потерпевшая обратилась к мировому судье с просьбой прекратить производство по делу, т. к. они с сыном помирились и зла на него она не держит. Но мировой судья продолжил разбирательство, пояснив Рыбаковой, что поскольку в деле участвует прокурор, ее примирение с сыном не влечет прекращения дела.
Правильно ли поступил мировой судья? Ответ аргументируйте нормами уголовно-процессуального законодательства.
Задача 2.
Трое молодых людей из обеспеченных семей завлекли на квартиру двоих несовершеннолетних продавщиц, одурманили их наркотическими средствами и изнасиловали. Факт преступления и причастности этих молодых людей были установлены благодаря оперативным действиям наряда полиции, который прибыл на место преступления по телефонному анонимному звонку о том, что из квартиры доносятся крики о помощи.
По собранным материалам было возбуждено уголовное дело, трое молодых людей задержаны, а пришедшим в себя девушкам только на вторые сутки после происшествия было предложено письменно заявить о преступлении. Девушки согласили привлечь молодых людей к ответственности и потребовали от родителей обидчиков в качестве компенсации крупные суммы денег, но письменно заявлять о преступлении не стали, в то время как их родители требовали от сотрудников полиции привлечения молодых людей к уголовной ответственности.
Примите решение по данному факту?
Были ли в данном случае нарушения?
