2. Значение функциональной стилистики 60-80-х гг. Хх века для последующего развития стилистики.

С 20-х гг. прошлого столетия благодаря деятельности замечательных отечественных ученых В.В. Виноградова, Л.В. Щербы, Г.О. Винокура, Б.А. Ларина, А.М. Пешковского. позже А.Н. Гвоздева, А.И. Ефимова, РА Булатова, И.Р. Гальперина проблемы стилистики активно изучаются и стилистика становится научной дисциплиной.

Вопрос о статусе стиля в языке и общественной коммуникации вылился в дискуссию по проблемам этой науки в журнале «Вопросы языкознания», инициированную Ю.С. Сорокиным и продолжавшуюся в течение 1954 г., итоги которой подвел В.В. Виноградов в первом номере журнала за 1955 г.

В чем же в дальнейшем проявилась роль функциональной стилистики, определившей значение и пути развития стилистической науки вплоть до современности?

1. утверждение функционального аспекта, реализация в стилистике тезиса Г.О. Винокура («Язык есть лишь тогда, когда он употребляется»)

2. определение стилевых разновидностей языка как разновидностей употребления (Горшков А.И.)

3. употребление стилевых группировок текстов (Костомаров В.Г.)

4. приоритетности исследования более частных разновидностей речи - текстов (без учета исторического развития ФС, т.к ФС имела 2 уровня исследования – глубинный и поверхностный).

В последние десятилетия, как известно, русская речь претерпевает значительные изменения, отражающиеся и на единицах языка (их произношении, семантике, лексике, фразеологии, грамматических формах и др.). По происходит под влиянием СМИ, котрые сами лингвостилистически заметно изменились, являясь проводниками в литературный язык, с одной стороны, разговорной речи, просторечия, жаргонизмов, архаизмов, окказионализмов, с другой — иноязычных слов и выражений, специальных терминов.

Свобода и раскрепощенность (от строгих норм литературного языка) телеречи, в целом массмедийного общения отражается на стилевом облике прежде всего публицистики. в том числе газетных текстов, а отдельные черты и языковые средства проникают и в другие стили.

В 60—70—х гг. был выведен Костомаровым термин «конструктивный принцип» или «стилеобразующий стержень», означающее закономерности употребления языка в разных сферах общения, обусловленные экстралингвистически. Имелось в виду назначение в обществе соответствующей формы общественного сознания. Так же с недавних пор объектом изучения стилистики стал церковно-религиозный стиль (Л.П. Крысин, О.А Крылова, Н.Н. Розанова, Л.М. Майданова и др.).

Следует отметить значительное расширение обьекта стилистики. Если до середины ХХ в. стилистика изучала почти исключительно художественные тексты — это была стилистика художественной речи (наряду со стилистикой ресурсов), — то ФС-ка обращается к широкому, всеохватному изучению речевого континуума, всех основных и общественно значимых сфер употребления языка — научной, официально-деловой, публицистической, разговорно-бытовой и, конечно, художественной. И к настоящему времени эти стили уже значительно изучены и описаны.

В данный период учеными использовался вероятностно – статистический анализ. Речь идет не об элементарных арифметических подсчетах, а о применении специльных методик и формул (инструментов) математической статистики. Данный анализ был применим только к обширным текстам.

Роль и значение функциональной стилистики 60—80—х гг. не только для развития общей стилистики (стилистики в целом), но и для лингвистики трудно переоценить. Именно она способствовала пробуждению интереса не только к исследованию динамической стороны языка, но и изучению закономерностей его употребления в реальности общения и последовательной реализации идеи функционализма. Именно она способствовала тем самым усилению тенденции к развитию функциональной лингвистики, активизации процесса изменения парадигмы современного языкознания.

Билет 24